Asemanari intre budism tibetan si crestinism ortodox

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Samsara / lumea este vazuta ca fiind inselatoare si periculoasa, in sensul ca atractiile lumesti genereaza suferinte interminabile, atat pe parcursul acestei vieti, cat si dupa moarte.

exista vreo asemanare?
ps: ..."necunostinta adevarului ultim si a celui conventional"...care este acest ADEVAR ULTIM in budhism? Stiai ca Budha il astepta pe Isvarathu care este Hristos Iisus?

[florin.oltean75]

În prealabil postat de stefan florin

exista vreo asemanare?
ps: ..."necunostinta adevarului ultim si a celui conventional"...care este acest ADEVAR ULTIM in budhism? Stiai ca Budha il astepta pe Isvarathu care este Hristos Iisus?

Adevarul ultim, in budism, este ceea ce este necorporal, patrunde totul, este infinit, nemarginit, fara de forma, impalpabil, nevazut, simplu si necompus.

Pentru ca patrunde totul, sustine totul.

Adevarul ultim nu este separat de nicio parte din tot.

Este prezent pretutindeni, in mod uniform.

[Lucian008]

În prealabil postat de florin.oltean75

Adevarul ultim, in budism, este ceea ce este necorporal, patrunde totul, este infinit, nemarginit, fara de forma, impalpabil, nevazut, simplu si necompus.

Pentru ca patrunde totul, sustine totul.

Adevarul ultim nu este separat de nicio parte din tot.

Este prezent pretutindeni, in mod uniform.

Pe scurt existenta si faptele facute sunt inutile pentru ca scopul final este disparitia constiintei de sine.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de Lucian008

Pe scurt existenta si faptele facute sunt inutile pentru ca scopul final este disparitia constiintei de sine.

Este o concluzie peiorativa, reflexa, bazata pe aprecieri superficiale si denaturate facute la adresa budismului.

Definitia pe care ai citit-o mai sus, este o descriere a Lui Dumnezeu care apartine Sf. Ioan Damaschin.

[Lucian008]

În prealabil postat de florin.oltean75

Este o concluzie peiorativa, reflexa, bazata pe aprecieri superficiale si denaturate facute la adresa budismului.

Serios? Unde este superficialitatea si unde este denaturat adevarul? Nu asta este invatatura budista? Nu spune invatatura budista ca scopul existentei oricarei fiinte este "integrarea in absolut" si disparitia cunostintei de sine?

În prealabil postat de florin.oltean75

Definitia pe care ai citit-o mai sus, este o descriere a Lui Dumnezeu care apartine Sf. Ioan Damaschin.

Definitia data de Sf. Ioan Damaschin era pentru Fiinta lui Dumnezeu nu pentru creatie. Budismul confunda creatia cu Creatorul.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de Lucian008

Serios? Unde este superficialitatea si unde este denaturat adevarul? Nu asta este invatatura budista? Nu spune invatatura budista ca scopul existentei oricarei fiinte este "integrarea in absolut" si disparitia cunostintei de sine?

Budismul nu urmareste "disparitia cunostintei de sine".

Este o interpretare si formulare peiorativa a despatimirii explicata in Sutra.

Budismul respinge clar extrema nihilista (non-existenta, disparitia), avand ca miez principiile expuse in "Calea de Mijloc" (madhyamaka).

Insa cine nu studiaza direct aceste doctrine, si preia produse ambalate, isi face pareri dupa alte pareri, mai mult sau mai putin partinitoare.

Definitia data de Sf. Ioan Damaschin era pentru Fiinta lui Dumnezeu nu pentru creatie. Budismul confunda creatia cu Creatorul.

"Budismul confunda creatia cu Creatorul" este, la fel, o remarca peiorativa, o deductie scoasa din joben, fara o analiza atenta, fara un studiu aprofundat al Sutrei, fara gandire critica (ferita de prejudecati, impartiala).

Daca in budism se spune clar ca Adevarul este intangibil de ce se afirma ca acesta se confunda cu Creatia???

Faptul ca exista similitudini evidente intre defintiile budiste si cele ale marilor teologi crestini cu privire la Adevar/Fiinta Lui Dumnezeu nu ridica semne de intrebare? Nu invita la o cercetare cu un ochi obiectiv a ambelor puncte de vedere?


"Cu privire la Dumnezeu, însă, este cu neputinţă să spunem ce este fiinţa Sa.

Dar este mult mai potrivit să vorbim despre fiinţa lui Dumnezeu
facând abstracţie de toate existenţele, căci Dumnezeu nu face parte din
existenţe.”

Sf. Ioan Damaschin - Dogmatica

Cine vrea sa separe puncte de vedere foloseste expresii de distorsionare, pentru cei care privesc acelasi fenomen.

[Lucian008]

În prealabil postat de florin.oltean75

Budismul nu urmareste "disparitia cunostintei de sine".

Este o interpretare si formulare peiorativa a despatimirii explicata in Sutra.

Budismul respinge clar extrema nihilista (non-existenta, disparitia), avand ca miez principiile expuse in "Calea de Mijloc" (madhyamaka).

Insa cine nu studiaza direct aceste doctrine, si preia produse ambalate, isi face pareri dupa alte pareri, mai mult sau mai putin partinitoare.


"Budismul confunda creatia cu Creatorul" este, la fel, o remarca peiorativa, o deductie scoasa din joben, fara o analiza atenta, fara un studiu aprofundat al Sutrei, fara gandire critica (ferita de prejudecati, impartiala).

Daca in budism se spune clar ca Adevarul este intangibil de ce se afirma ca acesta se confunda cu Creatia???

Faptul ca exista similitudini evidente intre defintiile budiste si cele ale marilor teologi crestini cu privire la Adevar/Fiinta Lui Dumnezeu nu ridica semne de intrebare? Nu invita la o cercetare cu un ochi obiectiv a ambelor puncte de vedere?


"Cu privire la Dumnezeu, însă, este cu neputinţă să spunem ce este fiinţa Sa.

Dar este mult mai potrivit să vorbim despre fiinţa lui Dumnezeu
facând abstracţie de toate existenţele, căci Dumnezeu nu face parte din
existenţe.”

Sf. Ioan Damaschin - Dogmatica

Cine vrea sa separe puncte de vedere foloseste expresii de distorsionare, pentru cei care privesc acelasi fenomen.

Ne invartim in jurul cozii. Sa le luam pe puncte, iar raspunsurile pot fi doar da si nu.

1. Dupa cele n-spe reincarnari si purificari sufletul "mantuit" si "integrat in absolut" este constient de sine si se considera distinct de cel de langa el? Da sau nu?
2. Exista un Creator personal care a creat lumea si este clar distinct de creatie? Da sau nu?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Lucian008

Pe scurt existenta si faptele facute sunt inutile pentru ca scopul final este disparitia constiintei de sine.

o faptă bună şi o existenţa frumoasă nu sunt inutile. niciodată.

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Adevarul ultim, in budism, este ceea ce este necorporal, patrunde totul, este infinit, nemarginit, fara de forma, impalpabil, nevazut, simplu si necompus.

Pentru ca patrunde totul, sustine totul.

Adevarul ultim nu este separat de nicio parte din tot.

Este prezent pretutindeni, in mod uniform.

adica un fel de energie? Un fel de "Forta" ca in Star Wars?

[florin.oltean75]

În prealabil postat de stefan florin

adica un fel de energie? Un fel de "Forta" ca in Star Wars?

Da.

Este 'Forta Suprema' sau 'Perfectiunea Fortei'.

In crestinism, principiul activ - Forta - este reprezentata de Sfantul Duh in chip de 'Persoana Lucratoare' care vitalizeaza pe cei ce respecta principiile fortei , cei care umbla in calea puterii, adica "asculta cuvantul Lui Dumnezeu".

In crestinism identificam, in principiu, trei trepte ale Fortei:

Prima treapta: "Energia acumulata din relaxare". Un crestin, in primul rand, trebuie sa fie relaxat si senin. Este fundamentul pe care se cladeste toata viata spirituala. Principiul a fost enuntat sub forma "Toata grija cea lumeasca de la voi sa o lepadati."

A doua treapta: “Energia de fisiune”. Eul este lipit de lucrurile lumesti, la fel cum stau strans lipite particulele nucleare intr-un nucleu atomic. Fiecare dezlipire a eului degaja mari energii spirituale interioare. Ruperile sunt de trei categorii: rupere de ambitii lumesti, rupere de atractii curente, rupere de voia proprie. Cel ce invata cum sa obtina energie din ruperi, umbla in calea puterii.
Principiul a fost enuntat sub forma “Iesiti din lume”/ "Nu poti sluji la doi stapani si lui Dumnezeu si lui Mamona”.

A treia treapta: “Energia eliberata din durere”. Este aspectul desavarsit al Fortei. Putini ajung la acest nivel, pentru ca depinde de acumularile din primele doua nivele. Aceasta energie este nascatoare de dragoste in forma compasiunii. Toate lumile sunt patrunse de nesfarsite dureri. Deci energia degajata este uriasa. Daca ar fi vizibila putini ar fi capabili sa o priveasca. Principiul a fost enuntat sub forma “Ia-ti crucea si urmeaza-Ma”.

Se poate spune ca aceste energii sunt treptele pe care Dumnezeu - Sfantul Duh coboara in sufletul omului.