Monarhia - mai este posibilă?

În prealabil postat de laurastifter

Vă mulţumesc din suflet pentru aceste cuvinte atât de frumoase pe care mi le-aţi adresat!Şi dvs. să vă ajute Cel de sus pentru mesajele atât de profunde şi şi sincere pe care reuşiţi să le transmiteţi de fiecare dată!Tatăl ceresc să fie totdeauna cu dumneavoastră şi să vă îndrume neîncetat în "pelerinajul" către Împărăţia iubirii Sale!

Cuvintele mele sunt sarace Laura,trebuie sa intelegi acest lucru,sunt sarace pentru ca vor multe dar pot putine.Primii crestini,de exemplu,in simplitatea lor minunata,aveau o conceptie foarte simpla in comparatie cu iluzoria noastea complexitate.In I Tes 1:9-10 se poate vedea o licarire a credintei lor, intoarcerea de la idoli,slujirea Dumnezeului cel Viu si asteptarea Parusiei.Ce copii simpli si chiar idealisti par ei in comparatie cu tot bagajul nostru teologic.Laura cuvintele mele arunca-le la cos,sunt ca nisipul peste care trece marea efemeritatii si limitatului,dar daca vei avea in suflet,prin harul Lui,o credinta sincera,chiar aparent simpla ca a lor,atunci cu bucurie vei merge spre Imparatie.Dumnezeu sa-ti ajute.

[catalin2]

Am vazut intr-un documentar ca in perioada lui Ceausescu inrautatirea a inceput odata cu vizita in Coreea de Nord. Familia fusese invitata in multe tari din vest, dar se pare ca nu le-a placut de acolo ceva, ci doar din Coreea, de asta erau atrasi. Se spune ca pana atunci, din 1965 fusese o perioada buna era ceva mai multa libertate si se gaseau de toate.
Dar au vrut sa faca la fel ca in Coreea de Nord, asa ca s-au apucat de cladiri si proiecte mari si de cultul personalitatii.
Pentru proiecte trebuiau bani, care au fost imprumutati. De acolo se pare ca erau datoriile care apoi au fost platite dandu-se totul la export.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Dar au vrut sa faca la fel ca in Coreea de Nord, asa ca s-au apucat de cladiri si proiecte mari si de cultul personalitatii.
Pentru proiecte trebuiau bani, care au fost imprumutati. De acolo se pare ca erau datoriile care apoi au fost platite dandu-se totul la export.

"cladiri si proiecte mari" au inseamnat scoaterea Romaniei din statutul de tara cvasi-agricola, subdezvoltata si crearea unei industrii moderne.

Si de ce sa nu recunoastem, s-au descurcat destul de bine, fara "fonduri europene nerambursabile".

Si ce e mai usor sa treci cu vederea, cultul personalitatii - chiar pe merit, pana la un punct, daca stam sa comparam cu vremurile noastre sau cultul hotiei si a ruinarii unei intregi natiuni, din zilele noastre?

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

"cladiri si proiecte mari" au inseamnat scoaterea Romaniei din statutul de tara cvasi-agricola, subdezvoltata si crearea unei industrii moderne.
Si de ce sa nu recunoastem, s-au descurcat destul de bine, fara "fonduri europene nerambursabile".

Ma refeream in special la Casa Poporului, care scrie ca e cea mai scumpa cladire din lume (3 miliarde de euro la valoarea de acum): http://ro.wikipedia.org/wiki/Palatul_Parlamentului

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Ma refeream in special la Casa Poporului, care scrie ca e cea mai scumpa cladire din lume (3 miliarde de euro la valoarea de acum): http://ro.wikipedia.org/wiki/Palatul_Parlamentului

Deci au putut, printre multe altele, cladi o cladire de 3 miliarde de euro si zero euro datorie externa.

Care este la ora actuala datoria externa a Romaniei?
Aprox. 100 miliarde de euro.
Ce semn vizibil au ramas din acesti bani?

[cezar_ioan]

Deci de la coreeni ni s-a tras, bată-i focu... Au căzut, bieţii Ceauşescu în ispită şi nu şi-au mai revenit... Deh, aveai tu dreptate când ziceai că ecumenismul nu e bun, nici măcar în politică...:)

Dacă oamenilor le intrase în cap că Ceauşescu e despot, iar ura înflorise precum metastazele în popor, ce se mai putea face? La fel era şi-n ţările vecine.

În acest context, bine dirijat şi din afară, vă întreb: ce-ar fi putut face un monarh?
Oare dacă un monarh e perceput ca despot (chit că poate nu are o politică tocmai despotică) va avea altă soartă decât Ceuşescu şi regimul lui?

Eu cred că punerea Bisericii într-o poziţie cu totul nepotrivită, persecuţia preoţilor şi educarea tinerilor în duh ateist a influenţat mult istoria noastră recentă. Nu ştiu în care perioadă a istoriei românilor a fost atât de otrăvită viaţa creştinilor, a fost atât de umilită credinţa oamenilor, ca în ceauşism. Eu cred că asta a contat foarte mult, cu mult mai mult decât alte cauze.

De aceea, cred că soluţia tot de aici trebuie să vină: din raportarea justă la ce înseamnă Biserica pentru popor. Şi din refacerea conştiinţei bisericeşti autentice a românilor, împreună cu conştiinţa de neam şi ţară. Monarhia ar fi posibilă şi de succes doar în acest fel.

[AlinB]

În prealabil postat de cezar_ioan

. Nu ştiu în care perioadă a istoriei românilor a fost atât de otrăvită viaţa creştinilor, a fost atât de umilită credinţa oamenilor, ca în ceauşism. Eu cred că asta a contat foarte mult, cu mult mai mult decât alte cauze.

Sa fim seriosi.
Nu-ti trebuia vocatie de martir ca sa-ti vezi de credinta ta.
Persecutii, minore si doar daca erai membru de Partid sau/mai ales aveai functie importanta in Partid.
Bisericile erau goale si manastirile primitoare ca si acum.

Dar atunci, ca si acum, romanul era prea comod ca sa-si urmeze chemarea Sfantului Botez.

A, si atunci daca vorbeai de Dumnezeu, macar informatorii si securistii te luau in seama.
Acum nici atat.

[adrian010155]

În prealabil postat de cezar_ioan

Nu ştiu în care perioadă a istoriei românilor a fost atât de otrăvită viaţa creştinilor, a fost atât de umilită credinţa oamenilor, ca în ceauşism.

Dupa ceausism.

[Decebal]

În prealabil postat de adrian010155

Dupa ceausism.

Poate pentru don Cezar iudeo-bolşevismul, iudeo-comunismul, leninismul, stalinismul or fi fost mai puţin rele decât ceauşismul.

În prealabil postat de Decebal

Poate pentru don Cezar iudeo-bolşevismul, iudeo-comunismul, leninismul, stalinismul or fi fost mai puţin rele decât ceauşismul.

Exact: unii sunt asa de (auto-)spalati pe creier de propaganda burgheza, incit nu sunt in stare sa vada cit de elevata e acea perioada, fata de cea actuala, in foarte multe privinte. Doar pentru ca "democratia " ofera mai multe...atractii pentru simturi si pentru intelectul centrat pe livresc si inchipuire, adica atractii pentru iluzii cu alte cuvinte, la asta se reduce superioritatea iluziei burgheze: la numarul iluziilor componente. Se pare ca oamenii/popoarele din "lagarul de Est" au scapat de un zombie si au dat peste Dracu'.