Postul meu ?

[Mihailc]

În prealabil postat de Decebal

Există mai multe explicaţii plauzibile pentru poziţia pe care Laura Stifter o manifestă în mod constant, fără ca să dea niciun răspuns şi nicio explicaţie pentru poziţia ei.

În primul rând, şi nu vreu să jignesc pe nimeni, Ortodoxia nu stă doar la nivel de vorbe; Laura a demonstrat de mai multe ori, cel puţin din punctul meu de vedere, şi se poate vedea "dialogul" (pe care ea nu vrea să îl poarte) pe care l-am avut pe threadul despre "creştini prigoniţi în lume", că nu înţelege cu adevărat ce este Ortodoxia, că o confundă cu un set de câteva dogme, cu nişte învăţături formale şi atât. Dar lucrurile sunt mult mai complicate, eu am încercat să am un dialog cu dânsa, văd că nu vrea, i-am adus contraargumente dar văd că trece peste ele ca "Rapidul" prin haltele neînsemnate. Concluzia este că domnişoara Laura are o perspectivă limitată asupra Ortodoxiei, nu înţelege cu adevărat fenomenul, dar ţine să îşi prezinte opiniile ca pe ceva de nediscutat, ca pe nişte dogme. Şi mai mult ţine să pună cumva la acelaşi nivel acea Ortodoxie limitată cu heterodoxii şi erezii, cu tot felul de secte.

În al doilea rând, cred că poate fi vorba despre educaţia pe care a primit-o, nu ştiu dacă doar la facultatea de teologie ortodoxă pe care o urmează, şi anume cred că este vorba despre o educaţie făcută într-un spirit ecumenist, în genere heterodox, fără o cunoaştere autentică, ci doar una limitată, intelectualistă, a Ortodoxiei, fiind vorba deci despre o tânără care este posibil să fi fost supusă unui proces de reeducare ecumenistă mascată sub chip ortodox. De aceea nici nu cred că este vinovată în mare măsură pentru afirmaţiile şi poziţia în genere pe care le manifestă.

Dar dacă stăm bine să ne gândim la ce au făcut Comunismul şi Francmasoneria cu Biserica Ortodoxă în secolul XX, să fiu sincer nu sunt foarte surprins că există astfel de tineri care gândesc la un mod atât de superficial Ortodoxia.

La presupusa superficialitate a Laurei, alternativa "profundă" ar fi puseurile nevrotice filetist-literare ale dumitale ?

[Decebal]

În prealabil postat de Mihailc

filetist-

Etnofiletismul, daca nu cumva chiar neaga, in orice caz intuneca adevarul legat de asumarea firii umane universale de catre Hristos, adevarul legat de ,,adunarea intr-un singur a fiilor lui Dumnezeu, care mai inainte erau ,,imprastiati” (fie dupa criterii ,,naturale”, fie dupa criterii modale, adica filetiste si nationaliste). Pentru etnofiletism, acel ,,unul singur” al intrunirii si unitatii eclesiale nu constituie firea teandrica a lui Hristos, manifestarea trupului comuniunii dintre vii si morti in fiecare sinaxa euharistica locala, al carei cap vazut este un episcop – ,,icoana si in locul” unicului Hristos. Nu se refera la ,,singura” mantuire, la ,,singurul” si unicul mod de existent ,,dupa adevar” al ,,stramosului” Adam, cel impreuna-inviat cu Hristos. Ci se refera la o ,,singura” natiune, la un ,,singur” neam, dimpreuna cu diaspora sa din intreaga lume. In ultima instanta, se refera la persistenta obsesiva in fragmentarea firii umane, in ,,neasumatul si nevindecatul” firii umane.

Eu în aşa ceva nu mă regăsesc, ba dimpotrivă, după cum de mai multe ori am afirmat aici pe forum.

Diurpaneus chiar aveai nevoie sa-ti ia tie un protestant(pune ce sinonim iti place tie)apararea? :) Sau vorbim asa teoretic,dpdv al subiectivismului fiecaruia...nici eu nu fac exceptie si sincer,desi poate ai dreptate in ce spui,nu mi-a trecut prin cap sa-ti iau apararea.Oricum la mine este scuzabil dar nici restul confratilor tai confesionali nu s-au inghesuit si prin urmare ori avem toti o problema cu balanta dreptatii ori (nici) tu nu esti chiar Alba ca Zapada.Voi face totusi un pseudo-act de restaurare retroactiva:Theo ai fost un baiat foarte rau,la colt cu tine in genunchi pe coji de nuca si sa reciti toti psalmii in aramaica cu intonatie melodica pt pocainta :)

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Diurpaneus chiar aveai nevoie sa-ti ia tie un protestant(pune ce sinonim iti place tie)apararea? :) Sau vorbim asa teoretic,dpdv al subiectivismului fiecaruia...nici eu nu fac exceptie si sincer,desi poate ai dreptate in ce spui,nu mi-a trecut prin cap sa-ti iau apararea.Oricum la mine este scuzabil dar nici restul confratilor tai confesionali nu s-au inghesuit si prin urmare ori avem toti o problema cu balanta dreptatii ori (nici) tu nu esti chiar Alba ca Zapada.Voi face totusi un pseudo-act de restaurare retroactiva:Theo ai fost un baiat foarte rau,la colt cu tine in genunchi pe coji de nuca si sa reciti toti psalmii in aramaica cu intonatie melodica pt pocainta :)

Citesc si ma supun! :))

Sa-mi pastrezi si mie,te rog,un loc liber langa tine,dead or alive, pentru clipa cand voi obosi sa mai ma lupt cu Dumnezeu.Este singura sintagma care mi-a trecut prin cap intr-un moment de rara sinceritate,mie,un fiu ratacitor si risipitor.Vaya con Dios amigo :)

[cristiboss56]

Din cuvintele tale vei fi osândit Câţi nu sunt între noi cei ale căror guri nu-s îngrădite cu nimic, ci vorbesc mereu, fără contenire, pălăvrăgind şi iar pălăvrăgind de dimineaţa până seara!
Din gura voastră să nu iasă nici un cuvânt rău, ci numai ce este bun, spre zidirea cea de trebuinţă, ca să dea har celor care ascultă (Efeseni 4, 29). Sfântul Apostol Iacov dă mărturie: Dacă cineva socoate că e cucernic, dar nu îşi ţine limba în frâu, ci îşi amăgeşte inima, cucernicia acestuia este zadarnică (Iacov l, 26).
Nu puţini sunt între noi cei care se cred evlavioşi, dar nu îşi înfrânează limba; nu puţini sunt cei care după ce se întorc de la biserică, unde au ascultat cuvintele lui Hristos şi chiar s-au împărtăşit cu Trupul şi Sângele Lui, varsă cuvinte rele şi veninoase peste aproapele lor.
Dar câţi nu sunt între noi cei ale căror guri nu-s îngrădite cu nimic, ci vorbesc mereu, fără contenire, pălăvrăgind şi iar pălăvrăgind de dimineaţa până seara! Şi, se înţelege, în această pălăvrăgeală sunt o mulţime de vorbe deşarte, rele - în timp ce însuşi Domnul Iisus Hristos ne-a zis: Vă spun că pentru orice cuvânt deşert pe care-l vor rosti, oamenii vor da socoteală în Ziua Judecăţii, căci din cuvintele tale vei fi găsit drept, şi din cuvintele tale vei fi osândit (Matei 12, 36-37).
Gurile lor flecare nu doar că flecăresc la nesfârşit, ci varsă otravă de aspidă, de viperă (Psalmul 139, 3): cuvinte otrăvite de osândire, clevetire şi defăimare, înjurături dezgustătoare. Iar Domnul Iisus Hristos a interzis cu asprime orice cuvânt de ocară, chiar şi cel mai puţin grosolan: Cine va zice fratelui său: „netrebnicule”, vrednic va fi de judecata sinedriului, iar cine îi va zice: „nebunule”, vrednic va fi de gheena focului (Matei 5, 22).

(Sfântul Luca al Crimeii, Predici, Ed. Sophia, București, 2010, pp. 109-110)

[laurastifter]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Sa-mi pastrezi si mie,te rog,un loc liber langa tine,dead or alive, pentru clipa cand voi obosi sa mai ma lupt cu Dumnezeu.Este singura sintagma care mi-a trecut prin cap intr-un moment de rara sinceritate,mie,un fiu ratacitor si risipitor.Vaya con Dios amigo :)

În ce sens vă luptaţi cu Dumnezeu?
Aşa, ca Iacov/ Israel?... Sau ca Iov?... Ca Toma?... Sau, poate, negociaţi cu El ca Avraam pentru locuitorii din Sodoma?
Chiar m-aş bucura să vă înţeleg această afirmaţie, fiindcă intuiesc că aţi dorit să exprimaţi un mesaj profund şi autentic creştin pe care - probabil fiindcă ne cunoaştem atât de puţin şi doar prin internet - îmi pare dificil să-l descifrez, să-l înţeleg. :)

[Mihailc]

Decebal:

Dacă tot ai folosit definiţia lui Yannaras, ai citit şi eseul în care dezbate problema etnofiletismului? Răspunsul este evident nu, în primul rând pentru că doar definiţia o găseşti pe net, nu şi cartea, în al doilea rând dacă citeai cartea îţi pierea pofta de a folosi expresia "naţionalism creştin" pe post de altă pălărie pentru măria filetistă, fiindcă acolo sunt arătate clar graniţele care despart ortodoxia de erezie în "naţionalism", graniţe depăşite cu mult de matale în direcţia ereziei.

[Decebal]

În prealabil postat de Mihailc

Decebal:

Dacă tot ai folosit definiţia lui Yannaras, ai citit şi eseul în care dezbate problema etnofiletismului? Răspunsul este evident nu, în primul rând pentru că doar definiţia o găseşti pe net, nu şi cartea, în al doilea rând dacă citeai cartea îţi pierea pofta de a folosi expresia "naţionalism creştin" pe post de altă pălărie pentru măria filetistă, fiindcă acolo sunt arătate clar graniţele care despart ortodoxia de erezie în "naţionalism", graniţe depăşite cu mult de matale în direcţia ereziei.

În primul rând, aici nu este un thread despre "erezia" ale cărei graniţe le-am depăşit cu mult, ci despre postul unora.

În al doilea rând, ca să vorbeşti despre un om că depăşeşte cu mult graniţele unei erezii trebuie să te asiguri mai întâi că acel om cunoaşte despre ce erezie este vorba, înţelege fenomenul şi de-abia după aceea îţi poţi permite să vorbeşti. În ceea ce mă priveşte ceea ce am citat în postarea anterioară sunt primele cuvinte din viaţa mea pe care le-am văzut despre filetism. Auzisem că a existat o astfel de erezie condamnată, nu ştiu dacă de un sinod ecumenic, prin secolul XIX, dar mai mult de atât nu ştiam. Poate că într-un viitor mai apropiat o să mă interesez să văd despre ce este cu adevărat vorba. Până atunci catalogările dumitale de mai sus sunt pur şi simplu paralele cu mine, ca şi cele cu "puseurile nevrotice", "sectari de interior".

[Mihailc]

În prealabil postat de Decebal

În primul rând, aici nu este un thread despre "erezia" ale cărei graniţe le-am depăşit cu mult, ci despre postul unora.

În al doilea rând, ca să vorbeşti despre un om că depăşeşte cu mult graniţele unei erezii trebuie să te asiguri mai întâi că acel om cunoaşte despre ce erezie este vorba, înţelege fenomenul şi de-abia după aceea îţi poţi permite să vorbeşti. În ceea ce mă priveşte ceea ce am citat în postarea anterioară sunt primele cuvinte din viaţa mea pe care le-am văzut despre filetism. Auzisem că a existat o astfel de erezie condamnată, nu ştiu dacă de un sinod ecumenic, prin secolul XIX, dar mai mult de atât nu ştiam. Poate că într-un viitor mai apropiat o să mă interesez să văd despre ce este cu adevărat vorba. Până atunci catalogările dumitale de mai sus sunt pur şi simplu paralele cu mine, ca şi cele cu "puseurile nevrotice", "sectari de interior".

Ok... nu uita să te interesezi cum stă treaba şi cu ortodoxia, fiindcă şi certificatele tale de dreaptă credinţă, pe care le acorzi şi le retragi cu nonşalanţă altora, pot fi la fel de paralele ca să nu zic nule din oficiu. Asta în caz că nu te lupţi cu catolicii doar ca să înlocuieşti infailibilitatea papei cu infailibilitatea ta personală, precum Luther.