Logica si fizica cuantica

[ni-meni]

În prealabil postat de AlinB

Serios, cine a scos "perlele" astea pe care le critici ca eu cel putin pe topicul asta nu le-am vazut?

Regret ca trebuie sa te anunt ca acele “perle” n-au fost scoase de cineva de pe acest forum (daca era asa poate ca nici nu le bagam in seama) ci de indivizii aceia in care crezi atit de orbeste. Cu alte cuvinte, ma bucur ca le consideri “perle”, caci e vorba de indivizi precum Bohr.

As putea sa-ti dau link-uri individuale, dar in schimb o sa-ti un singur link, catre o hirtie stiintifica care nu numai ca citeaza acele lucruri (si mentioneaza si cui apartin, caci vad ca ori ai uitat ori nici nu ai stiut vreodata – desi le-au zis si altii) dar iti spulbera universul, si inca in mai multe feluri, asta ca sa te simti “bine” si sa renunti la tonul acela superior de atotstiitor.
http://arxiv.org/abs/1301.4253

Si hai sa-ti zic anticipat citeva chestiuni privind lucrarea, ca sa stii ca o sa te simti foarte “bine” citind-o:
Vezi cum sta treaba cu spatiutimpul, care desigur nu exista, nici in lumea micro (tema lucrarii) nici in lumea macro (precum arata lucruri ca GPS, lipsa undelor gravitationale, si altele). Apoi vezi cum sta treaba cu eterul acela pe care tu, considerind drept adevar ce ai fost “invatat” in scoala, consideri ca nu exista. (Si apoi afla cum si lumea macro sustine acelasi eter – vezi de exemplu, din nou, GPS). Apoi vezi cum e spulberat un alt mit dintre cele sustinute oficial: imposibilitatea de a distinge, experimental, intre Einstein (SR) si Lorentz (si vezi cum acelasi GPS sustine din nou pe Lorentz, prin MLET a lui Hatch, si nu pe Einstein; adica atit lumea micro cit si cea macro sustin acelasi lucru: eterul).

Ironic, hirtia a fost prezentata la a o conferinta ghici despre ce? Da, exact despre spatiutimp. Interesant, nu-i asa? Sa apara unul (pardon, n-a fost numai unul, acea conferinta a fost chiar interesanta) care sa le zica tututor participantilor ca de fapt tema reuniunii nici nu are acoperire in realitate. Adica nu exista.

Hai sa te vad cit de superior te mai simti de acum...

În prealabil postat de AlinB

Asta trebuia sa fie un monolog? Ca doar tu iti dai seama unde vrei sa ajungi..
Sau doar ai uitat sa enunti ipotezele la care ar urma chipurile sa se aplice o anumita abordare demonstrativa?

Si eu ce sa inteleg din bla-bla-urile tale (expresia iti apartine)? Ca esti de acord sau nu sa aplicam lama lui Occam universului tau (big bang)? Caci doar despre asta era vorba.