Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de ovidiu b.

Asta e o dovadă ce demolează teoria evoluției. Eu credeam că aduci argumente pro.
O fosilă se păstrează numai în cazul existenței unor condiții foarte speciale. O viețuitoare trebuie să fie îngropată dintr-o dată, într-un anumit fel de mâl care îi îngăduie să se păstreze. Însăși ideea desfășurării a acestor procese este din ce în ce mai mult pusă la îndoială. Avem acum dovada că petrolul și cărbunele și alte lucruri similare se pot forma într-un timp extrem de scurt - în decursul a câtorva zile și săptămâni. Însăși formarea fosilelor pledează mai curând în favoarea unei catastrofe.

Richard Milton arată: ”Nu se cunosc niciunde în lume roci fosifiliere aflate în curs de formare astăzi. Nu ducem lipsă de rămășite organice, nu lipsesc nici liniștitele medii marine sedimentare. Există, într-adevăr, oasele și carapacele a milioane de ființe pe uscat și în mare, dar niciunde ele nu sunt îngropate lent în sedimente și apoi litifiate. Ele sunt doar sfărâmate de vânt, maree, climă și răpitori”. (Shattering the Myths of Darwinism, pg. 78) Acest fapt arată că fosilele existente s-au format ca rezultat al unei mari catastrofe.
Sau vezi H. Morris , Scientific Creationism , pg. 97-101

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ai auzit de datarea pe baza de zircon?

Şi ce facem cu restul metodelor de datare? Le aruncăm la coş pentru că a apărut o metodă nouă? Din momentul descoperirii unei metode până la apariţia uneia nouă, acesta este absolută, după care ea devine probabilă sau eronată. "Adevărul" în care credeai ieri, astazi e minciună.

Adevărul este că uriaşa vârstă a pământului a fost deja presupusă a fi "cunoscută" savanţilor cu mult înainte de apariţia metodelor de datare. De la apariţia lor, metodele de datare s-au întemeiat pe presupunirile uniformiste ale lui Charles Lyell, că lumea are mai multe milioane sau chiar miliarde de ani vechime.
Totul depinde de filozofia ta. Metoda datării radiometrice "funcţionează" numai dacă dacă ştim dinainte că lumea are "milioane de ani vechime". Deci, în privinţa datării, nu sunt nicidecum revoluţionari, ci doar se conformează unei păreri deja acceptate. Dacă noile metode de datare ar fi spus că lumea are doar cinci mii de ani vechime în loc de trei miliarde, savanţii nu le-ar acceptat aşa de uşor. Dovada este faptul că metodele care vorbesc de vechimea pământului de doar câteva mii de ani au fost trecute cu vederea, în schimb, au fost promovate cu entuziasm de darwinişti metodele care dau pământului o vârstă de miliarde de ani.