![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
In "studiu" poate scrie orice, important e ce intelegi tu din acel "studiu" ... te-ai prins ? Nu ? Pacat !
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
Spunene-ne tu ce ai inteles din acel studiu
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
La ce iti foloseste, nene ?
Last edited by AlbertX; 24.10.2014 at 16:31:07. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Sunt curios de modul tau de intelegere a acelui studiu, care este destul de putin interpretabil.
|
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
"Bula intră pe usa si vede cum tatal lui turna in pahar apă. Bula e bun la fizica. Bula calculeaza de cand a inceput tatăl sa umple paharul. Calculeaza si ii da ca toarnă de 6 ore. Bula a calculat corect totul ,dar rezultatul e fals." PS:Bulă intră pe usa cand tatal deja umpluse paharul si ridicand sticla au mai cazut 2 picaturi. A concluzionat ca tatal turna cu picatura in pahar. A vazut cu ochii lui,a calculat volumul paharului, cat are o picatura si fregventa picaturilor, a aplicat corect formula de calcul si i-a dat fix...gresit.
__________________
http://creatie6zile.wordpress.com/ |
#6
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
abaaaabbbb63, este foarte simplu. La scoala probabil ca ai auzit de "unitate de masura", daca nu mai stii ... vezi aici - http://ro.wikipedia.org/wiki/Unitate...C4%83sur%C4%83
Ti-am extras o mica prezentare: "Unitătile de măsură reprezintă un standard de măsurare a cantitătilor fizice. În fizică si în metrologie, e necesară o definitie clară si univocă asupra aceeasi cantităti, pentru a garanta utilitatea si reproductibilitatea rezultatelor experimentale, ca bază a metodei stiintifice." Cand bin000 se refera la datele initiale se refera probabil la momentul "zero" pe axa timpului pe de-o parte si pe de alta parte la "unitatea de masura" cu care se face masuratoarea. Problema este ca cele doua notiuni de baza cam lipsesc ... Am observat ca mai multi creationisti au impresia gresita ca Pamantul din momentul creatiei si pana in prezent a fost "cam la fel" aceasta abordare uniformista fiind total in dezacord cu invatatura din Sf Scriptura. Este destul de posibil ca pana in potop sa vorbim de un Pamant care avea un anumit fel de clima, nu exista nici ploaie nici iarna, temperatura era undeva in jur de 25 de grade pe tot globul si era un fel de echinoctiu permanent. Dupa potot totul s-a schimbat, a aparut iarna ca anotimp, a aparut ploaia, ziua nu a mai fost egala cu noaptea tot timpul anului, au murit dinozaurii ... e clar ca ceva ca un cataclism (Dumnezeu) a schimbat definitiv starea initiala a Pamantului. Last edited by AlbertX; 24.10.2014 at 23:07:23. |
#8
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Intrebare: cei care fac datari radiometrice nu stiu si ei acest lucru? |
#9
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Dar da, ai inteles foarte bine logica lui bin000. Ia sa o luam altfel: daca presupunem ca "evolutia" Pamantului de pana acum nu a fost uniforma in sensul ca in primii 2200 de ani pana in potop, structura rocilor era alta, gazele care componeau atmosfera erau altele ... totul era altfel ... a urmat potopul si totul s-a schimbat. Intregul Universul s-a schimbat dupa potop, nu doar Pamantul, retineti. Cum putem sa ne imaginam ce era inainte de potop ? Last edited by AlbertX; 25.10.2014 at 00:28:01. |
#10
|
||||
|
||||
![]()
Vorbim despre formarea rocilor de pe Pamant si masurarea vechimii acestora; inteleg ca este o problema cu datele initiale; ok, poate o sa revenim. Totusi, in legatura strict cu aceste roci adresez urmatoarea intrebare: conform paradigmei creationiste, atunci cand s-au format rocile de pe Pamant, erau valabile legile naturii existente in prezent sau erau altele?
|
|