Razboi sau nu...

[CristianR]

Cred că am o problemă dacă numai eu am văzut omuleții verzi fără epoleți.
Ăia din vest(-ul Ucrainei) s-au revoltat. Ce au făcut ăia din Vest pe ascuns îmi scapă. După cum îmi scapă și mare parte din ce au făcut ăia din Est, tot pe ascuns. Dar ce s-a făcut pe față este clar că este interpretabil și prea adesea se găsesc și interpreți în presă care să ne spună cam ce să credem.

Informația este prea importantă, căci înseamnă putere, ca să fie lăsată la îndemâna tuturor.

Dacă Rusia este înconjurată de baze NATO este, după mine, din cauză că nu s-a purtat prea frumos cu vecinii ei mai micuți și a cam băgat frica în ei. Nu NATO s-a rugat de noi să ne primească, ci invers. Nu puteam avea securitate fără ei. Este adevărat, de asemenea, și că securitatea asta nu este gratis, ci o cumpărăm. Mi se pare corect. Bineînțeles, dacă și prețul este corect. Nu-l pot evalua deocamdată.

[iuliu46]

Aia din vest nu s-au revoltat cand Ianukovici a castigat alegerile, ci atunci cand acesta a rejectat planul de asociere al Ucrainei la UE.

Pe timpuri, cand eram eu copil, URSS-ul si nu numai ei, organiza revolte spontane cand un regim dintr-o tara incerca sa-si proclame independenta. Dupa care revoltatii preluau puterea si invitau fortele armate ale URSS-ului sa asigure ordinea.

Exista probabil dar pt ca nu-mi castig papica de pe urma ta nu-ti dau nimic :) Eu nu sunt subiectiv, sunt consecvent si inflexibil cu privire la baietii respectivi :)

Pentru Scotian.
Hai ca iti zic eu. Nu mai fi suparat pe mine. Pur si simplu suntem in tabere opuse! Rusia si Turcia au sprijinit tabara asa-zis eretica. Hovanski, Dolgoruki si Chmielnicki au intrat in Polono-Lituania ca Piophila casei in branza. La Istanbul era un Patriarh care, chiar daca nu a iscalit o anume Confessio fidei, era totusi pentru voi. Asa ca atunci erau buni rusii...
Sincer, de cand citesc cartea aia de Vallee, mi se rupe inima de cat de sus erau popiarele Nordului Vestului pe vremuri, si ce se intampla acum.
Gindeste-te la Knox, eu la Moss, Mihnea la Lefebvre...deci, se poate, si vesticii sunt oameni. Frati umani. Dar, atunci, de ce slujesc, prin legislatii, ideologii, coprporatii si razboaie pe Dusmanul tau, al meu, al lui Muhnea, Iuliu, Alin, etc, al tuturora, ca vorbim gaelica, romana de Bucuresti sau rusa!?

Nu pot sa ma supar pe tine, in ciuda stilului tau mai inflacarat nu ai putea ucide nici macar o furnica :) Nu uitati ca este doar un forum si noi ,,vorbim discutii" :) Propun sa nu ne luam prea in serios unii pe altii, in caz contrar s-ar putea chiar sa incepem sa credem ceea ce spunem :)

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Nu pot sa ma supar pe tine, in ciuda stilului tau mai inflacarat nu ai putea ucide nici macar o furnica :) Nu uitati ca este doar un forum si noi ,,vorbim discutii" :) Propun sa nu ne luam prea in serios unii pe altii, in caz contrar s-ar putea chiar sa incepem sa credem ceea ce spunem :)

Asa e; o sa iti trimit candva poze pe privat cu fetzele dragalase ale unor fiinte cu multe picioare.
Hai sa iti explic ceva: eu sunt advers actualului Occident, pentru ca se opune felului in care Dumnezeu a creat lumea. Atat. Nu ca ma topesc dupa puritatea vreunei credinte sau a alteia. Ma stii ca nu ma pot lipi de vreo credinta-de-altii-compilata; sunt ortodox pentru ca am acea "religie personala", iubitoare de natura, armonie si libertate, si coconul acela interior are cele mai multe puncte comune cu ortodoxia (nu uita de Blaga: "ortodoxiae pe modelul naturii, catolicismul pe al statului").
Cum protestantismul istoric si deopotriva catolicismul (si ante-CVII, si post-CVII) sunt prea grave, serioase, autoritare si subiective, eu ma refugiez in credinta mea, care e mai mult credinta unui copil care vede ca "oamenii mari" omoara caprioare, si NU ca le este foame.
Intrezaresti acum. tu si ceilalti, esenta mea si a aparent instabilei mele credinte?
Nucleul ala nu se va schimba. La tine nucleul e identificabil cu ceva din afara, adica ti-ai gasit implinirea in Scriptura interpretata de uriasi ca Calvin, Knox si Spurgeon. Mihnea, in catolicismul traditional SSPX. Etc.
Iti multumesc ca m-ai avertizat la inceputul topicului. Nici eu nu vreau gealatii serei sau enesei la usa mea. Totusi, cind mai sar peste cal, avertizeaza-ma pe privat. Altfel, ma transformi intr-o tinta, si asta numai prietenie nu-i.
Asa ca numai tradator nu sunt. Sub rusi, as instiga la asasinarea lui Putin sau Medvedev, sau cine le va urma.
Credinta mea se defineste, din unghiul ei politic, din doua cuvinte: "Non serviam!".
P. S. Ai idee cati protestanti, nu doar de extractie etnica scotieni sau britanici, dar indeosebi din acestia si germani, si-au gasit refugiul in Rusia primilor tari Romanov?
Alt aspect: sa nu imi spui ca nu stii ce etnie avea un anume sfetnic al unei anume tarine din sec. XVIII...
Instructorii marinaresti ai tarului Petru erau...olandezi si englezi. Mama, ce ii mai "uram" noi ortodocsii, indeosebi slavofoni, pe protestantii occidentali...
Atat despre "ura" rusilor fata de occidentali, indeosebi protestanti...

Nu-ti face griji decat cu privire la cum stai in fata lui Dumnezeu.Restul sunt detalii trecatoare, indiferent cat de importante par pe moment.Nu iti promit ca nu te voi mai intepa din cand in cand, tu,ca si scotienii :), daca nu va tine cineva de kilt dati navala de unii singuri peste adversar inainte sa apuce si restul sa fuga dupa voi sau sa inteleaga ce se intimpla :) Bye mate

[CristianR]

În prealabil postat de iuliu46

Aia din vest nu s-au revoltat cand Ianukovici a castigat alegerile, ci atunci cand acesta a rejectat planul de asociere al Ucrainei la UE.

Pe timpuri, cand eram eu copil, URSS-ul si nu numai ei, organiza revolte spontane cand un regim dintr-o tara incerca sa-si proclame independenta. Dupa care revoltatii preluau puterea si invitau fortele armate ale URSS-ului sa asigure ordinea.

E cam contradictoriu comentariul tău. Ce să înțeleg? Că, de data asta, cei care ar fi inițiat revolta „spontană” n-au fost rușii, ci „nu numai ei”?

Oricum ar fi, intrăm pe terenul speculațiilor și nu văd rostul. Eu am vrut doar să comentez cele două afirmații ale lui Alin, care mi s-a părut că nu stau în picioare.

[iuliu46]

În prealabil postat de CristianR

E cam contradictoriu comentariul tău. Ce să înțeleg? Că, de data asta, cei care ar fi inițiat revolta „spontană” n-au fost rușii, ci „nu numai ei”?

Oricum ar fi, intrăm pe terenul speculațiilor și nu văd rostul. Eu am vrut doar să comentez cele două afirmații ale lui Alin, care mi s-a părut că nu stau în picioare.

Ca in lumea de astazi la fel ca si in lumea de ieri, cine nu e cu noi e impotriva noastra. Daca Ianukovici nu a semnat acordul de asociere, urmatorul il va semna, sau tara se va rupe in bucati. Dupa cum daca maine Romania ar iesi din NATO, urmatorul presedinte o va baga imediat inapoi sau tara se va rupe in bucati.

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Dacă Rusia este înconjurată de baze NATO este, după mine, din cauză că nu s-a purtat prea frumos cu vecinii ei mai micuți și a cam băgat frica în ei. Nu NATO s-a rugat de noi să ne primească, ci invers. Nu puteam avea securitate fără ei. Este adevărat, de asemenea, și că securitatea asta nu este gratis, ci o cumpărăm. Mi se pare corect. Bineînțeles, dacă și prețul este corect. Nu-l pot evalua deocamdată.

Aha, aici ai perfecta dreptate.
Uite!!!