Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

OK, eu ma retrag din discutie.

Ok. Drum bun. Cu bucurie.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Voi face sinteza punctului de vedere catolic, in general cunoscut:

Personal, nu sunt curios să o aud, că fiind franco-latină, "catolică", e eretică.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

1) Odata cu Noul Legamant (Testament), cel Vechi, in ceea ce priveste prevederile lui rituale/ceremoniale este abrogat. Din acelasi motiv serbam Ziua Domnului Duminica, si nu Sambata. Baza biblica a acestei consideratii este Acta Apostolorum cap X (inter alia).

Greşit. Prevederile rituale-ceremoniale, ale Vechiului Testament, nu sunt abrogate (anulate), nici în Biserica lui Hristos, nici la franco-latini. Ţi-am spus că sinteza e eretică. În Biserica lui Hristos, se recomandă (nimic nu-i obligatoriu), serbarea zilei de Duminică, ca zi de praznic şi odihnă, pentru că e Învierea Domnului, dar un duhovnic bun, dacă fiul duhovnicesc are servici duminica, nu-i va periclita serviciul, ci îi va spune să îşi aleagă o altă zi, care vrea el, joi, miercuri, sau oricare, ca să se odihnească şi să slăvească pe Dumnezeu cât mai mult, în acea zi.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

2) Interdictia "chipului cioplit" a fost ocazional si punctual suprimata de Insusi Dumnezeu in timpul Vechiului Testament, asa cum bine a punctat Daniel Igor. Odata cu Intruparea aceasta suprimare a devenit generala. Intruparea este "iconica", Insusi Cristos facut om e prototip al Icoanei.

Igor Paslusnik. Orfan în viaţa reală. Cu origini ruseşti. Încântat de cunoştinţă. În originalele greşceşti, e , Hristos, nu Cristos. Cu H. Şi Iisus cu doi i. Că mai sunt şi alţi "isuşi" în Biblie. Şi mexicanii, brazilienii, îşi botează copii cu numele Hesus, deci isus. Cu H.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

3) Controversa a facut obiectul unui Sinod Ecumenic, care a legiferat in matrie dogmatica si a primit ratificare din partea Vicarului lui Cristos. Hotararile (in astfel de materie) unui Sinod Ecumenic sunt irevocabile si in niciun caz nu sunt subiect de liber examen din partea credinciosilor.

Niet, niet.

Ăla de la Roma, e vicarul dracului. Nu-i vicarul lui Hristos. Vicarul lui Hristos e Sfântul Duh. Care de la Tatăl purcede (Ioan 15, 26). Nu şi de la Fiul.
Ăla de la Roma, nu e nici vicarul şi nici capul Bisericii. Capul Bisericii e Hristos, nicidecum un muritor. Eretic. Ucigaş de oameni. Blestemat.
Ăla de la Roma, e episcop, nu vicarul lui Hristos, episcopii nu sunt vicarii lui Hristos. Şi sunt toţi egali.
Ăla de la Roma, în cel mai fericit caz, e patriarh. Un patriarh apostat, schismatic, afurisit şi anatematizat. Toate odată. Slujitor satanei.

Să dovedesc puţin biblic, ce vorbesc:

I Corinteni 11, 3: voi să ştiţi că Hristos este capul oricărui bărbat.
Efeseni 2, 20: piatra cea din capul unghiului fiind însuşi Iisus Hristos.
Efeseni 4, 15: Ci ţinând adevărul, în iubire, să creştem întru toate pentru El, Care este capul Hristos.
Coloseni 1, 18: Şi El este capul trupului, al Bisericii; El este începutul, întâiul născut din morţi, ca să fie El cel dintâi întru toate.
Efeseni 5, 23: Hristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este.
Efeseni 5, 24: Ci precum Biserica se supune lui Hristos.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

4) Crestinii se inchina la semnificatul icoanei, adica la Insusi Cristos.

Nu se închină la nici un semnificat. Ci lui Dumnezeu Însuşi. Din Sfintele Icoane.

În fine, nu mai stau să citesc elucubraţii, iartă-mă, îmi indisplac la maxim franco-latinii sau numiţi pe nedrept, cu termen violat, autoînsuşit, "romano-catolici".
Datorită lor a fost primul Holocaust de pe pământ: cruciadele şi inchiziţia. Zeci de milioane de oameni ucişi. În sute de ani, de criminalitate. Fără să fie scrişi pe nici un diptice. Muşamalizat totul. Holocaust pentru care nimeni nu i-a mai tras la răspundere nici până azi. Blestemaţi de Dumnezeu. Datorită lor, a franco-latinilor, lumea musulmană, şi-au reconsiderat definiţia sintagmei "război sfânt", menţionat în coran doar de câteva ori. Cu referire la războiul interior. Dar pentru că au fost ucişi, de criminali, de blestemaţii cruciaţi, s-au ridicat de atunci mereu contra creştinilor. Parcă cruciaţii ar fi fost creştini. Dar musulmanii nu ştiau asta. Sau parcă i-a întrebat cineva de sănătate pe cruciaţi, să meargă să "elibereze" oraşele sfinte. Mamă, ce le-au mai eliberat. "toţi cei ce ridică sabia, de sabie va pieri". - Matei 26, 52. Motivul real era că Patriarhul eretic al Romei, franco-latin, deci barbar, fără cunoştiinţe teologice creştine, nu a putut suferi să fie umilit de ceilalţi 4 Patriarhi ai creştinismului de atunci: Ierusalim (care nu avea nevoie de eliberare de musulmani, că era creştin), Antiohia, (la fel), Alexandria (la fel) şi Constantinopol (la fel). Azi, toate astea sunt majoritar musulmane. Mulţumită eliberării franco-latine blestemate.

Tot datorită franco-latinilor ("romano-catolicilor") există azi toată erezia de pe pământ. Ereziile protestanţilor, deşi ei au fost primii protestanţi. Toate cultele şi cultişoarele şi ereziuţele şi răzvrătiuţele, se datorează neascultării de Biserica lui Hristos, a lor. Şi tot datorită lor, va fi sfârşitul lumii. Antihristul va fi "păpică" de la Roma. Conducătorul noului guvern mondial, al planetei globalizate, fără graniţe. Apocalipsa. Începută demult. Sfârşită, să dea Dumnezeu, cât mai târziu posibil, ca să se mai mântuie, cât mai mulţi. Din turma mică a lui Hristos.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Cam atat.

De parcă n-ar fi suficient.