Cugetari din Dharma

[AlinB]

Ai uitat sa adaugi la prelegere apendixul absolut necesar:

În prealabil postat de florin.oltean75

Aceasta a fost relevat in a doua prelegere ("intoarcere a rotii Dharmei") de catre Budha Sakyamuni - Sutra Inimii.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Ai uitat sa adaugi la prelegere apendixul absolut necesar:

https://en.wikipedia.org/wiki/Heart_Sutra

Sutra Inimii este invatatura care face accesibila intelegerea aspectului "profund" al caii spirituale ("profund" pentru ca releva natura abisala a realitatii - lipsita de un principiu ultim imuabil).

Aceasta "fluidizeaza" toate miscarile si intelesurile. Vindeca mintea de fixatii cu privire la orice obiect al cunoasterii, insasi subiectul cunoscator. Face mintea usoara, subtire si lesne curgatoare in toate directiile. Nu mai este oprita de nimic. Strabate si patrunde cu usurinta prin toate aspectele realitatii. Devine dezlegata de prejudecati, preconceptii, fixatii. Intra, iese din miezul obiectelor/subiectelor se misca libera. Unii compara aceasta stare cu "zborul", altii cu "dansul prin materie si nematerie", etc.

Personal, am studiat Sutra Inimii in interpretarea scolii Kadampa.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ne...-how-front.jpg

[AlinB]

Este si Hristos pe acolo?

Daca nu, apa de ploaie.

Sau ma rog, filosofie chioara, elemente culturale, dar nimic mai mult.

[DragosP]

Bun, ai studiat, ți-ai făcut mintea atât de ușoară și de curgătoare că aproape s-a dus în toate părțile.
Bun, am înțeles.
Mă, da' cu Hristos te-ai văzut oleacă, mă?
Sau, vorba lu' Alin, e doar vrăjeală de doi lei prezentată sub numele idiot și spălător de creier "altă cale"?

[florin.oltean75]

Lumea din oglinda

Cand eram mai mic, in copilarie, privind la televizor, nu eram capabil sa evaluez corect realitatea existentiala a personajelor, lumii care se perinda acolo pe ecranul tubului catodic. Aveam instinctul sa le acord acestora o realitate concreta - in sensul ca ma asteptam la un moment dat sa treaca de bariera de sticla si sa paseasca direct in camera mea. Privit fiind in ochi de acele personaje, unele blande, altele violente, nu eram sigur daca eram cu adevarat privit de acestea sau privirea lor era una "€œoarba"€, care de fapt nu realiza ca eu exist, nu percepea realitatea mea imediata cu jucariile care ma inconjurau si peretii aceia zugraviti cu motive vetuste.

Insa, mai tarziu evident ca am ajuns sa inteleg ca toate minunatiile pictate pe sticla care imi luminau incaperea, acolo, chiar in fata mea, nu aveau de fapt o realitate concreta, ca erau pur si simplu lipsite cu desavarsire de o existenta proprie. Erau doar fenomene reflexii, goale de existenta pe care eu, in mod reflex le-o acordam.

Si mai tarziu am inteles ca, de fapt, orice fenomen este lipsit cu desavarsire de o existenta proprie siesi pentru ca este generat din altele, ca fiecare fenomen nu este altceva decat o reflexie trecatoare. De la atom pana la egoul care se pretinde a fi ceva, uneori chiar ceva maret.

Chiar daca intelectual realizez aceasta "mare scamatorie"€ a realitatii, cand ma privesc in oglinda inca este dificil sa realizez transparenta propriei reflexii, cu atat mai putin a formei care cred ca sunt. Un film pe care il privesc astazi pe Led-screen are atata putere asupra mea proportional cu doza de realitate pe care sunt dispus sa-i o acord.

În prealabil postat de florin.oltean75

Lumea din oglinda

... nu aveau de fapt o realitate concreta, ca erau pur si simplu lipsite cu desavarsire de o existenta proprie.

Orice stimul există. Dacă nu ar exista, nu ar stimula.
Concluzie: se impune, vai, să schimbăm prognosticul. Vrem nu vrem, este unul rezervat.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Orice stimul există. Dacă nu ar exista, nu ar stimula.
Concluzie: se impune, vai, să schimbăm prognosticul. Vrem nu vrem, este unul rezervat.

Realitatea cu tot ceea ce experimentam exista. In budism nu se afirma ca nu exista. Mai mult decat atat, budismul combate extrema nihilista considerand a fi o cale gresita.

Realitatea exista, insa nu prin sine, ci ca in oglinda. Calea de mijloc - intre non-existenta si existenta prin sine. Perceptia noastra exagereaza in mod reflex existentialitatea, considerand fenomenele ca existand in sine si prin sine.

Descoperind acest adevar, din punctul meu de vedere, budismul ofera cel mai mare dar umanitatii. Vindeca sursa tuturor coliziunilor/suferintelor, pacifica perceptia.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Lumea din oglinda

Cand eram mai mic, in copilarie, privind la televizor, nu eram capabil sa evaluez corect realitatea existentiala a personajelor, lumii care se perinda acolo pe ecranul tubului catodic. Aveam instinctul sa le acord acestora o realitate concreta - in sensul ca ma asteptam la un moment dat sa treaca de bariera de sticla si sa paseasca direct in camera mea. Privit fiind in ochi de acele personaje, unele blande, altele violente, nu eram sigur daca eram cu adevarat privit de acestea sau privirea lor era una "€œoarba"€, care de fapt nu realiza ca eu exist, nu percepea realitatea mea imediata cu jucariile care ma inconjurau si peretii aceia zugraviti cu motive vetuste.

Insa, mai tarziu evident ca am ajuns sa inteleg ca toate minunatiile pictate pe sticla care imi luminau incaperea, acolo, chiar in fata mea, nu aveau de fapt o realitate concreta, ca erau pur si simplu lipsite cu desavarsire de o existenta proprie. Erau doar fenomene reflexii, goale de existenta pe care eu, in mod reflex le-o acordam.

Si mai tarziu am inteles ca, de fapt, orice fenomen este lipsit cu desavarsire de o existenta proprie siesi pentru ca este generat din altele, ca fiecare fenomen nu este altceva decat o reflexie trecatoare. De la atom pana la egoul care se pretinde a fi ceva, uneori chiar ceva maret.

Chiar daca intelectual realizez aceasta "mare scamatorie"€ a realitatii, cand ma privesc in oglinda inca este dificil sa realizez transparenta propriei reflexii, cu atat mai putin a formei care cred ca sunt. Un film pe care il privesc astazi pe Led-screen are atata putere asupra mea proportional cu doza de realitate pe care sunt dispus sa-i o acord.

Ok, am inteles, ai sarit din lac in putz.

Aceeasi problema a trecut la extrema cealalta.

Daca atunci cand erai mic nu-ti dadeai seama ca personajele acelea nu sunt diferite de lumea din afara tubului catodic, acum invers, nu-ti mai poti da seama ca lumea are o substanta mult mai consistenta decat ceea din spatele tubului catodic.

Dar atunci macar varsta era o scuza. Sau este si acum?

În prealabil postat de DragosP

Bun, ai studiat, ți-ai făcut mintea atât de ușoară și de curgătoare că aproape s-a dus în toate părțile.
Bun, am înțeles.
Mă, da' cu Hristos te-ai văzut oleacă, mă?
Sau, vorba lu' Alin, e doar vrăjeală de doi lei prezentată sub numele idiot și spălător de creier "altă cale"?

Bestial! Frate, pot sa folosesc metafora? "Atat de usoara ca s-a dus in toate partile"!...
Buddha nu te poate conduce la Hristos. Pentru noi doi, suna a truism. Si este. Insa pt. dl. Oltean, nu. Se pare ca dansul crede intr-o cu adevarat imposibila coincidentia oppositorum. Partea proasta e ca asa ceva, si daca ar putea exista, sfidand toata teologia, mai mult, logica din lumea asta, tot nu e mantuitoare. Simplu si scurt. "Cine nu aduna cu Mine, risipeste".

[AlinB]

Se pare ca asa zisul "budhism" nu poate invata nici macar un lucru elementar: onestitatea.

Eu nu inteleg o chestie, daca te-ai abonat la un alt sistem, de ce tii musai sa tragi si crestinismul acolo dupa tine?

Fii onest, recunoaste ca esti pe alt drum si ca sunt viziuni incompatibile. E chiar un pas spre Adevar.