Sinodul panortodox din iunie 2016

[Copacel]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Haideti mai bine sa vedem ce ne ofera prezentul: mister(tainik) Putin e nici mai mult nici mai putin decat ultimul/proaspatul izvor de har in Athos. Turnatorul kgbist a devenit Izvorul tamaduirii?

Asta este o ideologie politica deja.N-are nici o treaba cu Ortodoxia.
Problema este ca o sa se faca confuzie intre Ortodoxie si ideologia religioasa a lui Dughin.
Intr-o lume care l-a uitat pe Hristos, majoritatea il vor considera pe Putin ca
exponent al Ortodoxiei si vor judeca ca tot ceea ce Putin vrea sa faca ,este
sprijinit de Ortodoxie.Numai ca nu este Ortodoxia Adevarata si o ideologie
politico-militara care cloneaza interfata umana a Ortodoxie insa are alt
continut .Efectiv avem de-a face cu un lup deghizat in oaie la nivel mondial.

Si atunci cand Putin va lansa cu rachete mai toata lumea o sa-si zica ca
Ortodoxia este religia aia a lui Putin care lanseaza si bombardeaza tot ce nu-i convine, prilej nemaipomenit pt radicalul-islam sa declanseze jihad.

Parerea mea este urmatoarea:
Daca s-a vazut ca majoritatea crestinilor nu raspunde cu razboi la adresa
jihadistilor(ISIS) atunci au zis sa creeze o falsa religie care copiaza doar
principiile Ortodoxiei dar nu si valorile acesteia.Si apoi se elimina Hristos din
centrul Ortodoxiei si se pune un om (Putin in cazul de fata).

Apoi se lasa aceasta amestecatura la foc mic pana incepe sa fiarba, astfel
in tot acest timp va fi promovat faptul ca Putin === Ortodoxie.
Putin === noul luptator impotriva jihadistilor, americanilor.

Pe de-o parte ai pe satanistii de la "drepturile omului" care sunt sprijiniti de
guvernul american, pe d-alta parte ii ai pe jihadisti si pe d-alta parte il ai
acum nou venit pe "luptatorul ortodoxiei" Putin care va rapune "raul" ca rachete nucleare "Satan"(chiar asa sunt denumite).
Deci noul "soare" al falsei ortodoxii va lupta impotriva raului cu rachete nucleare denumite "Satan".

Este aceiasi mana sau entitate care se afla in spatele politicii sataniste ale guvernului american, in spatele jihadistilor si in spatele lui Dughin, "desteptul" asta care vrea sa transforme din Ortodoxie intr-o noua ideologie
politico-militara pe baza de arsenal nuclear.
Astfel se urmareste crearea unui conflict global religios insa cu arsenal nuclear, in care
falsii ortodocsii in numele "apararii" crestinismul vor ataca pe jihadisti.Dar din "greseala" vor bombarda niste
spitale, crese, sau gradinite sau ceva de genul asta, in care sunt musulmani non-radicali si pasnici.Apoi astia vor cere razbunare.Se vor alia cu ISIS si vor declansa jihad impotriva oricarui om care are fie cruce la gat sau nu este musulman(in asta intrand si ateii, gnostici, sau alte religii flower-power).

De ce as crede ca ar alege sa bombardeze spitale , gradinitie sau crese ?
Pai una este cand auzi ca ti-au murit niste compatrioti intr-un bombardament.Si alta este cand auzi ca ti-a murit copilul
mic intr-un bombardament din "greseala" si toata lumea arata catre Putin, care mai nou nu pierde nici o ocazie
sa se pozese numai si numai langa sfinte icoane.Astfel aceste poze ajung la mentalul colectiv pt ca lumea se faca
legatura automat intre icoane-Putin-copii macelariti in bombardamente.

Iar calugarii din Athos nu pot vedea chestiile astea ?
Atunci inseamna ca fie acei calugari nu pot vedea chestiile astea fie ma
insel eu, si in realitate nu exista cele expuse de mine.
Se prea poate ...ambele variantele.Tot ce este posibil.

[catalin2]

În prealabil postat de Copacel

Asta este o ideologie politica deja.N-are nici o treaba cu Ortodoxia.

Citeste, te rog, mesajul de mai sus. Te scutea de un mesaj lung.

Catalin, presupun ca tu ai vrea ca lumea sa fie, macar pe Munte, asa cum vrei tu: adica sfanta, curata, cinstita si altele asemenea.
Pesemne ca ai dori ca Biserica sa aiba mai multi oameni adevarati inlauntrul ei, iar nu smecherasi, turnatori, tradatori.
Daca te intereseaza aspectul, afla ca si eu as vrea la fel ca tine.
Diferenta dintre noi este, insa, ca tu confunzi dorintele tale cu realitatea si refuzi sa accepti evidenta: Biserica s-a cam incurcat, pe masura ce au trecut anii, in treburi lumesti care nu ii sunt de folos. Nu Ea in intregime, nu sfintii ei, ci unii oameni dinlauntrul ei, unii de la care poate ca aveam asteptari, sperante etc.
Eu ma numar azi printre cei care si-au pierdut increderea in cumintenia, bunaintentia, cinstea, sfintenia unora...

Si privesc cu totul chioras pe unii care, in ciuda atributelor cu care au fost investiti de credinciosi, ajung sa declare public ca domnul Putin e adevaratul (unicul? luminosul? etc.) conducator al lumii...
As fi vrut sa traiesc intr-o lume unde Biserica sa nu traiasca in concubinaj cu puterea lumeasca. Dar n-a fost sa fie.

Tu insa poti sa crezi mai departe in imaculata si salvatoarea fortza duhovniceasca a celor "sfinti". Daca sunt sfinti, te vor ajuta la mantuire cu rugaciunile lor. Iar daca nu, atunci poate vei gasi tu o alta cale, cumva...
Domnul sa te calauzeasca!

[CristianR]

În prealabil postat de ahilpterodactil

As fi vrut sa traiesc intr-o lume unde Biserica sa nu traiasca in concubinaj cu puterea lumeasca.

Asta e și dorința mea; și a multora. Iar dacă ocârmuitorii Bisericii aleg să facă acest compromis, ar trebui ca măcar noi, credincioșii de rând, să nu le amestecăm.

[Copacel]

În prealabil postat de ahilpterodactil

As fi vrut sa traiesc intr-o lume unde Biserica sa nu traiasca in concubinaj cu puterea lumeasca.

Pai nu traieste.Ce vezi este partea lumeasca a Bisericii care este gestionata de
om.Insa de fiecare data la Liturghie ne intalnim cu Biserica Tainica a lui Hristos.
Acolo nu-i concubinaj.Acolo-i Dumnezeu care se jertfeste de fiecare data pentru noi.

Evident, evident... Ma refeream, desigur, la miscarile dinafara ale unor oameni. Miscari pe care le vedem cu totii, daca voim, ca sfintiile lor nu se mai jeneaza de mult sa isi ascunda simpatiile lumesti si afacerile.

Deocamdata as vrea sa revin on topic si sa ii intreb, fara urma de ironie sau vreun gand ascuns, pe colegii Catalin2 si Antonia: credeti ca exista vreo legatura intre pozitia unora dintre staretii athoniti, Putin si Sinod? Dar intre pozitia altor stareti si alti conducatori lumesti?
Altfel spus, credti ca Sinodul panortodox e o miscare strict ecleziala? Sau mai degraba ca e o miscare cu fatza eclesiala si cu dedesubturi cat se poate de lumesti?

Iar la final, cum gasiti implicarea Sfantului Munte in problemele economice, politice si mai stiu eu de care fel, ale lumii? Sunt fapte in acord cu Traditia? Sunt fapte in duh Evanghelic?
Astept raspunsurile voastre sincere.

[catalin2]

În prealabil postat de ahilpterodactil

credeti ca exista vreo legatura intre pozitia unora dintre staretii athoniti, Putin si Sinod? Dar intre pozitia altor stareti si alti conducatori lumesti?

Nu cred ca exista vreo legatura. Printul Charles fusese pana in 2004 de trei ori la Muntele Athos.
Eu nu vad ca Munteel Athos s-ar implica in alte probleme ce nu tin de credinta. Doar faptul ca ecumenismul tine si de probleme politice (acum, si Vaticanul e stat).

[Copacel]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Evident, evident... Ma refeream, desigur, la miscarile dinafara ale unor oameni. Miscari pe care le vedem cu totii, daca voim, ca sfintiile lor nu se mai jeneaza de mult sa isi ascunda simpatiile lumesti si afacerile.

Pai asta este o ispita pentru noi.Singurul mod este sa ne rugam la Dumnezeu
sa ne lumineze mintea cum s-o trecem.
Insa putem pleca de la lucru sigur : De ce Dumnezeu ingaduie ca in Biserica
Sa se intample acest lucru ?

În prealabil postat de Copacel

De ce Dumnezeu ingaduie ca in Biserica
Sa se intample acest lucru ?

Da, buna intrebare.
Un raspuns ar fi ca voieste sa intelegem mai clar care e deosebirea dintre cele care tin de duhovnicie si cele care sunt ideologie...
Nu crezi ca viata duhovniceasca a ajuns sa fie tot mai mult inlocuita cu prelegeri si alte miscari lumesti si politicesti?
Cine se mai ingrijeste azi de cele duhovnicesti? Cine, cuprins de febra intamplarilor lumesti care ocupa tot centrul atentiei publice mai are daruirea pastoririi duhovnicesti a oitelor incredintate?

Eu cred ca echilibrul dintre deschiderea sfintilor catre lume si amestecul lumii in cele sfinte incepe sa fie tot mai mult un deziderat decat o realitate...