Cugetari din Dharma

[florin.oltean75]

În prealabil postat de stefan florin

pai este o MARE deosebire. Duhul Sfant este Dumnezeu, fiind o persoana a Trinitatii (nu are inceput, nu are sfarsit), deci este creator, pe cand un suflet este creeat (are un inceput).Duhul Sfant isi trage existanta din El insusi, despre suflet nu poti spune acest lucru, el fiind creeat

Relatia de cauzalitate este evidenta. Insa ea nu identifica nicio proprietate fundamentala. Sesizeaza doar un proces.

Deosebirea insa trebuie evidentiata prin identificarea unei proprietati ontologice, fundamentale.

Toate purced din Dumnezeu, nu doar sufletul omului. Insa, aceasta observatie nu ne spune nimic nici despre natura Lui Dumnezeu, nici despre natura sufletului.

Prin ce se deosebeste natura esentiala a sufletului de natura esentiala a Duhului Sfant? Esenta a ceea ce este emanat de esenta sursei?

"Esential" - ceea ce defineste existential, intrinsec, fenomenul respectiv.

Problema enuntata la acest aspect face referire.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Relatia de cauzalitate este evidenta. Insa ea nu identifica nicio proprietate fundamentala. Sesizeaza doar un proces.

Deosebirea insa trebuie evidentiata prin identificarea unei proprietati ontologice, fundamentale.

Defineste "proprietate fundamentala", "proprietate ontologica".

Toate purced din Dumnezeu, nu doar sufletul omului.

Dar nu sunt identice cu El - o deosebire care tie si majoritatii panteistilor scapa.

Insa, aceasta observatie nu ne spune nimic nici despre natura Lui Dumnezeu, nici despre natura sufletului.

Ce ai vrea sa-ti spuna mai exact?

Accepti sau nu revelatia crestina: este vorba de Creator si creatura.
Nu stiu ce alte detalii ai vrea, materialul din care e facut sufletul, formula chimica?

Fanteziile budiste vad ca oricum le accepti, chiar daca duc spre concluzii irationale sau problematice moral.

Prin ce se deosebeste natura esentiala a sufletului de natura esentiala a Duhului Sfant? Esenta a ceea ce este emanat de esenta sursei?

"Esential" - ceea ce defineste existential, intrinsec, fenomenul respectiv.

Nu explici nimic despre ceea ce intelegi tu prin "esential" aruncand in "definitie" alte notiuni/expresii la fel de nebunoase "defineste existential, intrisec",

Asta e o eroare tipica care se numeste "definitie circulara".