Parintii sunt impotriva

[nacu simona]

[quote=vsovi;628130]Păi aşa se învaţă ea... prin auzire. Se mai învaţă şi din citire şi din vedere.


Eu văd că tu nu cunoşti cum se dialoghează băgînd deavalma ce am zis eu cu ce ai zis tu ca să nu mai priceapă nimeni.

Este acolo un buton cu text pe el QUOTE şi /QUOTE pus între paranteze drepte. De ce nu îl foloseşti?



De ce să ne ferească? N-am înţeles! Păi El a venit ca un Fiul al Omului şi apoi sfinţii părinţi l-au CANONIZAT la sfintele sinoade ecumenice învăţîndu-ne cum să credem".



Nu este vorba de canonizare, ci de dogme. Dumnezeu nu are cum sa fie canonic, canoanele au fost alcatuite de catre sfinti si ele sunt facute pentru oameni, fiind niste legi ecleziale si duhovnicesti, niste norme.
Pentru Hristos au fost alcatuite dogme in sensul de cunostere a naturii (firii) lui divino-umana si alte dogme.


"Sigur că există erezii şi sectarisme şi că e mare diferenţă între ele şi dreapta credinţă doar că voi nu le prea pricepeţi, nu aveţi DISCERNĂMÎNT şi vă încumetaţi să osîndiţi... aţi citit voi cîte ceva din cărţile sfinţilor părinţi şi gata daţi voi verdicte asemenea inchiziţiei ''ortodoxe''. Păi ortodoxia nu a avut şi nu are inchiziţie! Ok?"


Ok. Nu este inchizitie, dar BO are docrinele ei, nu face fiecare ce vrea, cand vrea si cum il taie capul. Pentru ca un credinios sa fie canonizat sfant, el trebuie sa fie canonic. Si pentru a fi canonic, nu se ia in considerare din prima minunile lui, ci dreapta credinta. Poate sa invieze si mortii, nu ai citit ce a spus Dumnezeu celor ce faceu minuni mari in Numele Domnului? Nu va cunosc pe voi, nu pentru ca nu ati facut acestor prea mici cutare si cutare, ci pntru ca nu aveau Duhul lui Hristos.Fara Duhul lui Hristos nici Dumnezeu nu ne cunoaste pe noi, nici noi nu Il cunoastem pe Dumnezeu, dupa cum a spus si apostolul Pavel.



"ok o să caut şi o să mai vorbim... eu m-am uitat dar crede-mă că n-am remarcat, poate ar fi bine să dai tu un link. Dar ai priceput tu de acolo intepretarea mesajului proorocitor?"



Frate drag, proorociile lui A.Boca sunt o bazaconie. Cu ele sau fara ele, nu conteaza.Ba chiar conteaza de fapt, ca cu ele ne smintim , in sensul ca ne coboram cu mintea la cele lumesti si trecatoare, la povesti de genul cip, cod de bare, bla-bla...navete spatiale :))
Ei, si? Toate astea sunt bazaconii.




"Nu pot ei lua chipul lui Dumnezeu sau să se arate în chipul preasfintei Maria sau al lui Iisus ci ei iau acest chip din tine, din amintirea icoanei la care te rogi ca să crezi că te ''mîngîie'' Dumnezeu sau că stai cu El de vorbă cînd defapt ei stau sub amintirile tale şi prin ele te păcălesc. Păi dacă ar fi cum spui dumneata, ar trebui să ne temem de orice icoană şi ar însemna că toate icoanele ar fi înşelări şi toate apariţiile şi vedeniile din moment ce dracii se pot arăta aşa cum spui tu şi lua orice chip. Şi chiar dacă ar putea lua, oare tu nu ai discernămînt ca să-ţi dai seama ce spune acel duh şi acea icoană şi la ce te îndeamnă şi ce fel de slujire şi ascultare are de Dumnezeu? Deci cu timpul te poţi lămuri ca să ştii sigur ce e de la Dumnezeu şi ce e de la satana. Dar să arunci aşa cu ''ştiinţă'' în sensul că ăia care cred sunt nişte înşelaţi că zici tu asta nu merge să ştii căci eşti mai rea ca inchiziţia".



Tu chiar nu ai citit.Intai documenteaza-te.
Despre aceste manifestari ale inselarii, modul in care se produc, forma, culoarea luminii, etc, au scris Sfintii si dupa cum au scris reiese ca aparitiile cu care s-a intalnit Boca la Muntele Athos erau de la diavol. Dar daca nu vrei sa crezi, nimeni nu te poate sili, caci e greu sa mai inveti si altceva dupa ce pana acum te-ai hranit cu inchipuiri in care si altii la randul lor au crezut ca unii lipsiti de experiere.
Iar Francisc si Ulfila nu sunt singurii eretici la care se inchina Arsenie boca, caci el il credea sfant si pe inselatul Sundar Singh. Deci duhul lui nu avea puterea sa discearna intre adevar si inselare, hranindu-se cu filozofii demonice, care in timp l-au acaparat si l-au stapanit.
Cum iti explici ca nu a avut ca prieten pe niciunul dintre teologii romani contemporani cu el, ca niciunul dintre marii teologi romani, ori straini, nu fac nici cea mai mica referire la el? Oare au orbit cu totii, sa fie vorba de teoria conspiratiei, sa vrem cu totdinadinsul sa-l denigarm, cand noi ne iubim sfintii si nu avem niciun interes sa ii denigram?! Doamne , Sfinte!



"A pictat exact ci i s-a arătat de la Dumnezeu din moment ce ele s-au împlinit şi se împlinesc. Deci iată cine era arhiereul cel obraznic şi colaboraţionist care a fost trimis de sistemul care se simţea cu musca pe căciulă. Cel în care crezi tu deşi AB i-a răspuns cinstit şi a ascultat mai departe de Dumnezeu. Deci urîciuni sunt faptele ştim noi ale cui pictate foarte frumos la Drăgănescu".



Esti sigur ca nu minti?
Vezi tu pe acei pereti ceva impotriva sistemului comunist? Ce prostii vorbesti?
Si despre ce profetii este vorba, caci toate cate le-a pictat acolo deja existau.Ma faci sa rad. In loc sa nu mai crezi inchipuirile credulilor care in toate vedeau numai minuni si mistere, mai bine ti-a lua valul de pe ochi, sa vezi si singur in ce constau nemaipomenitele "profetii" de la Draganescu. Voi credeti in mituri, in aburi.
Si care este , ma rog, talcul profetiilor acelea importante? Cu ce va ajuta, de ex. pe voi, adeptii lui Boca, in lucrarea mantuirii?




"Draga mea eu sunt mirean din BOR care cred că AB era preot cu mare Har şi dacă tu nu poţi crede atunci eu nu ascult de biserică? Păi cine eşti tu să condamni şi să-l faci eretic pe AB şi să mă faci eretic şi idolatru pe mine? Păi eu cred şi în sfinţii VT şi în cei ai NT şi în cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice şi nu mi-am făcut o fixaţie aşa ca tine ca să nu cred în păr. prooroc. AB. Deci asta e idolatrie, asta pe care o manifeşti dumneata. Înciuda evidenţei, a multelor minuni şi proorocii împlinite, a mulţimii de sfinţi şi a vieţii lui mueceniceşti tu negi şi persişti vrînd să crezi în minciuni şi bîrfe adică în necredinţă persistînd în a susţine că sunt false minuni şi urîciuni tot ce s-a întîmplat".


Preot cu mare har travestit in mirean.
Ce tot exagerezi? Citeste viata preotului Constantin Sarbu, sa vezi acolo mucenicie si lupta pe fata a securitatii, nu la vila de la Sinaia. Oare acest preot, Sarbu nu a fost si el inchis? Urmarit? Citeste sa vezi cate a facut pentru Biserica, pentru oameni, cata jertfa, nu plimbari pe munte si 20 de ani sa stai sa mazgalesti o biserica cu erezii si inchipuiri care nu folosesc nimanui in ziua de azi.
A, ba da, folosesc celor care vand "odoare" in cifre de afaceri colosal-infernale, in care s-au bagat si chinezii, care il cred pe Arsenie Boca un altfel de Iisus al crestinilor.

P.S. Tu crezi in cele sapte trambite? Ce-i aia? O alta secta? Eu cred in Dumnezeu si in Cuvantul lui Dumnezeu, nu in cele sapte trambite. Dar tu asteapta-le, vezi sa nu ratezi vreuna!


"Păi proorocul este cel ce ne spune viitorul şi el se întîmplă aşa cum a zis proorocul. Multora le-a spus viitorul şi a fost exact aşa cum a zis. Mărturii din astea sunt cu miiile. Deci le-a proorocit ADEVĂRUL. Ai mai văzut pe cineva care să poată face aşa ceva afară de proorocii lui Dumnezeu?''



Era una, care avea duh pionicesc si care ghicea mai ceva ca Arsenie Boca. Dar a vindecat-o Apostolul Petru.
De fapt, Arsenie Boca, chiar asa si-a inceput activitatea de "preot".La inceput ghicea, drept pentru care era numit "popa ghicitorul", dupa cum marturisesc unii preoti , dar chiar si una dintre ucenicele lui indragostite de el.



"Cine sunt cei ce dau mărturie? Păi eu văd că sunt mii care dau mărturie de minunile făcute de el în taină şi de prigonirea lui mucenicească şi de împlinirea proorociilor lui în viaţa lor în timp ce ăia pe care mi ţi-i lauzi tu făceau colaboraţionism sau erau informatori sau chiar ofiţeri acoperiţi".


Mai, omule, chiar si daca nimeni nu ar fi spus nimic despre el, avem marturie nemincinoasa pictura lui de la Draganescu. Ce vrei mai mult?

Doamne ajuta!