Păcatul susținut de Presedinte !

[AlinB]

În prealabil postat de ioan67

De ce schimbi subiectul discutiei?
Ai o problema de concentrare a atentiei? Sau doar iti exprimi, ca de obicei, caracterul?...

As spunea exact acelasi lucru, pentru ca sistematic asta faci, majoritatea "argumentelor" tale n-au nici o legatura cu subiectul discutiei.

Mai sus este chiar subiectul discutiei insa, te invit sa discuti la obiect.

Ce vezi anormal in aceasta modificare care sa atraga clasificarea de "intoleranti" sau tot felul de acuztii din partea ta cu "lipsa iubirii"?

Iti aduc aminte, daca ai memoria slaba, ca visele umede ale dl. doctor de a vedea politia pandind pe gaura cheii activitatea de dormitor si "gheii" la puscarie, nu fac obiectul acestei initiative legislative nici alte manifestari cu adevarat homofobice fata de oamenii purtatori de pacat, nu a pacatului in sine.

Asadar?

De ce nu semnasi si matale, ca sa pornim de aici?

Ti-e frica de UE, ISIS, sprancele incruntate a lui Iohanis si clasificare lui ca "intolerant", sau alte motive mai personale, gen "sa arat sisemului ce slujitor bun pot fi pentru minimum de arginti pe economie"?

[ioan67]

În prealabil postat de AlinB

Mai sus este chiar subiectul discutiei insa, te invit sa discuti la obiect.
*
De ce nu semnasi si matale, ca sa pornim de aici?

Subiectul discutiei, cel putin al aceleia in care am intrat si eu, este dialogul dintre Presedentie si cei care l-au solicitat in legatura cu petitia.
Eu aplaud modul in care Presedintele a raspuns la solicitare, apoi a facut o serie de clarificari.
Dezaprob modul in care ceilalti s-au adresat Presedintelui. Un mod calomnios, printre altele, asa cum deocamdata suna si titlul topicului.

*
Nu am semnat din motive personale care nu au nici o legatura cu un eventual refuz al meu de a ma alatura moralei si vietuirii crestine.
Repet, sunt de acord cu definirea familiei asa cum am definit-o noi dintotdeauna, ca romani crestini.
Nu sunt de acord cu intelesul de familie care ar putea fi alcatuita din homosexuali sau lesbiene. Aceste relatii pot fi numite oricum dar nu familie.

Am afirmat vreodata altceva, indelung-clevetitorule?

[AlinB]

În prealabil postat de ioan67

Nu am semnat din motive personale care nu au nici o legatura cu un eventual refuz al meu de a ma alatura moralei si vietuirii crestine.
Repet, sunt de acord cu definirea familiei asa cum am definit-o noi dintotdeauna, ca romani crestini.

Deci esti de acord ca aceasta definitie sa-si faca loc in Constitutie?
La referendum macar, vei semna pentru asta?

[ioan67]

În prealabil postat de AlinB

Deci esti de acord ca aceasta definitie sa-si faca loc in Constitutie?
La referendum macar, vei semna pentru asta?

Da, sunt de acord ca definitia clasica a familiei sa faca parte din actuala Constitutie.
Vreau sa vad acolo, clar, ca familie e ce stiam cu totii ca este, de la parintii si strabunii nostri: mama, tata, copiii.
La referendum voi semna, probabil. Sigur nu sunt, pentru ca nu stiu daca mai apuc ziua de maine. E singurul motiv care ma retine, in rest imi doresc sa semnez la referendum, desigur.

[sophia]

În prealabil postat de ioan67

Da, sunt de acord ca definitia clasica a familiei sa faca parte din actuala Constitutie.
Vreau sa vad acolo, clar, ca familie e ce stiam cu totii ca este, de la parintii si strabunii nostri: mama, tata, copiii.
La referendum voi semna, probabil. Sigur nu sunt, pentru ca nu stiu daca mai apuc ziua de maine. E singurul motiv care ma retine, in rest imi doresc sa semnez la referendum, desigur.

Aveti cumva la indemana punctul in care sta scris in Constitutie despre familie?
Fiindca exista mai multe forme de familie. Eu nu sunt de acord ca ar fi mama, tata si copiii. Doar atat? Si restul?

- mama, tata, casatoriti, fara copii = ?
- mama (divortata, sau vaduva) cu copii = ?
- tata (divortat sau vaduv) cu copii = ?
-

Si mai am o nelamurire generala - se vorbeste in legi si alte documente de guvernare despre aspectul crestin-ortodox al tarii? Le influenteaza cumva?
Pentru ca aici intervin niste lucruri delicate.
Voi (unii) doriti ca tara sa fie guvernata dupa principii si reguli ortodoxe, dar nu stiu daca asta este prevazut undeva.
Daca da, atunci e una.
Daca nu, atunci nu se pot cere anumite lucruri si au dreptul sa ceara si altii drepturi: atei, de alte confesiuni, alte religii.

In rest eu sincer nu stiu daca s-a nascut omul sau guvernul perfect care sa ne conduca si care sa multumeasca pe absolut toti. Nu cred.
Si va reamintesc ca nici o tara nu este singura pe lume, de capul ei. Suntem toti intr-un sistem, tot timpul.
Nici la nivel politic si nici la nivel de credinta macar, nu facem (numai) ce vrem noi. Asta este problema.

Si ca sunt mai multe pareri si tabere este una, dar ca sa vorbim precum Cristina B. este o porcarie si mai ales nu este crestin de nici un fel. (vezi postarea nr. 281).

[cristiboss56]

Art. 48 – Familia
(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.
(2) Condiţiile de încheiere, de desfacere şi de nulitate a căsătoriei se stabilesc prin lege. Căsătoria religioasă poate fi celebrată numai după căsătoria civilă.
(3) Copiii din afara căsătoriei sunt egali în faţa legii cu cei din căsătorie.

[DragosP]

În prealabil postat de sophia

Doar atat? Si restul?

Restul nu-s familii.
La stuf cu ei!

[ioan67]

În prealabil postat de DragosP

Restul nu-s familii.
La stuf cu ei!

Acuma, pot merge si la (in) munte, nu doar in Delta...
Presupun ca odata ce familia e intemeiata de un barbat si o femeie prin actul casatoriei, tot ce apare de aici tot familie ramane.
In cazul particular al unei familii cu parinti si copii carora le dispare tatal, de pilda, prin deces - presupun ca tot familia aceea ramane, purtind numele tatalui. Ma rog, pana la o eventuala recasatorire sau pana la casatoria copiilor care vor intemeia alte familii.
Mai bine ii povestesti tu Sophiei, ca io nu ma pricep prea bine la subtilitatile astea sociologice.

[Iorest]

.............................

[AlinB]

În prealabil postat de ioan67

Da, sunt de acord ca definitia clasica a familiei sa faca parte din actuala Constitutie.
Vreau sa vad acolo, clar, ca familie e ce stiam cu totii ca este, de la parintii si strabunii nostri: mama, tata, copiii.
La referendum voi semna, probabil. Sigur nu sunt, pentru ca nu stiu daca mai apuc ziua de maine. E singurul motiv care ma retine, in rest imi doresc sa semnez la referendum, desigur.

Atunci nu stiu ce mai discutam noi aici.

Ce pot sa sa-ti urez decat..sanatate si sa prinzi macar nuntiile daca nu si primul bebe :)