Ipocrizie,refugiu și limitare....

[iuliu46]

"Intr-adevar, un Episcop al Sinodului si-a exprimat punctul de vedere cu privire la faptul ca ar trebui sa condamnam oficial pietismul, fara sa fie desigur nicio neintelegere cu privire la diferenta dintre pietate [evlavie] si pietism. S-a discutat de asemenea impotriva „fundamentalismului” ortodox.

In afara acestui punct de vedere, din pacate, superficial, care nici nu defineste, nici nu clarifica ce se intelege prin acesti termeni, in final nu a fost publicat niciun text impotriva pietismului si a zelotismului. Patriarhul Ecumenic a ocolit intr-un mod inteligent aceasta propunere nefericita. Este reprezentativ ca Arhiepiscopul Sava al Varsoviei si Intregii Polonii a sustinut ca in Polonia si in alte tari nordice si estice acesti asa numiti “zeloti” au fost aceia care au pastrat credinta in timpul epocii comuniste si care au fost inchisi si martirizati."

Deci pentru aceia, pietismul insemna exact opusul a ceea ce ne-a spus Catalin ca ar insemna. :)

[CristianR]

Eu înțeleg din textul ăsta că pietismul se contrapune zelotismului și că ambele au fost considerate problematice.

[iuliu46]

:)
Daca intelegi engleza citeste ce a scris Mitropolitul Vlachos aici si poate intelegi si ce anume voia sa condamne episcopul ala cand vorbea contra pietismului :

http://www.atitudini.com/2016/07/mit...de-diplomatie/

[catalin2]

În prealabil postat de iuliu46

Cred ca ai inteles gresit, cel care a propus condamnarea era, probabil, impotriva ecumenismului. Iar cei care

Condamnarea pietismului fusese propusa, probabil, de cineva care era impotriva ecumenimului. Zelotismul este opusul, alunecarea in dreapta, cum ar fi stilistii.
Mitropolitul are dreptate, nu pot fi condamnate fara a fi definite exact. Un articol al Mitropolitului Clujului despre pietsim: http://www.crestinortodox.ro/religie...oxa-69434.html
"Pentru orice crestin, mantuirea este lucrul cel mai important, iar mantuirea cere doua lucruri fundamentale: cunoasterea lui Dumnezeu si implinirea voii Lui, aratate prin fapte concrete. Cunoasterea si trairea, teologia si evlavia, gandirea si viata religioasa trebuie "sa mearga mana in mana, sa fie in armonie. A le desparti inseamna sa distrugi un organism viu.
Despartita de cugetarea crestina, de dogma, trairea evanghelica isi pierde consistenta si degenereaza in sentimentalism pietist. "
In schimb zeloti pot fi catalogati si cei ce nu accepta conceptiile ecumeniste, de catre cei ce au aceste conceptii. Zelotii, fata de ortodocsii ce nu sunt asa, sunt mai incrancenati si, deseori, condamna si ereticul, nu doar erezia. Ortoodxia e toleranta fata de oameni, dar intoleranta fata de credinte gresite.

[iuliu46]

În prealabil postat de catalin2

Condamnarea pietismului fusese propusa, probabil, de cineva care era impotriva ecumenimului. Zelotismul este opusul, alunecarea in dreapta, cum ar fi stilistii.

Eu cred ca gresesti si ca nu ai inteles tu exact la ce se refera "carturarii" atunci cand vorbesc despre pietism. Cred ca este exact inversul a ceea ce crezi ca este. Daca nu ma insel, chiar pe tine te acuza cineva pe aici pe forum de pietism. Si nu o facea pentru ca ai fi fost prea ecumenist. :)

[catalin2]

În prealabil postat de iuliu46

Eu cred ca gresesti si ca nu ai inteles tu exact la ce se refera "carturarii" atunci cand vorbesc despre pietism. Cred ca este exact inversul a ceea ce crezi ca este. Daca nu ma insel, chiar pe tine te acuza cineva pe aici pe forum de pietism. Si nu o facea pentru ca ai fi fost prea ecumenist. :)

Cred ca tu il confunzi cu dogmatismul, opusul pietismului. Pietismul apare in secolul XVII in protestantism, ca reactie la dogmatism, la o credinta prea rationala, la batalia intre dogme dintre protestanti. Articolul explica pe larg tot ce e nevoie de inteles.

[florin.oltean75]

Asta propune religia astazi,cel puțin cultele creștine mai noi,iar cele tradiționale încă se rezumă la ritualism teatral în care cei prezenți se multumesc sa asculte un cor de babe și un preot că abia leagă trei fraze una de alta.Iar cei mai "sporiti" aleargă spre refugii mai evoluate,ca de pildă mănăstiri sau preoți cu har,poate chiar moaște sau icoane făcătoare de minuni.Ei bine acolo deja se simte altfel atmosfera.Un aer de modestie putredă cu miros de tamaie si dorințe refulate te îmbie să îți pară rau de tot si de toate.Această mașină de iertat orice si de vindecat si etc.,vrea sa te schimbe cu orice preț chiar dacă tu nu esti decât un simplu observator,sau doar un om cu niste intrebari sau necazuri.

Dar mereu tu vei fi o victimă in acest sistem al iluziilor.

Oricât de mult ai vrea sa găsești răspunsuri,ei mereu îți vor da aceleași întrebări....

Ce iluzie este creata?

Cum te face aceasta iluzie o victima?

Raspunsuri la ce intrebari?

[Seraphim7]

În prealabil postat de florin.oltean75

Ce iluzie este creata?

Cum te face aceasta iluzie o victima?

Raspunsuri la ce intrebari?

1.Iluzia adevărului.
2.Ești victima sistemului care a creat aceasta iluzie.
3.La intrebarile care încă nu au un răspuns.

[florin.oltean75]

1.Iluzia adevărului.
2.Ești victima sistemului care a creat aceasta iluzie.
3.La intrebarile care încă nu au un răspuns.

Fii mai explicit, cum arata aceasta iluzie din perspectiva ta si care crezi ca este de fapt adevarul?

Tu daca recunosti iluzia ca iluzie (neadevar) cum poti fi o victima? Victima a sistemului in ce sens?

Precizeaza cel putin o intrebare la care sistemul nu are un raspuns.