Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[iuliu46]

Antonia de ce nu ai citit asta in loc sa citesti despre Papa si Lucifer sau crucea lui Baphomet ? :)

http://www.familiaortodoxa.ro/2016/0...-lui-dumnezeu/

E amuzant ca oamenii pe care ii urmezi, au preluat din concluziile Mitropolitului de dupa sinod ( adica el ne-a spus cam ce idei circulau pe acolo ) dar nu va spun nimic despre celelalte concluzii ale lui.
Iata ca poti sa ai o parere proasta despre Creta ( si chiar la cel mai inalt nivel ) si totusi sa ramai o persoana echilibrata.

"Astăzi există multă confuzie în jurul acestor subiecte, și lucrul acesta mă neliniștește în mod deosebit. Cineva poate să pară și să acționeze ortodox, și totuși să fie stăpânit de o insolență demonică-luciferică și, în esență, să-și promoveze propriile patimi...
...Amintiți-vă, de asemenea, că de fiecare dată când în mersul Bisericii aveau loc acțiuni pripite din partea creștinilor zeloți, care, poate dintr-o bună intenție, întrerupeau comuniunea cu conducerea bisericească din acea vreme, ulterior, când Biserica, prin Sinoade Ecumenice, regla problemele și stabilea termeni dogmatici pentru subiecte dogmatice, atunci grupările schismatice rămâneau schismatice și deveneau și eretice, pentru că o mișcare superficială, odată cu trecerea timpului, se consolidează, având consecințe bisericești imprevizibile.
Acest lucru, mai ales, se vede în Orient, așa cum am constatat de-a lungul șederii mele de mai mulți ani în Siria și Liban. Cu alte cuvinte, există grupări creștine foarte active, precum monofiziții, monoteliții etc., care nu primesc dogma Sinodului al IV-lea Ecumenic de la Calcedon, după cum, de asemenea, nici dogmele următoarelor Sinoade Ecumenice, adică al V-lea și al VI-lea. În consecință, o ruptură pornește de la un motiv minor, poate justificat, și de multe ori sfârșește în erezie, prin fanatism și argumente „teologice” aparte.
creștine, nu era gata pentru o hotărâre finală, având multe puncte contradictorii, și de aceea trebuie corectat. Acest lucru a fost susținut de unele Biserici, printre care și Biserica voastră (a României). Asta înseamnă că trebuie să ne luptăm să fie corectat textul și să fie rescris într-un mod teologic și patristic."

În prealabil postat de iuliu46

Antonia de ce nu ai citit asta in loc sa citesti despre Papa si Lucifer sau crucea lui Baphomet ? :)

http://www.familiaortodoxa.ro/2016/0...-lui-dumnezeu/

E amuzant ca oamenii pe care ii urmezi, au preluat din concluziile Mitropolitului de dupa sinod ( adica el ne-a spus cam ce idei circulau pe acolo ) dar nu va spun nimic despre celelalte concluzii ale lui.
Iata ca poti sa ai o parere proasta despre Creta ( si chiar la cel mai inalt nivel ) si totusi sa ramai o persoana echilibrata.

"Astăzi există multă confuzie în jurul acestor subiecte, și lucrul acesta mă neliniștește în mod deosebit. Cineva poate să pară și să acționeze ortodox, și totuși să fie stăpânit de o insolență demonică-luciferică și, în esență, să-și promoveze propriile patimi...
...Amintiți-vă, de asemenea, că de fiecare dată când în mersul Bisericii aveau loc acțiuni pripite din partea creștinilor zeloți, care, poate dintr-o bună intenție, întrerupeau comuniunea cu conducerea bisericească din acea vreme, ulterior, când Biserica, prin Sinoade Ecumenice, regla problemele și stabilea termeni dogmatici pentru subiecte dogmatice, atunci grupările schismatice rămâneau schismatice și deveneau și eretice, pentru că o mișcare superficială, odată cu trecerea timpului, se consolidează, având consecințe bisericești imprevizibile.
Acest lucru, mai ales, se vede în Orient, așa cum am constatat de-a lungul șederii mele de mai mulți ani în Siria și Liban. Cu alte cuvinte, există grupări creștine foarte active, precum monofiziții, monoteliții etc., care nu primesc dogma Sinodului al IV-lea Ecumenic de la Calcedon, după cum, de asemenea, nici dogmele următoarelor Sinoade Ecumenice, adică al V-lea și al VI-lea. În consecință, o ruptură pornește de la un motiv minor, poate justificat, și de multe ori sfârșește în erezie, prin fanatism și argumente „teologice” aparte.
creștine, nu era gata pentru o hotărâre finală, având multe puncte contradictorii, și de aceea trebuie corectat. Acest lucru a fost susținut de unele Biserici, printre care și Biserica voastră (a României). Asta înseamnă că trebuie să ne luptăm să fie corectat textul și să fie rescris într-un mod teologic și patristic."

Un punct de vedere asupra căruia trebuie reflectat. Trebuie păstrată dreapta-măsură în toate.

E nevoie de multa rugăciune, pentru a nu gresI drumul. Exagerările de orice fel trebuie evitate. Eu mă gândeam ca sunt șanse ca nepomenirea ierarhilor sa genereze dorința de a corecta erorile, nu represalii. În rest, sunt de acord cu cele scrise de tine.

[iuliu46]

I se reproseaza Patriarhului o declaratie pe care ar fi facut-o in 2008. Ba chiar un participant la conferinta lui Sava ne spune ca acesta ar fi spus despre Patriarhul nostru ca-i eretic. :

"Considerăm că, printr-un dialog teologic sincer şi profund, pot fi redefinite dogmele care separă Biserica Romano-Catolică de cea Ortodoxă”.

Cine citeste acel articol o sa vada ca este cat se poate de ortodox.

http://ziarullumina.ro/sa-pastram-un...lte-55949.html

Oricum, venind de la Sava, apelativul asta e un compliment. :)

În prealabil postat de iuliu46

I se reproseaza Patriarhului o declaratie pe care ar fi facut-o in 2008. Ba chiar un participant la conferinta lui Sava ne spune ca acesta ar fi spus despre Patriarhul nostru ca-i eretic. :

"Considerăm că, printr-un dialog teologic sincer şi profund, pot fi redefinite dogmele care separă Biserica Romano-Catolică de cea Ortodoxă”.

Cine citeste acel articol o sa vada ca este cat se poate de ortodox.

http://ziarullumina.ro/sa-pastram-un...lte-55949.html

Oricum, venind de la Sava, apelativul asta e un compliment. :)

Acum depinde în ce sens se vrea redefinirea dogmelor. Dacă ortodoxia este cea care trebuie sa cedeze, atunci nu suna prea ortodox... Dar ei de ce nu sunt dornici de mântuire? De ce sunt din ce în ce mai ingaduitori cu păcatul? De ce noi imitam tot ce au ei rău? De ce tânjim doar după cele materiale și lasam bietul suflet de izbeliște? De ce au avut de suferit cei mai devotați duhovnici ortodocsi în ultima suta de ani? Ispită de a-i asculta pe cei mai bogați exista!

[iuliu46]

Pai nu spune asa ceva. Tocmai aici e smecheria ca se ia o declaratie de asta si se interpreteaza intr-un anumit fel. Patriarhul acolo nu spune asa ceva, redefinirea dogmelor ar putea la fel de bine sa insemne ca ii facem pe catolici sa inteleaga ca gresesc.

In schimb, atrage atentia asupra altor fenomene. Ba chiar ii lauda pe cei care intr-un mod civilizat sunt atenti la caderile din Biserica ( crestini de rand sau cei de la Muntele Athos ). Partea aia n-a citit-o Sava. :)

În prealabil postat de iuliu46

I se reproseaza Patriarhului o declaratie pe care ar fi facut-o in 2008. Ba chiar un participant la conferinta lui Sava ne spune ca acesta ar fi spus despre Patriarhul nostru ca-i eretic. :

"Considerăm că, printr-un dialog teologic sincer şi profund, pot fi redefinite dogmele care separă Biserica Romano-Catolică de cea Ortodoxă”.

Cine citeste acel articol o sa vada ca este cat se poate de ortodox.

http://ziarullumina.ro/sa-pastram-un...lte-55949.html

Oricum, venind de la Sava, apelativul asta e un compliment. :)

Articolul trebuie citit cu atenție, totuși. Este alcătuit în așa fel, încât adoarme vigilenta. Unitatea crestinilor trebuie refăcută în Adevăr. Relativizarea Adevărului nu e benefica pentru mantuire. Sa se vadă ca exista preocuparea primordiala pentru mantuire, nu pentru globalizare!

[iuliu46]

Aiurea. E foarte clar si daca il citesti normal, si daca il citesti printre randuri.
Doar daca esti rau intentionat nu intelegi ce scrie acolo.

[NicolaeM]

În prealabil postat de iuliu46

Aiurea. E foarte clar si daca il citesti normal, si daca il citesti printre randuri.
Doar daca esti rau intentionat nu intelegi ce scrie acolo.

E asa cum spune Sfantul Sava. Restul sunt in eroare.
Irony off.

[suslik]

O țară cu autorități, laice și/sau ecleziastice, cu demnitate, ar fi declarat pe cațaoni și slugile lor din Pireu și din Athon persona non grata în autocefalia BOR, și gata povestea. Pe cînd noi întotdeauna mai găsim cîte un străinez de adulat, că prin defiție e mai bun ca ai noștri.