Corneliu Zelea Codreanu – 13 septembrie – 111 ani de la naştere

[ionn2017]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Nu ştiu când te-ai născut tu, eu sunt venită după revoluţie, dar te asigur că avortul, în perioada ceauşistă, era ilegal. Vezi decretul dat prin 1966/1967, generaţia decreţeilor ş.a.m.d. Şi nu, asta nu pe face cinste comuniştilor, era doar o strategie de creştere a sporului natural, n-avea pic de substrat creştin. Plus că a distrus mii, milioane de familii, se făceau avorturi în condiţii insalubre, mureau femei de septicemie în urma lor, lăsat acasă unul-doi-trei copii. Te încântă peisajul ăsta?

În absenţa libertăţii de a alege, omul e un monstru. Binele forţat nu e bine, e o oroare (vezi "Portocala mecanică"). Cine realizează că avortul e păcat şi conştientizează gravitatea crimei nu va recurge la asta, indiferent de legislaţia ţării, în vreme ce, dacă vrea să scape de o sarcină tot va avorta, interzice-i-ar orice dictator asta - diferenţa fundamentală constă în efecte: nu e totuna să fie familiile distruse, cu copii rămaşi de izbelişte pentru că femeia efectiv nu mai avea cu ce să-l hrănească şi pe al patrulea, să zicem, sau ca, după păcat, să fie încă în viaţă şi să aibă timp de pocăinţă. Care variantă îţi pare mai creştină, din perspectiva urmărilor şi mobilelor?

P.s. Pe asta cu 100 de ţări n-am prins-o, posibil să am lacune uriaşe. Care sunt cele 100 de ţări? Despre ce comunism bolşevic vorbeşti?

-eu m-am nascut pe timpul lui Ceasca
-normal ca nu sunt de acord cu nebunia comunista si ceausista, pai da Ceasca a interzis avortul dar nu se gaseaua nici anticonceptionale , nici prezervative de asta se faceau avorturi pe ascuns si mureau femei..
-dar inainte de Ceasca avortul a fost legalizat in Romania tot de comunisti
-si prima data a fost legalizat tot de comunisti dupa revolutia bolsevica din Rusia din 1917

nu are ce sa aleaga ,avortul e crima si gata,trebuie interzis prin lege, are de ales daca face sau nu copii, adica daca foloseste prezervative,anticonceptionale...

"femeia efectiv nu mai avea cu ce să-l hrănească şi pe al patrulea," - atunci nu face decat 1,2 si gata, dar nu face nici avort

[Bucuriepedrum]

Sigur, ca bărbat te duce mâna să simplifici. Acum pune-te în pielea unei femei: eşti căsătorită cu unul care nu înţelege cât poţi tu duce, iar în absenţa anticoncepţionalelor continună să vrea sex. Faci pe eroina şi te închizi în cameră? Fugi de acasă cu restul copiilor?

Nici o femeie nu ajunge la avort de prea mult bine, e o traumă uriaşă în primul rând pentru ea. Secundo, bărbaţii se fac la rândul lor autorii morali ai avorturilor (şi nu în puţine cazuri). Ştiu cupluri cu duiumul unde el a împins-o să facă asta. Iar disperarea combinată cu dorinţa de a nu-l pierde (sau uneori chiar cu dependenţa materială) au dus la crimă.

Nu sunt pentru avort, e unul dintre lucrurile care mă sperie cel mai tare. Sunt pentru a avea dreptul de a alege, drept divin, în fond. Dumnezeu nu l-a oprit pe Cain să-şi omoare fratele. Nu l-a oprit nici pe David să păcătuiască. Cel din urmă s-a pocăit. Chiar crezi că Hristos e aşa o fiinţă limitată încât să nu înţeleagă neputinţa copiilor Săi? Să nu-i primească, să nu-i vindece?

[flying]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Nu sunt pentru avort, e unul dintre lucrurile care mă sperie cel mai tare. Sunt pentru a avea dreptul de a alege, drept divin, în fond. Dumnezeu nu l-a oprit pe Cain să-şi omoare fratele. Nu l-a oprit nici pe David să păcătuiască. Cel din urmă s-a pocăit. Chiar crezi că Hristos e aşa o fiinţă limitată încât să nu înţeleagă neputinţa copiilor Săi? Să nu-i primească, să nu-i vindece?

Esti pentru dreptul de a ucide ,tanti.Te contrazici singura daca esti pentru dreptul de a alege ,unde-i dreptul de a alege a copilului?

Cand ucizi un om pe strada ala macar are "dreptul" sa se apere ,sa strige ,sa fuga.La copilul din pantec ii interzici dreptul de a alege impreuna cu dreptul de a se apara impotriva "dreptului" tau de a alege sa-l ucizi.

[suslik]

În prealabil postat de flying

Esti pentru dreptul de a ucide ,tanti.Te contrazici singura daca esti pentru dreptul de a alege ,unde-i dreptul de a alege a copilului?

Cand ucizi un om pe strada ala macar are "dreptul" sa se apere ,sa strige ,sa fuga.La copilul din pantec ii interzici dreptul de a alege impreuna cu dreptul de a se apara impotriva "dreptului" tau de a alege sa-l ucizi.

Iar caraie zburatoarea in mod subiectiv si de gasca.

[suslik]

Si da, legionarii si Antonescu, asa dragi fanaticilor zelotisti, au fost niste criminali. Ca si comunistii si capitalistii corporatisti.

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de flying

Esti pentru dreptul de a ucide ,tanti.Te contrazici singura daca esti pentru dreptul de a alege ,unde-i dreptul de a alege a copilului?

Cand ucizi un om pe strada ala macar are "dreptul" sa se apere ,sa strige ,sa fuga.La copilul din pantec ii interzici dreptul de a alege impreuna cu dreptul de a se apara impotriva "dreptului" tau de a alege sa-l ucizi.

Când mă voi adresa dumneavoastră cu "nenea", veţi avea dreptul să-mi spuneţi "tanti". Până atunci, nu mă obosesc la un răspuns, am detaliat suficient până acum.

[Bucuriepedrum]

Încep să mă satur de forumul ăsta. Vin de bună credinţă, demonstrez punctual de ce o lege anti-avort singură nu va scădea întreruperile de sarcină, dimpotrivă, va atrage după sine şi alte morţi, şi mi se sare în cap că sunt pentru avort. Din partea unor bărbaţi, fireşte, care se consideră mai presus de gestul criminal al muierii.

Eu mă retrag, cel puţin pentru o perioadă. Puneţi mâna şi învăţaţi nişte logică şi argumentare. Ah, nu, pentru asta trebuie să mergeţi hăt la antici, nu la părintele Cleopa.

[simpllu]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Încep să mă satur de forumul ăsta.

Aşa repede? :)

[AlinB]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Încep să mă satur de forumul ăsta. Vin de bună credinţă, demonstrez punctual de ce o lege anti-avort singură nu va scădea întreruperile de sarcină, dimpotrivă, va atrage după sine şi alte morţi, şi mi se sare în cap că sunt pentru avort. Din partea unor bărbaţi, fireşte, care se consideră mai presus de gestul criminal al muierii.

Pai depinde ce compari cu ce.

Concret, din statistici care poti sa le gasesti si pe Internet, decretul lui Ceausescu a salvat viata la 2.500.000 copii dar au murit cca. 10.000 de femei care dintr-un motiv sau altul au refuzat sa fie mame.

Puneţi mâna şi învăţaţi nişte logică şi argumentare. Ah, nu, pentru asta trebuie să mergeţi hăt la antici, nu la părintele Cleopa.

Ce parere ai despre asta? Daca tot vorbesti de logica, cum argumentezi ca viata celor 10.000 e mai importanta decat a celor 2.500.000 ?

[Demetrius]

În prealabil postat de AlinB

...
Ce parere ai despre asta? Daca tot vorbesti de logica, cum argumentezi ca viata celor 10.000 e mai importanta decat a celor 2.500.000 ?

Păi, ăăă..., pentru asta trebuiesc studii aprofundate.