Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[flying]

Cred ca noi ne pierdem in termeni,apropo de caini si lupi ,cred ca toate canidele (wolf-like canids )existente in lume se trag dintr-o singura pereche existenta pe Arca lui Noe .Adica din acea pereche se trag :lupul gri,lupul rosu,auriu,lupul rasaritean,etiopian,cainele,coyotul, sacalul cainele salbatic african,dingo ,etc...toate au acelelasi numar de cromozomi si se pot imperechea ...si asa cu toate celelalte familii de vietuitoare ...sutele de rase de caini arata ce diversitate poate adopta ADN-ul in cadrul specii,dar desigur toate rasele raman in limita speciei lor ,nu devin crocodili.

[Ali Baba]

pardon, pe ali baba nu-l intereseaza deloc sa demonstreze vreo evolutie, stiinta o va demonstra candva, ali baba vrea doar sa ilustreze nu o stagnare ci o involutie, pentru ca fanatismele de astazi sunt mult mai greu de insanatosit decat cele vechi. pe atunci aveati la indemana coercitia, astazi doar propaganda. sunteti mult mai periculosi.

voi ar trebui sa cititi niste teologi evrei, sa vedeti ce spun aia despre secta care se foloseste de tanah dandu-i alta interpretare.

pe de alta parte nu va simtiti aiurea sa fiti aidoma musulmanilor si a iehovistilor? :))

[flying]

În prealabil postat de Ali Baba

stiinta o va demonstra candva

Tu crezi in ceva ce se va demonstra candva? Asta se cheama credinta,nu stiinta.

[Ali Baba]

În prealabil postat de flying

Tu crezi in ceva ce se va demonstra candva? Asta se cheama credinta,nu stiinta.

este o certitudine, stiinta va reusi sa demonstreze si asta. numai cine nu vrea sa vada nu vede. prefera sa crezi in vrajitorii, mai ai timp. tu mai ai timp. copiii tai, copiii copiilor tai, nu vor mai avea bucuria ta. tu ar trebui sa fii seren, impacat cu tine insuti, dupa cum iti scrii unele mesaje, dar nu esti. deloc.

[razvan_andrei]

Va rog frumos sa imi stergeti contul.

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

este o certitudine, stiinta va reusi sa demonstreze si asta. numai cine nu vrea sa vada nu vede. prefera sa crezi in vrajitorii, mai ai timp. tu mai ai timp. copiii tai, copiii copiilor tai, nu vor mai avea bucuria ta. tu ar trebui sa fii seren, impacat cu tine insuti, dupa cum iti scrii unele mesaje, dar nu esti. deloc.

E ca si cum ai spune ca in viitor se va demonstra ca pamantul e plat. Nu mai are ce sa se demonstreze, e deja un adevar ca pamantul e rotund (sau aproape rotund). E imposibil sa se demonstreze in viitor ca evolutionismul e corect, din moment ce stiinta arata ca e imposibil ca aceasta teorie sa fie adevarata. Ar trebui ca fosilele sa fi aratat ca in trecut s-a produs o evolutie, dar arhiva fosilifera ne arata ca nu a existat asa ceva.

[Ali Baba]

În prealabil postat de catalin2

E ca si cum ai spune ca in viitor se va demonstra ca pamantul e plat. Nu mai are ce sa se demonstreze, e deja un adevar ca pamantul e rotund (sau aproape rotund). E imposibil sa se demonstreze in viitor ca evolutionismul e corect, din moment ce stiinta arata ca e imposibil ca aceasta teorie sa fie adevarata. Ar trebui ca fosilele sa fi aratat ca in trecut s-a produs o evolutie, dar arhiva fosilifera ne arata ca nu a existat asa ceva.

voi evitati mereu geologia, datarile cu carbon, etc. dar eu nici de astea, sau altele, nu spun ca sunt demonstrate. inca. eu cred ca in viitorul apropiat stiinta va fi capabila ca din orice bucatica de material organic sau nu sa poata spune exact de unde si de cand provine, cum si din ce a evoluat, practic totul.

În prealabil postat de catalin2

Filozofii antici nu erau cu nimic mai putin inteligenti decat cei de azi.

eu cred ca unii erau cu mult peste orice s-a nascut dupa ei.

[simpllu]

În prealabil postat de Ali Baba

voi evitati mereu geologia, datarile cu carbon, etc. dar eu nici de astea, sau altele, nu spun ca sunt demonstrate. inca. eu cred ca in viitorul apropiat stiinta va fi capabila ca din orice bucatica de material organic sau nu sa poata spune exact de unde si de cand provine, cum si din ce a evoluat, practic totul.

Și cum se face că ceea ce astăzi este sigur, mâine nu mai este pentru că apare o nouă teorie, o nouă metodă de datare etc ...

În prealabil postat de Ali Baba

eu cred ca unii erau cu mult peste orice s-a nascut dupa ei.

Evident, deci am ”involuat”. :))

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Ali Baba

voi evitati mereu geologia, datarile cu carbon,

Geologia contrazice evolutionismul. Nu exista evolutie in stratigrafie. Nu avem substrat al meduzelor, adstrat al pestilor, nici suprastrat al pasarilor.

Cel mai amuzant lucru este ca evolutionistii nu folosesc cel mai puternic contra-argument care ar putea rasturna aceasta evidenta: amalgamarea straturilor geologice la Potop. Ar insemna sa recunoasca istoricitatea Bibliei si dimensiunile cataclismice ale Diluviului. Si nu le da bine la orgoliu. Se pare ca nici la CV.

Cat despre datarile cu carbon, nici chiar adeptii metodei nu le iau in serios pentru tot ce depaseste 50 000 de ani.

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

voi evitati mereu geologia, datarile cu carbon, etc. dar eu nici de astea, sau altele, nu spun ca sunt demonstrate. inca. eu cred ca in viitorul apropiat stiinta va fi capabila ca din orice bucatica de material organic sau nu sa poata spune exact de unde si de cand provine, cum si din ce a evoluat, practic totul.

Nu avem cum sa evitam aceste lucruri, am discutat in amanunt despre toate aceste subiecte chiar pe forum. Geologia infirma evolutionismul, iar datarile cu carbon 14 sunt datari pe perioade de cateva mii de ani, pentru perioade lungi se folosesc datarile cu uraniu-plumb, rubidiu-strontiu si potasiu-argon. Iti pot da explicatii detaliate despre toate aceste subiecte, pentru ca am discutat cu multe persoane care sustin evolutionismul si am ajuns sa studiez toate amanuntele. Dar tu nu pari interesat de argumentele stiintifice si nici nu ai multe cunostinte in acest domeniu.

Un singur lucru interesant, intr-o fosila de dinozaur datata la peste 70 de milioane de ani s-a descoperit material organic si celule sanguine. Acest lucru e imposibil la o fosila atat de veche, materialul organic poate rezista mult mai putin. Aceasta singura dovada arata ca dinozaurii au trait mult mai aproape de timpurile noastre, chiar in timpul oamenilor.

Iar datarile radiometrice (cele pentru perioade mari), care ar argumenta miliarde de ani, sunt datari eronate, care au la baza niste presupuneri care nu sunt corecte. De exemplu ca materialul analizat este un sistem inchis, adica atatea sute de milioane de ani nu a avut schimb cu exteriorul. Dar nu exista sisteme inchise, cu atat mai mult pe perioade mari. O alta presupunere este ca nu a existat initial elementul analizat in materialul respectiv, la formarea lui. Asta inseamna ca daca presupunem ca Pamantul a fost creat acum 7500 de ani, avand incluser toate elementele, datarile radiometrice sunt la fel de corecte, nu contrazic cu nimic ceea ce spune Sfanta Scriptura.

Dar, pe langa datarile radiometrice, exista multe alte datari si observatii, care arata, fara nicio indoiala, ca nu se pot sustine cele cateva miliarde de ani ale evolutionismului. Astfel, aproximativ 80-90% din datari (restul procentelor reprezinta datarile radiometrice), contrazic evolutionismul si dovedesc un Pamant tanar. De exemplu, sedimentele acumulate in mari si oceane le-ar fi umplut complet de cateva ori pana acum, ar fi format munti de cativa kilometri. Nivelul sedimentelor (tinand cont inclusiv de rata anuala de disparitie sub placile tectonice) arata un pamant mult mai tanat. De asemenea, se stie de mult timp ca diamentrul soarelui scade cu 0,1% la 100 de ani, asta inseamna ca acum 100 de mii de ani soarele era dublu, nu putea exista viata pe pamant. Eroziunea uscatului, in 4,5 miliarde de ani s0ar fi erodat toate continentele pana la nivelul marii de cel putin 100 de ori. Nivelul heliului in atmosfera arata, de asemenea, un pamanat tanar si o atmosfera tanara. Exista multe astfel de datari, toate contrazic evolutionismul.