A.U.R. - probleme cu programul de guvernare

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

O uniune cu Moldova, nu ar presupune şovinism, revizionismul presupune ocuparea prin forţă militară a unor teritorii, matale o faci pe prostul sau încerci să scoţi din context...

Asta n-am mai auzit-o pana acum si nici nu cred c-o sa mai aud.
Prin chiar compunerea lui, termenul se refea la a revizui, a reconsidera, deci a redobandi (prin arbitraj international daca prin negociere directa nu se rezolva) autoritatea asupra unui teritoriu.
E logic ca revizuirea este forma cea mai la indemana(accesibila) pentru o tara aflata in "inferioritate" militara.

De unde ai scos-o? Poti sa ne dai un link sa vedem si noi ca parerea ta nu e o "revizuire" proprie, gen Viata bate filmul?

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Asta n-am mai auzit-o pana acum si nici nu cred c-o sa mai aud.
Prin chiar compunerea lui, termenul se refea la a revizui, a reconsidera, deci a redobandi (prin arbitraj international daca prin negociere directa nu se rezolva) autoritatea asupra unui teritoriu.
E logic ca revizuirea este forma cea mai la indemana(accesibila) pentru o tara aflata in "inferioritate" militara.

De unde ai scos-o? Poti sa ne dai un link sa vedem si noi ca parerea ta nu e o "revizuire" proprie, gen Viata bate filmul?

https://ro.wikipedia.org/wiki/Revizi...belic_european

Revizionismul interbelic din Europa este acea parte a politicii unor state care din diferite motive au căutat activ să revizuiască deciziile semnate prin tratatele de pace de la Paris, de după Primul Război Mondial, chiar și pe calea forței.
Printre aceste state s-au numărat: Germania Nazistă, Uniunea Sovietică, Ungaria, Italia Fascistă și Bulgaria. Dată fiind situația sa geopolitică, fiind vecină cu trei dintre aceste țări, România a trebuit să promoveze o politică interbelică moderată, dar oricum, dificilă în fața pretențiilor teritoriale revizioniste ale unor state vecine.
_____________

În aproape toate statele revizionismul a presupus forţa militară, printre primele forme de revizionism au fost şi pretenţiile nemţilor pt Alsacia şi Lorena, de la care au izbucnit şi cele mai sângeroase lupte din primul război mondial, revizionismul nu e numai între cele două războaie mondiale.
Ungaria a folosit forţa când a intrat în N-V României cu Mikloş Horty.

Căderea zidului Berlinului a fost mai degrabă unificare, erau state omogene etnic, dacă România s-ar unifica chiar cu părţi din Basarabia fără Gagauzia şi Tiraspol, nu ar fi o anexare militară, nu ar corespunde cu ce au făcut ungurii.

Cum crezi tu că maghiarii ar putea modifica graniţele fără violenţă militară, revizionism egal violenţă în partea asta de Europă renunţă slovacii de bună voie la vreun teritoriu, sau românii, sau croaţii ?
Nu mi se pare corect să se facă confuzie între revizionism şi unionism - în cazul unionismului ar vota ambele Parlamente unificarea iar guvernele şi-ar sincroniza agenda publică până la reunificare administrativă.

Dacă România ar forţa militar unirea cu Basarabia să zicem că ar aresta pe acolo diferiţi actori politici şi ar instala o juntă militară la conducere ar fi tot revizionism.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

dacă România s-ar unifica chiar cu părţi din Basarabia fără Gagauzia şi Tiraspol, nu ar fi o anexare militară

Dar ar fi schimbare de granițe, adică exact ceea ce a spus Simion că nu face „în Europa”. Asta după ce ani și ani de zile a mințit populația și din România și din Moldova de Est cu așa-zisa temă a reunirii. Pentru că este clar că Simion a fost și este doar un șmecheraș oportunist și un șarlatan politic. El a fost promovat de forțe obscure, i s-a făcut imagine, a fost legendat în ani de zile doar pentru ca să vedem acum că totul a fost o șarlatanie civico-politică, că totul a fost o minciună pentru ca el să parvină și eventual să se promoveze și structurile obscure care l-au susținut în tot acest timp.

Avînd în vedere că programul de guvernare este totuși un document, nu o hârtie igienică a „domnului” Simion și a altora, atunci este clar că Simion și AUR-iștii au trădat cauza națională și ideea suveranistă, din perspectiva subiectului reunirii Moldovei de Est cu România, cu documentul pe față și, aparent întîmplător, nu se sesizează nimeni din presă sau din spațiul public cu privire la această mizerie incalificabilă din partea AUR-iștilor, mizerie care îi decredibilizează masiv în fața oricărui om de o minimă bună credință (și se pare că unii de prin AUR se încadrează doar la categoria „fanatici” sau poate „incapabili”, de vreme ce nu sesizează această mega-țeapă pe care ne-au dat-o și ne-o dau cei de la AUR tuturor, avînd în vedere că minciunile lor s-au adresat în timp întregii societăți).