Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[Iorest]

În prealabil postat de Moroco

Sunt interesat sa pricepeti ca VB e o somitate in materie cenusie in ce priveste crestin-ortodoxia si ati avea ce invata de la textele lui daca n-ati fi tulburati ca si cei atinsi de turbarea inclestata ce vine de la idoli, de la mamona... caci pentru ce altceva ati vrea sa trageti in mesager daca nu pentru bani facuti usor, sau mai mult, pentru a ajunge la placeri fara munca si fara cheltuiala crezandu-va jmecheri si realizatori de profituri doar din latrat?

Vasile Bănescu nu e o somitate şi nici un titan al teologiei, nu l-am văzut să poată discuta chestiuni elaborate din dogmatică sau lucruri mai greuţe, el ce face e să ia diferite teme sociale şi să le discute excesiv de pompos, să te îndoape cu neologisme ca să-ţi arate cât de elaborat e el şi cât eşti tu de inadecvat.

De fapt doar frustraţii vor să-ţi arate cât de multe ştiu ei şi cât de puţin ştii tu.

Nici nu are inteligenţa unui purtător de cuvânt, funcţia asta presupune să nu desfaci firul în 4 ca să nu stârneşti alte subiecte, să te faci înţeles de publicul cu calificare medie, să fii concis, să fii nonconflictual şi să stingi conflicte, să nu fii intrigant, arogant şamd cam la toate omul e total în partea ailaltă.

La bază e doar un director de grădiniţă, umflat pe un post pe care ar fi mai bun un preot profesor.

Ce mă deranjează la el e că umflă un salariu nesimţit de mare, nefăcând mare lucru, între el şi un bugetar plătit exagerat de mult, raportat la aportul adus în economie, nu e nicio diferenţă, e un birocrat sistemist.

[Moroco]

D-l Banescu
Să spui adevărul celor care nu sunt capabili să-l înțeleagă înseamnă să-l trădezi. Să-l spui celor care sunt dispuși să îl prigonească înseamnă să-l profanezi. (Lord Shaftesbury)
Cu toate acestea, doar sacrificarea sa pe crucea rostirii răspicate în fața celorlalți, (ne) face cu adevărat bine.
Adevărul trădat, prigonit, răstignit.
Până la sfârșitul timpului.
Doar până atunci!

D-l VB
Holbarea jurnalieră prin ochelarii ideologici în fața unui răspuns formulat de bunul-simț - „da, în ciuda faptului revoltător că unii au încercat să vampirizeze politic o temă publică de natură morală, mi-am exprimat printr-un act perfect democratic preferința sănătoasă și sprijinul pentru familia naturală fondată pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie, posibili viitori părinți” - este expresia non-inteligenței utile unei cauze pierdute, contrariată de un elementar adevăr:
omenirea cu sorginte adamică a apărut, a crescut, a traversat milenii și merge mai departe exclusiv datorită familiei întemeiate pe căsătoria dintre bărbații și femei, posedând, dincolo de rațiune și conștiință, instinctul de a evita extincția posibilă prin căsătoria cu tine însuți, cu arbori, cu animale de companie sau chiar mai rău…

D-l VB
Birouri tapetate strident cu icoane. Iconostase improvizate ostentativ în spații ale imposturii, uneltirii, mimării credinței contrazise flagrant de fapte.
„Credința” surogat în efectul magic protector al sacrului la umbra căruia se poate profana în voie.
„Credința” idolatră și absurdă că forma atrage automat fondul, că formalismul are legătură cu creștinismul, că apucătura e tradiție dinamică și Ortodoxia ieftin ortodoxism mustind de populism.
Singura legătură cu „cele nevăzute” - a te face nevăzut la momentul oportun.
Desigur, credința și creștinismul, ca și Viața, sunt în altă parte.
„Partea cea bună” pe care ar trebui să o alegem, în cunoștință de cauză, toți.

Mesaje mai scurte si mai fierbinti, pentru ca e nevoie la cancerul ciclonic care a dat peste Romania de sarbatori.

[Iorest]

În prealabil postat de Moroco

D-l VB
Birouri tapetate strident cu icoane. Iconostase improvizate ostentativ în spații ale imposturii, uneltirii, mimării credinței contrazise flagrant de fapte.
„Credința” surogat în efectul magic protector al sacrului la umbra căruia se poate profana în voie.
„Credința” idolatră și absurdă că forma atrage automat fondul, că formalismul are legătură cu creștinismul, că apucătura e tradiție dinamică și Ortodoxia ieftin ortodoxism mustind de populism.
Singura legătură cu „cele nevăzute” - a te face nevăzut la momentul oportun.
Desigur, credința și creștinismul, ca și Viața, sunt în altă parte.
„Partea cea bună” pe care ar trebui să o alegem, în cunoștință de cauză, toți.

Sile Bănescu nu face decât să le dea apă la moară celor care vor icoanele scoase din instituţii şcoli, sedii ANAF, biroul directorului şi are şi o tendinţă iconoclastă.
Desigur el nu a vrut să spună că are o viziune protestantă, dar şi asta poate reieşi din criticismul lui.

Bag seamă că omul e bolnav de critică şi de judecată categorială, nu asta e fişa postului unui purtător de cuvânt.

Culmea e că acele icoane sunt vândute ostentativ prin unităţile de colportaj ale Patriarhiei Române, li se face reclamă la Trinitas tv, şi suntem certaţi de preot că nu avem icoane acasă.

Eu nu prea am văzut icoane în birouri, dar tâmpenii feng shui, new age şi alte erezii am văzut.

[Demetrius]

În prealabil postat de Moroco

Mesaje mai scurte si mai fierbinti, pentru ca e nevoie la cancerul ciclonic care a dat peste Romania de sarbatori.

Autorul mesajelor "trambitzate" de tine genereaza si intretine acest ciclon spre deosebire de linkul urmator:
https://manastirea.petru-voda.ro/202...rica-ortodoxa/

[Moroco]

În prealabil postat de Demetrius

Autorul mesajelor "trambitzate" de tine genereaza si intretine acest ciclon spre deosebire de linkul urmator:
https://manastirea.petru-voda.ro/202...rica-ortodoxa/

Hai sa vedem ce zice Mănăstirea Petru Vodă, deci staretul si calugarii ei.

Delimitarea de dogmele şi canoanele Bisericii Ortodoxe este un blestem care s-a lipit ca râia de capră de toţi purtătorii de cuvânt ai Sfintei noastre Biserici din ultimii 30 de ani.

Ce este Biserica Ortodoxă? Biserica este Trupul lui Hristos. Hristos este Capul Bisericii, nimeni altcineva. În Crezul Bisericii afirmăm: “Cred întru Una, sfântă, sobornicească şi apostolică Biserică”. “Aceste însuşiri ale Bisericii – anume unicitatea, sfinţenia, sobornicitatea şi apostolicitatea ei – vin din însăşi firea şi din scopul ei. Ele delimitează limpede şi exact caracterul Bisericii Ortodoxe a lui Hristos prin care ea, ca instituţie şi comunitate divino-umană se deosebeşte de toate instituţiile şi comunităţile omeneşti” (Sf. Iustin Popovici).

Delimitarea lui Vasile Bănescu de unicitatea Sfintei Biserici Ortodoxe este deci apostazie şi cerem, prin urmare, Sinodului B.O.R. să-i facă un minim catehism ortodox după ce-l va înnoi metanoetic cu un canon dat chiar de IPS Teodosie. Oricui ocupă funcţia de purtător de cuvânt i se cere un lucru esenţial: să cunoască şi să exprime crezul instituţiei pe care o reprezintă. Corectitudinea politică este o uzurpare a diplomaţiei, şi, mai ales, nu face parte din atributele acestei funcţii. Toate credinţele, toate instituţiile, toate partidele, etc., au propriile puncte de vedere deoarece sunt entităţi diferite unele de altele, datoare să-şi afirme identitatea. A relativiza totul este a anula orice autenticitate şi orice consistenţă. Domnului Bănescu i se potriveşte de minune vorba românească: “Dacă tăcea, filosof rămânea”, întrucât domnia sa chiar este filosof, şi încă unul priceput.

Amestecarea învăţăturii de credinţă (dogmatică şi canonică) a Bisericii cu corectitudinea politică (care este o ideologie), alături de afirmarea ex cathedra a ereziei ecumeniste intră sub osânda Sfântului Apostol Pavel: “Dacă chiar noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o, să fie anathema” (Galateni 1:8).

Nu mi se pare ca D-l Vasile Banescu s-a delimitat de Dogmele si Canoanele Bisericii CRESTIN-Ortodoxe Române, nici de unicitatea ei si nici ca ar fi facut un amestec cu ideologiile pliticaly corect cu care defileaza UE si marile democratii ale lumii, sau ca s-ar fi alaturat ecumenismului.

Vor sa-l scoata tzap ispasitor pentru trecerea unora de la crestin-ortodoxie la ecumenismul ortodoxie-ortodoxa fara pic de crestinism.

Se pare ca de cand a trecut sfantul parinte Iustin Parvu la cele vesnice, urmasii si ucenicii sai au cam luat-o pe aratura... ridicandu-se impotriva... purtatorului de Cuvant... adica impotriva...? Parintele Iustin i-a invatat sa lupte cu duhul lumii care vine sa-i pecetluiasca cu pecetea lui antihrist ca pe vitele lui, asa cum fac vacarii si nicidecum nu i-a invatat sa se revolte impotriva celui mai intelept diplomat patriarhal, care este d-l Vasile Banescu, vrand ei sa-l lapideze public asa cum sistemul a lapidat-o pe Udrea, Bica, Ritzi ca sa se laude procurorii si papusarii lor cu scalpurile de mari politicieni prinse la cingatoare, aia incomozi intereselor sistemului de a transforma Romania in colonie si piata de desfacere.

Nu se aseamana toti acestia care uita contra cui se duce lupta cea buna, nu se aseamana ei oare cu lucratorii din vie care trag in mesagerii Domnului cu foc incrucisat, strigand, iata mostenitorul, nevrand sa mai dea ceea ce se cuvine lui Dumnezeu la vreme?

Oare chiar se face d-l Vasile Banescu vinovat de unele ca acestea? Fereasca Dumnezeu! Si cine i-a pus pe toti acestia sa judece asa ca inchizitia? Io n-am vazut asa ceva la domnia sa si nici la institutia a carui purtator de Cuvant este. Ba chiar din contra! Deci d-l VB este mai bun de staret luminat dupa plecarea sfantului Iustin Parvu, pentru mesajele sale emotionale cu un profund duh crestin, crestin-ortodox, potrivnice duhului lumii si ”ortodoxismului” ei prea mortodox, caci un viclean umbland la text si la nume a sters numele de crestin din Biserica Domnului, adica numele Domnului Christos... vrand sa triumfe dreptatea.. ! ... dreptatea cuUi?

[Iorest]

În prealabil postat de Moroco

Se pare ca de cand a trecut sfantul parinte Iustin Parvu la cele vesnice, urmasii si ucenicii sai au cam luat-o pe aratura... ridicandu-se impotriva... purtatorului de Cuvant... adica impotriva...? Parintele Iustin i-a invatat sa lupte cu duhul lumii care vine sa-i pecetluiasca cu pecetea lui antihrist ca pe vitele lui, asa cum fac vacarii si nicidecum nu i-a invatat sa se revolte impotriva celui mai intelept diplomat patriarhal, care este d-l Vasile Banescu, vrand ei sa-l lapideze public asa cum sistemul a lapidat-o pe Udrea, Bica, Ritzi ca sa se laude procurorii si papusarii lor cu scalpurile de mari politicieni prinse la cingatoare, aia incomozi intereselor sistemului de a transforma Romania in colonie si piata de desfacere.

Sile Bănescu pute a sistem, nu e în afara lui, fără să aibă copii sau nevoi deosebite, ridică nişte salarii nesimiţit de mari, care bat spre câteva mii de euro pe lună de la trinitas tv şi Patriarhia română şi provoacă numai scandaluri sau discuţii inutile, polemici, critici, judecăţi într-un total neprofesionalism.

E cel mai NEDIPLOMAT purtător de cuvânt de la vreo instituţie de cult din România.

Dacă e după Sile Bănescu vaccinul e bun, codul QR pt donaţii de pe Catedrala Naţională e bun, paşaportul biometric e bun, tot ce zice statul global e bun, omul nu are noţiuni de suveranism, autonomie, e un pion ajuns din manager de grădiniţă, pe fondul scandalului colectiv, într-o funcţie mult prea vizibilă pt ce merită.

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

Sile Bănescu pute a sistem, nu e în afara lui, fără să aibă copii sau nevoi deosebite, ridică nişte salarii nesimiţit de mari, care bat spre câteva mii de euro pe lună de la trinitas tv şi Patriarhia română şi provoacă numai scandaluri sau discuţii inutile, polemici, critici, judecăţi într-un total neprofesionalism.

E cel mai NEDIPLOMAT purtător de cuvânt de la vreo instituţie de cult din România.

Dacă e după Sile Bănescu vaccinul e bun, codul QR pt donaţii de pe Catedrala Naţională e bun, paşaportul biometric e bun, tot ce zice statul global e bun, omul nu are noţiuni de suveranism, autonomie, e un pion ajuns din manager de grădiniţă, pe fondul scandalului colectiv, într-o funcţie mult prea vizibilă pt ce merită.

De ce vrei sa-l scoti ipocrit, un prea privilegiat slugarnic la antihristul apusean care ne calareste capturand si distorsionand sistemul nostru ca sa ne prefaca in colonie si piata de desfacere sau ferma pentru racolare de fetitze si copii buni pentru labordelatorie, organe sau slugire la idolii lor, gen zeitele alea doua, aia legata la ochi ce umbla cu balanta in mana si aia cu torta in amiaza mare cu corana de shisuri, jucand ambele baba-oarba plimbareatza si ruleta ruseasca-sovietica cu sufletele oamenilor dandu-se serifi incoruptibili ce apara virtuti cand defapt apara seifuri pline de spurcaciuniuni?

Vrajmasul locuisete nu numai in apus ci si rasaritul asiatic insa si in casa noastra, si acolo il gasesti pe vrajmasul Domnului si al tau vorbind din patimile casnicilor, si acolo in sufletul lor traieste antihrismul lumesc, si acolo e inoculat raul, acolo in ortodoxia-ortodoxa ce trage nu numai spre ecumenismul antihrist apusean ci si spre ecumenismul prea mortodox ca sa se laude pe sine insusi mai presus de oricine nu cu crestin-ortodoxia ci cu mortodoxia, chiar mai presus de antihrismul occidental. Cu asta lupta d-l Banescu. Cu elucubrarea sinelui mortodox ce se crede mare si tare, cu romanul lumesc prea grozav de prost si gresit care nu vrea sa-si vada greselile si nedreptatile pe care le face ceas de ceas, nu-si pricepe faptele rele, batandu-se in piept ca este mare ortodox in ciuda faptului ca in orbirea maririi sale de sine nu asculta de nimeni si nici de Dumnezeu ca sa manance toate carnariile si sa faca toate afacerile si gainarile josnice pentru o pensie mai mare sau pentru un ban murdar facut prea usor, voindu-se pentru asta si laudat pe toate canalele de lume inchipuindu-si ca-l lauda Dumnezeu.

Deci nu tot lovi ca orbul in razboinicii luminii pe care dumneata nu-i pricepi si nu vrei sa vezi drept cam cu ce duh rau-lumesc lupta ei fiind ocarati de haita...

Nedreptatea fata de Dumnezeu si apropiati ce vine de la sinele propriu (chiar ortodox elucubrant) e unul din cele mai mari pacate, la fel de mare ca pacatul lepadarii de Hristos-Cuvantul pentru bani si pentru duhul lumii facandu-te benevol slugarnic la sistemele de distrus suflete si de dus in iad, asa ca preotii care fug cand vad ca vine lupul fiindca sunt Pastori platiti, fug la lupi ca plata in bani murdari e mai mare.

Defapt pentru ce il denigrati?
Pentru ca e pro vaccin, pro codul QR, pro pasaportul biometric, pro respectarea institutiilor statului globalist?

In cazul asta e un om care nu vrea sa produca anarhie, haos, rascoale, revolutii bolsevice... indemnand la rabdare, la unitate cu atat mai mult cu cat vaccinul, codul QR, pasaportul biometric, cipurile si alte dracovenii lumesti sunt apa chioara in raport cu nedreptatea si veninul ce iese din sinele mortodox ce se da mare ortodox uitand ca e vorba de crestinism de la Tatal prin Christos!!!

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

codul QR pt donaţii de pe Catedrala Naţională e bun

Ce are codul QR? De fapt am făcut un thread nou aici să nu deviem de la topic și oricum sunt curios să aud părerile celor de pe forum.

[RappY]

În prealabil postat de Moroco

(...) mortodox (...) mortodoxia (...) Cu asta lupta d-l Banescu. Cu elucubrarea sinelui mortodox ce se crede mare si (...) nedreptatea si veninul ce iese din sinele mortodox ce se da mare ortodox (...)

Tu la fel ca Banescu luptati impotriva ortodoxiei, asta e clar. Tot insisti cu epitete defaimatoare, tu folosind "mortodox" si Banescu folosind "ortodoxism", dar de fapt ce se ascunde in spatele acestor jigniri? Pai e foarte clar: tu esti un heterodox eretic si normal ca nu-ti place ortodoxia care-ti respinge dogmele false. Tot la fel, Banescu este un ecumenist corupt, respins de ortodoxie.

Dar voi vreti sa ramaneti sa o distrugeti din interior si va supara ca nu va iese, ca ortodocsii va ignora elucubratiile, caci ortodocsii au discernamant din mila lui Dumnezeu si nu sunt pacaliti nici de cuvinte mari nici de jigniri penibile. Asta va supara pe voi si de-aia va aliati in zadar sa distrugeti lucrarea lui Hristos.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Tot la fel, Banescu este un ecumenist corupt, respins de ortodoxie.
.

Bine spus despre Bănescu, e un puhav care se-nfruptă din diferite privilegii şi care face orice să-şi păstreze purcoiul de bani încasaţi din bănuţul văduvei.
În meseriile anterioare ca manager de grădiniţă minusculă, era un anonim şi un nimeni, acum tragedia de la colectiv l-a urcat pe un loc nemeritat, e unul dintre cei care au profitat că au murit oameni acolo, la fel ca USR sau Iohannis.

Ce mă deranjează le el e că deşi e un guşat al sistemului, dă lecţii de morală şi tinde mereu să se drapeze cu concepte superioare.

Al doilea lucru deranjant e că ceartă oamenii care-i umplu buzunarul cu bani, deşi nu e treaba purtătorului de cuvânt asta, că nu e păstor de suflete, nici pe preoţi nu i-am auzit să fie aşa acizi ca şi el cu privire la unele greşeli.