Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

În filmare dânsul menţionează că e profesor de liceu 9-12, dar ni se arată în imagini manuale pe care scrie clasele I-IV editate cu girul de la Patriarhia Română , deci el critica un manual al Patriarhiei Române, scris de un preot, nu al unui particular, manual după care nu preda căci era profesor de liceu.

Au fost scandaluri cu unele manuale de clasele I-IV care nu erau scrise de Patriarhia Română ci de nişte privaţi, după anii 2000- chiar prin 2007-2010 nu în 1998.
Şi acelea nu pentru că ar avea cuvinte de origine greacă sau slavonă ci că anumite snoave chipurile speriau copiii, deşi puştii se uită la filme horror, celebrează Halloweenul care duce spre grotesque, se joacă cu păpuşi urâte de tipul wugy-wugy sau cum îi zice.

Vasile Bănescu aruncă o anatemă colectivă pe toate manualele fiindcă nu prezintă în concret ce operă, autor, pagină deranjează, cât la sută procentual dintr-un manual e greşit în opinia lui.
Deci omul se scaldă din nou în obscur şi confuzie.

Practic el preda religia in liceu dupa manualele I-IV de la seminarul teologic scrise de preoti.

Le-a cercetat si citit pe toate (asta zice in inregistrare) si le-a gasit pe toate scrise in acelasi stil complet inadecvat atat ca si structura cat si ca limbaj.

VB fiind un genial "soarece" de biblioteca, un devorator neistovit de carti, un intelectual de rasa care stie ce vorbeste din milioanele de carti citite, caci acolo si-a trait copilaria si tineretea, in biblioteca, isi poate da seama daca un manual este inadecvat si greu de folosit de elevii de liceu care sunt nevoiti sa invete religie din manualele I-IV pentru seminarul teologic scrise in limbaj preotesc pueril, penibil, hiperhabotnicizant, deci le critica afirmand ca toate cartile "contin doze mari de penibil si criticabil"...

Cum ai putea sa convingi cu asa ceva tinerii din liceu capabili care genereaza parerea generala care se generalizeaza apoi in scoala si societate?

Practic, tu ca porfesor, esti nevoit sa iti narui singur scopul moralizator prin folosirea mijlocelor inadecvate: carti ce "contin doze mari de penibil si criticabil" si asta o spune o eminenta cenusie care a citit biblioteci de carti deci un om care are discernamantul necesar pentru a-si da seama daca o carte e atractiva, serioasa, convingatoare, buna ce te poate face mai drept, mai inteligent, mai moral, cu caracter, cu demnitate... pe tine elev de liceu care ai varsta la care cauti cele mai intelepte si grozave lucruri putand pentru asta cadea in cele mai mari greseli ale vietii.

Cum ai putea sa ma convingi pe mine, elev in clasa 8-a sa nu fur si sa nu fiu ipocrit cu geniala poezie catelus cu parul cret? Crezi ca as lua in serios textul?

Catelus cu parul cret,
Fura rata din cotet.
El se jura ca nu fura
Si l-am prins cu rata-n gura
Si cu ou-n buzunar,
Hai la Sfatul Popular.
Nu ma duc c-am fost o data
Si am cazut cu nasu’-n balta.

Crezi ca n-ar fi penibil sa incerci sa-mi predai moarla crestina la liceu folosindu-te de uimitor de geniala poezie zdreanta (carpa, gunoi, lipsit de carcter, nu se tine de cuvant, nume de curva), foarte moralizatoare?

Zdreanţă
de Tudor Arghezi (1962):

L-aţi văzut cumva pe Zdreanţă,
Cel cu ochii de faianţă?
E un câine zdrenţuros
De flocos, dar e frumos.
Parcă-i strâns din petice,
Ca să-l tot împiedice,
Ferfeniţele-i atârnă
Şi pe ochi, pe nara cârnă,
Şi se-ncurcă şi descurcă,
Parcă-i scos din calţi pe furcă.
Are însă o ureche
De pungaş fără pareche.
Dă târcoale la coteţ,
Ciufulit şi-aşa lăieţ,
Aşteptând un ceas şi două
O găină să se ouă,
Care cântă cotcodace,
Proaspăt oul când şi-l face.
De când e-n gospodărie
Multe a-nvăţat şi ştie,
Şi, pe brânci, târâş, grăbiş,
Se strecoară pe furiş.
Pune laba, ia cu botul
Şi-nghite oul cu totul.

- "Unde-i oul? a-ntrebat
Gospodina. - "L-a mâncat!"
"Stai niţel, că te dezvăţ
Fără mătură şi băţ.
Te învaţă mama minte."
Şi i-a dat un ou fierbinte.
Dar decum l-a îmbucat,
Zdreanţă l-a şi lepădat
Şi-a-njurat cu un lătrat.

Când se uita la găină,
Cu culcuşul lui, vecină,
Zice Zdreanţă-n gândul lui
"S-a făcut a dracului!"

Ei vezi, n-are rost sa-l tot analizezi rastalmacind niste lucruri foarte simple spuse de el.

Cu carti penibile si criticabile continand si limbaj hiper-teologic-exagerat, n-ai cum sa nu te faci tu insusi de rusine ca profesor incercand sa convingi copiii, tinerii, liceenii, sa invete si sa citeasca din ele.

"Nu se strâng smochine din spini, nici nu se culeg struguri din mărăcini."

[Iorest]

În prealabil postat de Moroco

Practic el preda religia in liceu dupa manualele I-IV de la seminarul teologic scrise de preoti.

Le-a cercetat si citit pe toate (asta zice in inregistrare) si le-a gasit pe toate scrise in acelasi stil complet inadecvat atat ca si structura cat si ca limbaj.

Există manuale pt fiecare clasă până într-a 12-a, doar nu s-au oprit la cls a IV-a, de aceea nu-l cred pe Bănescu că un manual pe care scrie Patriarhia Română, cu autor preot poate avea vreun exces de limbaj.
Dacă era aşa indica pagina exact şi anul.

Oricum vorbind de domeniul teologic o terminologie minimă există.

În prealabil postat de Moroco

scrise in limbaj preotesc pueril, penibil, hiperhabotnicizant, deci le critica afirmand ca toate cartile "contin doze mari de penibil si criticabil"...

Cum ai putea sa convingi cu asa ceva tinerii din liceu capabili care genereaza parerea generala care se generalizeaza apoi in scoala si societate?

Păi să indice pagina unde e limbaj pueril, nu mi se părea nimic deplasat din ce am citit cu stop cadru era chiar un manual aierisit.

În prealabil postat de Moroco

Practic, tu ca porfesor, esti nevoit sa iti narui singur scopul moralizator prin folosirea mijlocelor inadecvate: carti ce "contin doze mari de penibil si criticabil" si asta o spune o eminenta cenusie care a citit biblioteci de carti deci un om care are discernamantul necesar pentru a-si da seama daca o carte e atractiva, serioasa, convingatoare, buna ce te poate face mai drept, mai inteligent, mai moral, cu caracter, cu demnitate... pe tine elev de liceu care ai varsta la care cauti cele mai intelepte si grozave lucruri putand pentru asta cadea in cele mai mari greseli ale vietii.

Hai să nu facem din el un idol, are atâtea momente când a gafat că nici nu poate fi vorba despre vreo somitate.
Un intelectual are simţul ridicolul şi măsura când să se retragă dintr-o discuţie, chiar şi dintr-o funcţie.

Dacă avea bun simţ demisiona de mult.

[crincrin]

mesaj șters

[crincrin]

https://www.mediaquality.ro/vasile-b...rica-interviu/

Vasile Bănescu: A contrazice, ca ierarh, asimilat ca funcție și salarizare demnitarului public, deciziile Sinodului pune într-o lumină total defavorabilă Biserica – INTERVIU

[Iorest]

În prealabil postat de crincrin

https://www.mediaquality.ro/vasile-b...rica-interviu/

Vasile Bănescu: A contrazice, ca ierarh, asimilat ca funcție și salarizare demnitarului public, deciziile Sinodului pune într-o lumină total defavorabilă Biserica – INTERVIU

Vasile Bănescu nu e în postura de a vorbi despre imoralitate salarială, cumul de funcţii şamd, are deja un salariu mare pe spatele enoriaşilor care susţin trinitas tv, ca realizator de emisiune şi încă unul pt funcţia de purtător de cuvânt.

Bănuiesc că nu e plătit cu nasturi, că umblă mai mereu bine îmbrăcat, nu se ştie nici ce maşină conduce, nu are guri de hrănit acasă.

Lăsaţi-l din braţe că e un faliment, oricum următorul Patriarh îl va schimba că a enervat prea mulţi ierarhi, nu e vorba numai despre ÎPS Theodosie, ci a pus într-o situaţie penibilă cel puţin 3-4 ierarhi.

[Iorest]

În prealabil postat de crincrin

1. Argumentul istorico-moral:
Ar fi imoral să lovim o națiune care se luptă să supraviețuiască, agresată de Rusia! Exact asta au făcut Ungaria și Bulgaria în 1940, când ne-au luat Ardealul de Nord (30 august 1940) și Cadrilaterul (6 septembrie 1940), profitând de prăbușirea României, după răpirea Basarabiei și Bucovinei de Nord de către Stalin, în iunie 1940. Sună cunoscut, așa-i? Rușii atacă și profită și alți revizioniști...

Vezi că în momentul în care Republica Moldova a fost lovită de ruşi în războiul pt Tiraspol, tocmai ucrainenii le-au sărit în ajutor.

E limpede că Ucraina e cea mai bine înarmată ţară din regiune, dar tot nu poate recupera ce a pierdut, deci nu va mai arăta pe hartă cum a fost, nu se ştie cât mai au resursă umană.

Dacă se denunţă tratatul nu înseamnă neapărat că se declară război ci că se face unul corect, că ei au construit şi pe Bîstroe şi în alte zone au făcut navigaţie pe Dunăre, numai bună-vecinătate nu am avut cu acest neam care se comportă la fel de tiran ca pe cei pe care-i acuză de agresiune.

[Moroco]

Pe 1 februarie a apărut - în peisajul nostru mediatic invadat de agresivitate, vulgaritate, manipulare și torente de fleacuri parazitare - un site gândit și fondat de jurnaliști onești, credibili și profesioniști:
Media Quality
https://www.mediaquality.ro
O asemenea echipă de jurnaliști nu poate oferi decât „produse” mediatice menite să deschidă ochii „spectatorului (ne)angajat” în viața cetății pândite mereu de varii forme de tiranie, să-l trezească pe omul manipulat, să întremeze prin informare lipsită de E-urile compromisurilor organismul social grav afectat de corupția devenită mod de viață.
Nu pseudo-știri smintitoare, nu praf mediatic care blochează mecanismele gândirii și o atrofiază, nu ceea ce îți face bine să nu știi. Ci știri care chiar contează, investigații, interviuri și analize care elucidează.
O invitație la exercițiul creditării care (ne) onorează, iar pe cei creditați îi responsabilizează.
O sursă de aer curat, una dintre cele foarte puține, într-o sferă publică asaltată de ceață, ignoranță și vid.
P.S.
Îi mulțumesc doamnei Ramona Ursu pentru interviul solicitat.

Nu stiu daca luxul, snobismul, pretentia simandicoasa, exclusivismul mamoniac poate influenta in bine jurnalismul nostru vandut. Stiri false si banale sunt vandute scump din pricina ambalajului bine ticluit sa insele... adica suntem pacaliti cu fontul de calitate sa papam aluatul fariseilor ipocriti, intzoliti de la Prada.

Degeaba umblii mereu la calitatea formei daca fondul ramane infect. E clar o dovada ca vrei defapt sa inseli, vanzand gunoaie imbracate in printi ca sa iei bani nemunciti, prin tzepuiala.

Calitatea in media se refera strict la continut, la adevarul stirii probat din cel putin 3 surse! Daca toate spun acelasi lucru e clar ca e ceva necurat la mijloc, e clar ca s-au inteles. Si bineinteles la forma adica sa nu fie intoxicat continutul de puzderie de reclame la toate pacatele.

[RappY]

Nu știam de petiția asta, a postat-o Iorest în alt thread: https://www.petitieonline.com/cerem_...sile_banescu_d

E scrisă bine și sunt și multe comentarii acolo. Văd că e facută acum 2 săptămâni și a strâns 2,431 de semnături până acum.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Nu știam de petiția asta, a postat-o Iorest în alt thread: https://www.petitieonline.com/cerem_...sile_banescu_d

E scrisă bine și sunt și multe comentarii acolo. Văd că e facută acum 2 săptămâni și a strâns 2,431 de semnături până acum.

E o petiţie pe care am văzut-o pe active news, erau foarte pertinente unele dintre cele 15 puncte.
Cea cu golul din CV-ul dânsului, e tare, cu mersul lui pe la emisiuni penibile unde se promovează horoscopul dar ne vorbeşte nouă de băbisme şi ortodoxie îndoită cu apă aia e sublimă.

[Iorest]

https://www.activenews.ro/cultura-bi...a-VIDEO-187357

Vasile Bănescu, despre expoziția blasfemiatoare Art Safari: Sunt de acord cu dl Asztalos Csaba - nu trebuia să existe o amendă. Credincioșii care au reclamat nu au educație artistică - VIDEO


Într-o emisiune la TVR Cultural cu organizatorii expoziției blasfematoare Art Safari, organizată anul trecut la Palatul Dacia de pe Lipscani, expoziție care a fost amendată recent de CNCD cu 15000 de lei, a fost invitat și Vasile Bănescu, care aproape că și-a cerut scuze că a fost amendată „opera de artă”. Amintim că în această „operă de artă” Mântuitorul și Maica Domnului erau batjocoriți într-un stil provocator cu influențe de tip satanist. Mai jos oferim câteva din afirmațiile sale extrase din emisiune:

__________

Omul e odios, nu au enoriașii gust estetic pt hulă și blasfemie pe bani publici ?