Sunt ateu, intrebati-ma orice!

În prealabil postat de annajanette

am ramas masca de aceasta demonstratie de inteligenta a lui einstein

A man's moral worth is not measured by what his religious beliefs are but rather by what emotional impulses he has received from Nature during his lifetime. (Valoarea morala a unui om nu este masurata de credintele sale religioase ci, mai degraba, de impulsurile emotionale primite de-a lungul intregii vieti de la Natura.)
Atunci banuiesc ca ai sa fi la fel de impresionata de textul de mai sus, scris de Einstein cu citeva luni inainte de a muri

Dragă ateule!
Ca tine au fost, sunt şi vor mai fii şi alţii şi probabil mult mai răi. Mie mi-e milă de tine. Săracul de tine! Deşi în aparenţă eşti viu, în realitate eşti mort. Este plin iadul de ăştia ca tine, dar tu normal că nu crezi. Eu nu mă supăr pe oameni ca tine, căci sunteţi nişte biete victime ale diavolului. Pe diavol trebuie să fim supăraţi că vă ţine într-o asemenea înşelare. Să ştii că dacă îţi deschizi sufletul cu toată sinceritatea către Dumnezeu, El te va ajuta cu siguranţă şi te va scoate din această inşelăciune groaznică. Mă voi ruga şi eu pentru tine, dacă mi-ai spune numele primit la botezul pe care l-ai renegat.
Şi încă ceva: Aşa ca pentru necredincioşi şi nihilişti ca tine. Spui că Dumnezeu nu există. Dacă e aşa cum spui tu, apoi noi cei ce credem nu avem nimic de pierdut, dar DACĂ EXISTĂ (şi aici îmi permit să-ţi spun că exsistă), cine va avea de pierdut? Nu ţi se pare simplu de logic?
Iartă-mă te rog dacă te-am supărat!

[ai2]

În prealabil postat de annajanette

am ramas masca de aceasta demonstratie de inteligenta a lui einstein

Nu e demonstratie de inteligenta si nici nu-i apartine lui Einstein. Da important e ca ai ramas masca!

[florin1966]

am o nedumerire ,cum ati ajuns atei? cit ati citit sau experimentat?daca crezi in dumnezeu nu te costa nimic daca nu exista dar daca nu crezi si exista pierzi totul. e simplist ce zic dar un motiv de reflexie pr atei inversunati."crucea e nebunie pentru cei ce nu cred dar biruinta pentru cei ce cred".mie mila de voi cei atei caci aveti impresia ca le stiti pe toate dar va rataciti in intuneric si nestiinta

[cojanete]

Esti botezat ?

[ai2]

În prealabil postat de florin1966

am o nedumerire ,cum ati ajuns atei? cit ati citit sau experimentat?daca crezi in dumnezeu nu te costa nimic daca nu exista dar daca nu crezi si exista pierzi totul. e simplist ce zic dar un motiv de reflexie pr atei inversunati."crucea e nebunie pentru cei ce nu cred dar biruinta pentru cei ce cred".mie mila de voi cei atei caci aveti impresia ca le stiti pe toate dar va rataciti in intuneric si nestiinta

In cazul meu ar fi multe de spus dar pe scurt pot sa spun ca am devenit ateu cand mi-am dat seama ca afirmatiile religioase nu au sens. Realitatea trebuia adaptata mult prea mult pentru a se potrivi cu povestile crestine. Iarasi pe scurt, dau si un exemplu. Cand se intampla ceva bun e minune, cand se intampla ceva rau, ori e pedeapsa ori nu vine de la D-zeu. Ori statistic sa intampla si bune si rele si nu vad de ce sa le gasim o semnificatie mistica.
Cat despre Pariul lui Pascal, e un argument destul de penibil care nici macar nu e prezentat corect. Chiar nu pierd nimic daca eu cred si D-zeu nu exista? nici macar ceva timp, sau bani? Sau un mileniu (evul mediu adica)?
Nu cred ca am intalnit vreun ateu care sa fi avut impresia ca le stie pe toate. Dimpotriva, cred ca noi stim extrem de bine ca avem multe limitari. Asta spre deosebire de "orto"docsi care detin adevarul, dreapta credinta si se roaga la adevaratul D-zeu care a inspirat o Biblie jenanta. Noi suntem aia care spunem ca nu avem nimic special, ca am aparut in cateva miliarde de ani in urma evolutiei care nu ne are drept scop suprem, iar voi sunteti creatie divina, centrul universului si tot noi cica suntem aroganti.
Ciudat cum noi suntem cei care ne aflam in nestiinta desi religia a fost o piedica in calea stiintei. intuneric a fost atunci cand religia a fost puternica.

[ai2]

În prealabil postat de mihaib

Şi încă ceva: Aşa ca pentru necredincioşi şi nihilişti ca tine. Spui că Dumnezeu nu există. Dacă e aşa cum spui tu, apoi noi cei ce credem nu avem nimic de pierdut, dar DACĂ EXISTĂ (şi aici îmi permit să-ţi spun că exsistă), cine va avea de pierdut? Nu ţi se pare simplu de logic?
Iartă-mă te rog dacă te-am supărat!

Am sarit peste o parte a mesajului tau ca sa ajung la marele pariu al lui Pascal.
Ar fi prea multe de zis dar incepem cu ceva simplu. Daca D-zeu nu exista chiar nu ai peridtu nimic? Te rog sa raspunzi la aceasta intrebare.
Si daca exista si tu crezi doar din interes, cum ar veni sa nu pierzi nimic si sa castigi totul, crezi ca ar fi multumit de tine? Eu sper sa nu fie atotcunoscator pentru ca atunci te-a prins cu ipocrizia!

În prealabil postat de maria-luisa

Dumnezeu vs. stiinta

cititi urmatoarea poveste adevarata:

Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie…

...

Albert Einstein a scris o carte intitulata Dumnezeu vs. stiinta in 1921….

Aceasta nu este decat o povestire despre care nu se stie daca e sau nu adevarata.
Dar Einstein a ramas celebru si printr-o alta zicere: "El (Dumnezeu) nu da cu zarul".
Tot el mai spune: "Stiinta fara religie este imperfecta, religia fara stiinta este oarba"
Ce parere aveti de asta?
Mult timp s-a crezut ca aceasta este dovada credintei lui intr-un creator.
Dar, intr-o scrisoare datata 3 ianuarie 1954, savantul scria: "Cuvantul «dumnezeu» nu este nimic altceva pentru mine decat expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de copilaresti". "Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila, nu-mi poate schimba opinia", adauga acesta.
Mai spunea, evreu fiind, ca poporul evreu in nici un caz nu sunt alesii lui Dumnezeu.

[Danut7]

În prealabil postat de ai2

In cazul meu ar fi multe de spus dar pe scurt pot sa spun ca am devenit ateu cand mi-am dat seama ca afirmatiile religioase nu au sens. Realitatea trebuia adaptata mult prea mult pentru a se potrivi cu povestile crestine. Iarasi pe scurt, dau si un exemplu. Cand se intampla ceva bun e minune, cand se intampla ceva rau, ori e pedeapsa ori nu vine de la D-zeu. Ori statistic sa intampla si bune si rele si nu vad de ce sa le gasim o semnificatie mistica.
Cat despre Pariul lui Pascal, e un argument destul de penibil care nici macar nu e prezentat corect. Chiar nu pierd nimic daca eu cred si D-zeu nu exista? nici macar ceva timp, sau bani? Sau un mileniu (evul mediu adica)?
Nu cred ca am intalnit vreun ateu care sa fi avut impresia ca le stie pe toate. Dimpotriva, cred ca noi stim extrem de bine ca avem multe limitari. Asta spre deosebire de "orto"docsi care detin adevarul, dreapta credinta si se roaga la adevaratul D-zeu care a inspirat o Biblie jenanta. Noi suntem aia care spunem ca nu avem nimic special, ca am aparut in cateva miliarde de ani in urma evolutiei care nu ne are drept scop suprem, iar voi sunteti creatie divina, centrul universului si tot noi cica suntem aroganti.
Ciudat cum noi suntem cei care ne aflam in nestiinta desi religia a fost o piedica in calea stiintei. intuneric a fost atunci cand religia a fost puternica.

Cu tot respectul nu cred ca am aparut prin intermediul evolutiei.Sunt destui oameni de stiinta care resping teoria evolutiei.Cat despre miliardele de ani, timpul este relativ, nu?

Personal cred ca stiinta adevarata si religia adevarata au acelasi scop si merg mana in mana.Insa stiinta este compusa dintr-un amalgam de teorii dintre care unele se contrazic cu altele si din oameni de stiinta care se contrazic unii cu altii.De aceia as spune ca e cam putina stiinta asta adevarata si prea multe teorii sunt prezentate la rangul de fapte.

În prealabil postat de Danut7

Insa stiinta este compusa dintr-un amalgam de teorii dintre care unele se contrazic cu altele si din oameni de stiinta care se contrazic unii cu altii.

In schimb nu e cazul cu religiile :)