|
#11
|
|||
|
|||
Citat:
Nu stiu ce sa zic. Eu a fost sa zicem om se stiinta, cand lucram in cercetarea lingvistica (lingvistica moderna se considera pe ea insasi ca fiind o stiinta naturala, diferita de filologie) nu incercam sa uit ca eu cred in Dumnezeu cand lucram, dar nu mi se pare ca asta avea o influenta asupra rezultatelor. Si imi amintesc ca si imposibilitatea de a face o teorie care sa explice TOTUL fara echivoc m-a intarit in credinta - imi arata ca lumea asta e un plan vizitat de alte planuri. Daca vrei sa faci o teorie despre urmele lasate in plan de un elefant ramanand in acel plan, poti sa o faci pana la un punct, dar cred ca nu poti sa o faci in totalitate daca nu iesi din plan. Ma gandesc pe de alta parte ca e periculos, totusi, sa spui ca incongnoscibilitatea universului ne trimite la existenta unui alt plan. Pentru ca uneri stiinta descopera explicatii la lucruri care pana ieri pareau neexplicabile. Deci trebuie sa fim foarte atenti si vigilenti cu ceea ce spunem si gandim in domeniul asta. |
#13
|
|||
|
|||
Cum apar fiintele vii.
Pana in sec al 19lea se presupunea ca apareau de la sine din apa sau alte medii propice. Dar nu se stia cum. Pana la urma Pasteur a demonstrat ca nici microorganismele nu apar de la sine ci se inmultesc din cele care exista deja. In domeniul geneticii: s-a descifrat genomul uman. Anumite boli isi gasesc explicatia la acest nivel. In domeniul medicinii, alt exemplu: nu se stia la inceput ca sangele se imparte in mai multe grupe. Unii care au incercat transfuziile au observat ca uneori functionau, alteori pacientul murea instantaneu. Explicatia a fost gasita abia mai tarziu. Din pacate nu cunosc destule. Am vazut ca tu ai scris la interese fizica si sunt sigura ca stii mai multe din domeniul asta. Acum din pacate trebuie sa plec dar pot sa ai aduc altele mai tarziu. |
#14
|
||||
|
||||
Citat:
Adica microorganismele provin din altele (logic ca nu apar constant si spontan din neant), dar care este sursa lor prima? Genomul - ADNul si ARNul - savantii s-au bucurat de descoperirea lui, dar nimeni nu stie cum a fost posibila prima celula care a aparut vreodata, cum ii era stocata informatia genetica necesara dezvoltarii si inmultirii ei ulterioare. Nu stiu daca se stie sau nu de ce exista cateva grupe de sange diferite, ce a cauzat impartirea in timp in grupe de sange, samd. Ai inteles ce am vrut sa spun... Eu ma bucur ca exista progres stiintific si ca unii oameni isi dedica unica si scurta viata pe Pamant in scopul acoperirii marilor lacune care inca asteapta sa fie luminate. Bravo lor, tot respectul pentru ei si Doamne ajuta sa intelegem cat mai mult din tainele care ne inconjoara! Caci dintru inceput omului i-a fost destinat sa "lucreze gradina din Eden" si sa "supuna pamantul", adica sa descopere in timp tainele Universului (asta e sensul "pamantului" din Facere), sa stapaneasca legile naturii si sa se foloseasca de ratiune transformand materia si modeland-o, devenind astfel creator dupa chipul Creatorului sau. Lucru care a fost ingreunat de departarea de Dumnezeu, caci altfel ma gandesc ca am fi fost acum o civilizatie extrem de avansata, necorupta de rau si de moarte...
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele; Psalmul 140, 4 Ascultați Noul Testament ortodox online. |
#15
|
|||
|
|||
Citat:
Cred ca ma inteles gresit intrebarea ta inainte. Credeam ca te indoiesti ca stiinta mai poate progresa (desi mi se parea ciudat, considerand ce scrisesesi pâna acum). Eu zisesem ca sa fim atenti cu ce spunem ca este inexplicabil si numai religia poate explica, pentru ca poate mai tarziu se va gasi o explicatie naturala. Trebuie sa avem discernamant sa vedem ce este inexplicabil pentru ca depaseste planul si ce este inexplicabil pentru ca nu este inca. Tu vrei poate sa spui ca explicatii nu se vor gasi despre cum a aparut viata? |
#16
|
||||
|
||||
Nu se vor gasi, asa cred; incercarile de explicatie a originii vietii vor ramane mereu la stadiul de teorie.
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele; Psalmul 140, 4 Ascultați Noul Testament ortodox online. |
#17
|
|||
|
|||
Citat:
Ce voriam eu sa zic mai sus, precum si in topicul cu evolutia (la care inca nu mi-a raspuns nimeni prea serios.. :-( chiar as fi avut nevoie de comentarii mai ample) este ca oricum crestinismul ofera explicatii cosmice, globale, iar stiinta explicatii partiale. In planul stiintei, se poate foarte bine ca niste lucruri care se petrec in '3 dimensiuni' sa apara oarecum explicabile facand abstractie de verticalitate, dar asta nu trebuie sa ne tulbure pe noi. In fine, poate nu am dreptate.. |
#18
|
|||
|
|||
Citat:
Viata a aparut prin Cuvintul lui Dumnezeu,si se intretine in mod continuu prin lucrarea lui Dumnezeu. Daca ar fi sa folosesc o imagine nereusita,asa cum un copil sta in pintecele maicii sale,si prin intermediul cordonului ombilical,la nivelul placentei se face trecerea de la mama la fat,acesta primind toate cele necesare vietii...cam asa sta Dumnezeu cu tot ce exista in Univers,legat prin infinite ca numar "cordoane ombilicale " ce ajung la plante,animale,oameni ( chiar demoni si alti ingeri )...mentinindu-le pe acestea in viata. Mai simplu spus,originea vietii nu este din lumea aceasta,ci dintr-un univers paralel,spiritual,dumnezeiesc...la care stiinta nu are acces.Ea vede sau studiaza doar efectele vietii,lucrarea ei,nu viata insasi. Noi stim ca viata trupului ( pe care-l studiaza stiinta )...este sufletul,moartea ( plecarea vietii,daca pot sa ma exprim asa ) fiind despartirea sufletului de trup. La fel exista un suflet ( viata ) al animalelor ,dar fara de ratiune,sau suflet ( viata ) al plantelor, dar fara de simtiri ...etc. parerea mea...
__________________
Singura dragoste adevarata este cea care încredinteaza aproapelui viata vesnica! Sfintul Iustin Popovici |
#19
|
|||
|
|||
Vad ca suntem de acord aici.. ;-)
Si cu ce spui dupa asta, cred. Ideea mea e ca stiinta ramane pe un anumit plan, si pe planul ala este perfect legitima si buna. Dar noi cei care am gustat din maretia, fyumusetea, plinatatea celei de a treia dimensiuni stim ca planul asta este vizitat in cotinuu de el... |
#20
|
|||
|
|||
Stiinta nu sta in calea religiei. De fapt, stiinta nu are legatura cu religia. Credinta in ceva este un lucru subiectiv. Stiinta face afirmatii care pot fi adevarate sau false, dar se bazeaza pe lucruri care pot fi probate in mod rational, raportandu-se la lumea reala. Nu ai cum sa crezi sau sa nu crezi in stiinta.
Intradevar, stiinta poate oferi o cale catre mintea lui Dumnezeu, insa nu acesta este scopul ei, ci acela de a descrie realitatea intr-o maniera obiectiva, indiferent daca aceasta corespunde anumitor percepte biblice sau nu. De aceea stiinta trebuie sa se distanteze pentru a putea fi cat mai corecta. |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Casatoria perfecta | Ekaterina | Morala Crestina | 42 | 29.04.2017 13:49:11 |
Intre teologie si cultura populara | ioanna | Teologie si Stiinta | 16 | 16.10.2012 10:40:32 |
Visul, intre transcendenta si stiinta ! | guardian knight | Teologie si Stiinta | 17 | 06.12.2011 11:53:41 |
Lamuriri despre teologie si stiinta | VladCat | Teologie si Stiinta | 12 | 11.04.2011 00:24:14 |
Teologie-Stiinta=ARMONIE!!! | Justinian | Teologie si Stiinta | 199 | 27.04.2010 12:18:08 |
|