Poate fi Dumnezeu autorul direct al bolii si al suferintei omului?

[camy_d]

În prealabil postat de mariamargareta

Dacă tu spui că "Dumnezeu omoară" iată cum L-ai făcut pe Dumnezeu ucigaş de oameni.

Ce, crezi că tu nu vei muri niciodată? Dumnezeu ne ia fiecăruia viaţa la un moment dat.

[medusa]

În prealabil postat de mariamargareta

Se vede că n-ai înţeles nimic, dacă tot continui să confunzi îngăduinţa lui Dumnezeu cu "comenzile lui Dumnezeu".
Dacă tu spui că "Dumnezeu omoară" iată cum L-ai făcut pe Dumnezeu ucigaş de oameni.

Dumnezeu nu este ucigas. A ucide inseamna a lua viata cuiva. Dar asta se aplica oamenilor, pentru ca omul nu are voie sa ia viata altui om, deoarece nu omul a dat viata. Insa Dumnezeu da, are voie sa ia viata, pentru ca El a dat-o.
Nu-mi place ideea ta, pentru ca il face pe Dumnezeu colaborator cu dracii, ceea ce arunca o imagine negativa asupra Lui.

[andreicozia]

În prealabil postat de mariamargareta

Acest lucru îl putea descoperi Andreicozia şi singur, dacă citea cu atenţie Biblia (şi nu plictisit rău de tot, aşa cum singur mărturiseşte):

“Căci s-au făcut acestea, ca să se împlinească Scriptura: "Nu I se va zdrobi nici un os".” (Ioan 19,36)

Multumesc Anca Ester, pentru efort, este interesant ce spui si felul in care pui problema insa tot nu ma lamureste in privinta semnificatiei acestor oase NE-zdrobite.
Din nou repet,...deci omul-Dumnezeu este facut kiselita, harcea -parcea, insa vezi tu, de oasele lui SA NU VA ATINGETI!!!- Porunceste Domnul! ii bagi o sulita si-i faci inima terci prin rasucire, insa bucatile de calciu numite oase trebuie sa ramina neatinse. Ce bazaconie mai este si asta?

:)))Nu are absolut nici un sens. Cred ca este vorba de o neintelegere a ceea ce s-a intimplat acum 2000 de ani
Cum poate permite Dumnezeu sa-si dea cu dreptul peste stingul. In nici o religie Dumnezeu nu-si face Hara-Kiri, crucificindu-se pe El insusi.

[Marius22]

Cum ar putea fi Cel ce vindeca, datator de boala si Cel ce alina, autor al suferintei? Dumnezeu nu poate fi autor a ceva ce nu isi are ratiunea existentei intru Sine. Un Dumnezeu care pedepseste, nu si-ar mai fi trimis Fiul in lume sa moara pe Cruce pentru faradelegile noastre. Ne-ar fi pedepsit la infinit. Dar El ne-a aratat o iubire fara de masura.

Nu cred ca Dumnezeu pedepseste, ci ca noi insine suntem pricini ale propriilor pedepse. Cred ca mai degraba El, prin purtarea Sa de grija, poate binecuvanta prin boala si suferinta, ingaduindu-le. Insa faptul ca noi vedem in ele altceva, arata slabiciunea noastra, putina credinta.

[Seraphim7]

In nici o religie Dumnezeu nu-si face Hara-Kiri, crucificindu-se pe El insusi.
Pai tocmai asta este noutatea Crestinismului.

[andreicozia]

În prealabil postat de Seraphim7

In nici o religie Dumnezeu nu-si face Hara-Kiri, crucificindu-se pe El insusi.
Pai tocmai asta este noutatea Crestinismului.

Religii nu, dar mituri da
Mai uite-te odata la Zeitgeist(Duhul vremurilor) ca sa vezi mituri similare , unele de la anul 500 IdeH..incepind cu Horus (3000 BC, Egipt) care la fel s-a nascut dintr-o fecioara, aceeasi stra de la rasarit, adorat de trei regi, la 12 ani ii invata pe batrini, la 30 de ani a fost botezat de catre Anu, a avut 12 discipoli samd

[Seraphim7]

În prealabil postat de andreicozia

Religii nu, dar mituri da
Mai uite-te odata la Zeitgeist(Duhul vremurilor) ca sa vezi mituri similare , unele de la anul 500 IdeH..incepind cu Horus (3000 BC)

Si prin asta sugerati ca ,Crestinismul este un mit,sau ca acest mit a patruns in Crestinism?

[andreicozia]

În prealabil postat de Seraphim7

Si prin asta sugerati ca ,Crestinismul este un mit,sau ca acest mit a patruns in Crestinism?

Sigur a patruns in crestinism, deoarece asemarile sunt mult prea evidente.
Lumea pe vremuri era foarte simpla si se credea( de catre DESTEPTII VREMURILOR) ca asa va si ramine in veci, in dezinformare si ignoranta si CA URMARE a acestei stari DE IZOLARE, nimeni nu va afla de unde au imprumutat aceste mituri.
Insa dupa cum vezi legile pamintului lucreaza altfel.

[Seraphim7]

În prealabil postat de andreicozia

Sigur a patruns in crestinism, deoarece asemarile sunt mult prea evidente.
Lumea pe vremuri era foarte simpla si se credea( de catre DESTEPTII VREMURILOR) ca asa va si ramine in veci, in dezinformare si ignoranta si CA URMARE a acestei stari DE IZOLARE, nimeni nu va afla de unde au imprumutat aceste mituri.
Insa dupa cum vezi legile pamintului lucreaza altfel.

Prin cine a patruns ,si mai precis care mit(uri).
Asta a intentia ,sa induca in eroare poporul,sa ascunda.Ce?
Un pic mai precis va rog.

[andreicozia]

În prealabil postat de Seraphim7

Prin cine a patruns ,si mai precis care mit(uri).
Asta a intentia ,sa induca in eroare poporul,sa ascunda.Ce?
Un pic mai precis va rog.

Ni romanii suntem obsedati de ideea asta de a ascunde, nu intelegem ca o noua religie se formeaza pe ideea PROMOVARII EI nu dupa principiul balcanic de a matura mizeria sub pres.
Produsul pentru a avea SUCCES trebuie impachetat ATRAGATOR

Du-te pe YouTube si cauta Zeitgeist- filmul de 1 ora si 30 de min si cauta de pe la 5 - 15, 20 de minute si ai sa le vezi insiruite pe toate(miturile), dupa care daca crezi ca sunt fabulatii ale regizorului du-te pe google la istoria antica si informeaza-te