Poate fi Dumnezeu autorul direct al bolii si al suferintei omului?

[Seraphim7]

În prealabil postat de andreicozia

Religii nu, dar mituri da
Mai uite-te odata la Zeitgeist(Duhul vremurilor) ca sa vezi mituri similare , unele de la anul 500 IdeH..incepind cu Horus (3000 BC)

Si prin asta sugerati ca ,Crestinismul este un mit,sau ca acest mit a patruns in Crestinism?

[andreicozia]

În prealabil postat de Seraphim7

Si prin asta sugerati ca ,Crestinismul este un mit,sau ca acest mit a patruns in Crestinism?

Sigur a patruns in crestinism, deoarece asemarile sunt mult prea evidente.
Lumea pe vremuri era foarte simpla si se credea( de catre DESTEPTII VREMURILOR) ca asa va si ramine in veci, in dezinformare si ignoranta si CA URMARE a acestei stari DE IZOLARE, nimeni nu va afla de unde au imprumutat aceste mituri.
Insa dupa cum vezi legile pamintului lucreaza altfel.

[Seraphim7]

În prealabil postat de andreicozia

Sigur a patruns in crestinism, deoarece asemarile sunt mult prea evidente.
Lumea pe vremuri era foarte simpla si se credea( de catre DESTEPTII VREMURILOR) ca asa va si ramine in veci, in dezinformare si ignoranta si CA URMARE a acestei stari DE IZOLARE, nimeni nu va afla de unde au imprumutat aceste mituri.
Insa dupa cum vezi legile pamintului lucreaza altfel.

Prin cine a patruns ,si mai precis care mit(uri).
Asta a intentia ,sa induca in eroare poporul,sa ascunda.Ce?
Un pic mai precis va rog.

[andreicozia]

În prealabil postat de Seraphim7

Prin cine a patruns ,si mai precis care mit(uri).
Asta a intentia ,sa induca in eroare poporul,sa ascunda.Ce?
Un pic mai precis va rog.

Ni romanii suntem obsedati de ideea asta de a ascunde, nu intelegem ca o noua religie se formeaza pe ideea PROMOVARII EI nu dupa principiul balcanic de a matura mizeria sub pres.
Produsul pentru a avea SUCCES trebuie impachetat ATRAGATOR

Du-te pe YouTube si cauta Zeitgeist- filmul de 1 ora si 30 de min si cauta de pe la 5 - 15, 20 de minute si ai sa le vezi insiruite pe toate(miturile), dupa care daca crezi ca sunt fabulatii ale regizorului du-te pe google la istoria antica si informeaza-te

[Seraphim7]

Adica sustineti,chiar daca indirect,ca Religia crestina este un sistem format pe baza miturilor,iar Hristos,dacas s-a rastignit,tot dupa un mit s-a luat,.E prea penibil.Dar nu intelg unde vreti sa ajungeti.

[mariamargareta]

În prealabil postat de andreicozia

Ni romanii suntem obsedati de ideea asta de a ascunde, nu intelegem ca o noua religie se formeaza pe ideea PROMOVARII EI nu dupa principiul balcanic de a matura mizeria sub pres.
Produsul pentru a avea SUCCES trebuie impachetat ATRAGATOR

Du-te pe YouTube si cauta Zeitgeist- filmul de 1 ora si 30 de min si cauta de pe la 5 - 15, 20 de minute si ai sa le vezi insiruite pe toate(miturile), dupa care daca crezi ca sunt fabulatii ale regizorului du-te pe google la istoria antica si informeaza-te

O nouă religie nu este neapărat mai bună decât una veche, doar pentru simplul motiv că e mai nouă. Iar dacă e ambalată într-un limbaj atrăgător nu înseamnă că nu poate fi mai puţin nocivă decât una care lucrează cu mijloace necizelate.
Toate sectele merg pe prinicpiul unei "înnoiri" a unor religii mai vechi, din care de altfel îşi trag seva. Ele ignoră un singur lucru: Orice stăpân de pe pământ vrea să fie recunoscut şi cinstit de supuşii lui cu formele de cinstire pe care el le impune, şi nu cu formele de cinstire imaginate de unii dintre supuşii lui şi care cred ei că-i vor face plăcere stăpânului. E de presupus că şi Stăpânul din cer va dori acelaşi lucru.
Religia fiind o legătură dintre om şi Dumnezeu, ea trebuie să respecte voia lui Dumnezeu, în felul în care ea se desfăşoară. Inventatorii de religii ignoră însă tocmai acest aspect: Ei Îl imaginează şi Îl cinstesc pe Stăpânul din cer după bunul lor plac, acoperindu-se cu convingerea că, Dumnezeu fiind Unul singur în fiinţă, nu mai contează dacă e numit Alah, Buda sau Isus, căci cinstirea lor oricum nu va ajunge în altă parte. Ei sunt convinşi că Dumnezeu va fi obligat aşadar să primeacă, vrând nevrând, cinstirea pe care ei I-au fabricat-o după imaginaţia şi după gustul lor.

[andreicozia]

În prealabil postat de mariamargareta

O nouă religie nu este neapărat mai bună decât una veche, doar pentru simplul motiv că e mai nouă. Iar dacă e ambalată într-un limbaj atrăgător nu înseamnă că nu poate fi mai puţin nocivă decât una care lucrează cu mijloace necizelate.
Toate sectele merg pe prinicpiul unei "înnoiri" a unor religii mai vechi, din care de altfel îşi trag seva. Ele ignoră un singur lucru: Orice stăpân de pe pământ vrea să fie recunoscut şi cinstit de supuşii lui cu formele de cinstire pe care el le impune, şi nu cu formele de cinstire imaginate de unii dintre supuşii lui şi care cred ei că-i vor face plăcere stăpânului. E de presupus că şi Stăpânul din cer va dori acelaşi lucru.
Religia fiind o legătură dintre om şi Dumnezeu, ea trebuie să respecte voia lui Dumnezeu, în felul în care ea se desfăşoară. Inventatorii de religii ignoră însă tocmai acest aspect: Ei Îl imaginează şi Îl cinstesc pe Stăpânul din cer după bunul lor plac, acoperindu-se cu convingerea că, Dumnezeu fiind Unul singur în fiinţă, nu mai contează dacă e numit Alah, Buda sau Isus, căci cinstirea lor oricum nu va ajunge în altă parte. Ei sunt convinşi că Dumnezeu va fi obligat aşadar să primeacă, vrând nevrând, cinstirea pe care ei I-au fabricat-o după imaginaţia şi după gustul lor.

Stai sa ne intoarcem un pic.
Tu spui ca cei de acum 3000 de ani pina la crestinism si care au avut aceleasi caracteristici asemanatoare cu povestea lui Hristos, de fapt PROOROCEAU venirea lui Hristos?
Deci tu spui ca Horus(Egipt) nascut din fecioara pe 25 Dec trecut prin toate episoadele cunoscute din scriptura, crucificat si inviat dupa trei zile, Atis(grecia) nascut din fecioara 25 Dec, Khrishna(India), a murit si a-nviat, Dyonisos, identic precum Hristos, si multi altii nu erau reali(persoane-zei care au existat) pentru credinciosii de atunci si ele ERAU DOAR O PROOROCIE? Asta vrei sa spui?
Trebuie sa o luam pas cu pas, dupa care continuam.
Sper macar tu sa nu te faci ca nu intelegi.
Pentru tine am un respect deosebit.

[mariamargareta]

În prealabil postat de andreicozia

Stai sa ne intoarcem un pic.
Tu spui ca cei de acum 3000 de ani pina la crestinism si care au avut aceleasi caracteristici asemanatoare cu povestea lui Hristos, de fapt PROOROCEAU venirea lui Hristos?
Deci tu spui ca Horus(Egipt) nascut din fecioara pe 25 Dec trecut prin toate episoadele cunoscute din scriptura, crucificat si inviat dupa trei zile, Atis(grecia) nascut din fecioara 25 Dec, Khrishna(India), a murit si a-nviat, Dyonisos, identic precum Hristos, si multi altii nu erau reali(persoane-zei care au existat) pentru credinciosii de atunci si ele ERAU DOAR O PROOROCIE? Asta vrei sa spui?
Trebuie sa o luam pas cu pas, dupa care continuam.
Sper macar tu sa nu te faci ca nu intelegi.
Pentru tine am un respect deosebit.

Regele David nu a fost prooroc, şi totuşi el a proorocit răstignirea lui Hristos cu 1000 de ani înainte:

Dumnezeul meu, Dumnezeul meu, ia aminte la mine, pentru ce m-ai părăsit? [...] În Tine au nădăjduit părinţii noştri, nădăjduit-au în Tine şi i-ai izbăvit pe ei.
[...] Toţi cei ce m-au văzut m-au batjocorit, grăit-au cu buzele, clătinat-au capul zicând:
"Nădăjduit-a spre Domnul, izbăvească-l pe el, mântuiască-l pe el, că-l voieşte pe el".
[...] Înconjuratu-m-au viţei mulţi, tauri graşi m-au împresurat.
Deschis-au asupra mea gura lor, ca un leu ce răpeşte şi răcneşte.
Ca apa m-am vărsat şi s-au risipit toate oasele mele.
Făcutu-s-a inima mea ca ceara ce se topeşte în mijlocul pântecelui meu.
Uscatu-s-a ca un vas de lut tăria mea, şi limba mea s-a lipit de cerul gurii mele şi în ţărâna morţii m-ai coborât.
Că m-au înconjurat câini mulţi, adunarea celor vicleni m-a împresurat.
Străpuns-au mâinile mele şi picioarele mele.
Numărat-au toate oasele mele, iar ei priveau şi se uitau la mine.
Împărţit-au hainele mele loruşi şi pentru cămaşa mea au aruncat sorţi. (Psalm 21: 1-20)

Mesajul răscumpărării vinei neascultării primilor oameni, care vine prin jertfa unui Mesia, este însă vechi cât omenirea. Eva este prima care îl primeşte, direct de la Dumnezeu, Cel care o anunţă că se instituie o perpetuă duşmănie între sămânţa ei şi sămânţa diavolului, dar sămânţa ei (Hristos) va zdrobi cerbicia diavolului:

Duşmănie voi pune între tine şi între femeie, între sămânţa ta şi sămânţa ei; aceasta îţi va zdrobi capul, iar tu îi vei înţepa călcâiul".(Fac. 3,15)

Acest mesaj nu putea ajunge mai departe, până la David şi apoi după el, dacă n-ar fi fost păstrat prin viu grai. Faptul că unii oameni au construit mituri pe temelia a ceea ce auzeau de la strămoşii lor nu este ceva neobişnuit. Miturile doar dau o formă literară mesajului pe care îl preiau de la cei care l-au păstrat în formă orală brută, neprelucrată. Asemănările până la identitate nu trebuie să surprindă: şi David "vede" cu 1000 de ani înainte cum ostaşii romani trag la sorţi ca să-şi împartă hainele lui Hristos.

Nici Horus, nici Dyonisos, nici ceilalţi n-au existat în realitate, căci dacă ar fi existat, miturile ar fi devenit istorie pură, ceea ce nu este cazul. Lor li s-a atribuit doar, de către oameni talentaţi dar nerăbdători, merite pe care nu le aveau, dar care erau îndelung aşteptate. Aşa au apărut miturile.

[mariamargareta]

În prealabil postat de andreicozia

Sigur a patruns in crestinism, deoarece asemarile sunt mult prea evidente.
Lumea pe vremuri era foarte simpla si se credea( de catre DESTEPTII VREMURILOR) ca asa va si ramine in veci, in dezinformare si ignoranta si CA URMARE a acestei stari DE IZOLARE, nimeni nu va afla de unde au imprumutat aceste mituri.
Insa dupa cum vezi legile pamintului lucreaza altfel.

Nu poţi fi sigur pe ceva dacă nu ai temeiuri solide în acest sens.
Un altul putea spune: "Sigur nu a patruns in crestinism, chiar dacă asemarile sunt mult prea evidente" , şi ar fi avut la fel de multă "dreptate", deoarece şi afirmaţia lui se bazează pe nimic.

Dacă nu ai dovezi, de ce nu alegi a fi mai rezervat?

Cunoaşterea viitorului este denumită îndeobşte duh proorocesc. Proorocii mari sunt consemnaţi în Biblie, de asemenea şi o parte dintre cei mici. Dar a existat o conştiinţă orală asupra celor care urmau să vină, păstrată din generaţie în generaţie, care se regăseşte chiar şi în unele mituri. Este aşadar la fel de plauzibil ca miturile să fi împrumutat din aceste făgăduinţe făcute de Dumnezeu primilor oameni şi care s-au păstrat nu numai în scris, în forma aşa-zisă canonică, dar şi prin tradiţia orală.

În consecinţă, parafrazând cugetarea de mai sus, putem spune (cu riscul de a fi şi noi contestaţi că nu am adus dovezi palpabile) că "sigur a pătruns şi în mituri profeţia despre creştinism".