Adevarul despre mineriade

[CristianR]

În prealabil postat de iuliu46

Vorbim despre trupe formate din militari in termen de care nu prea se mai ocupa nimeni, toti erau ocupati sa-si aranjeze cat de cat armata ca sa nu traga prea tare la smotru. In plus exista si memoria revolutiei, nimeni nu isi mai asuma folosirea armamentului din dotare si nu punea prea multa inima in reprimarea manifestatiilor pentru ca nu stiai niciodata cum se va termina totul.

Ar fi fost absurd ca, după ce i-a chemat pentru „apărarea democrației”, să-i întâmpine pe mineri cu jandarmi care să-i protejeze tocmai pe cei din Piață. Este limpede că a dorit venirea lor și că știa că nu cu vorbe blânde îi vor alunga din piață pe manifestanți.

De ce si-ar fi dorit Iliescu o confruntare de felul asta ? Asta-i intrebarea. De ce si-ar fi dorit ca fanii lui sa devasteze sediile partidelor si publicatiilor de opozitie sau sa-l bage in spital pe Marian Munteanu ? Deja avea puterea, deja manifestantii din piata se retrasesera de vreo 3 saptamani si avea cel putin doi ani linistiti inainte. Care e motivul pentru care sa fi gandit o asemenea actiune ?

Nu știu dacă și-a dorit-o în felul ăsta. Cred că minerul acela care i-a tăiat gâtul cu toporul lui Marian Munteanu a făcut-o din ură proprie. Publicațiile opoziției, însă, deranjau foarte tare pentru că insistau pe întrebări foarte incomode privind revoluția și pentru că aveau un tiraj mare în vremea aceea (România liberă scotea un milion de exemplare), ceea ce împiedica FSN-ul să dețină un control total al presei. Lumea trebuia să înghită versiunea oficială cu privire la „evenimente”, ca să fie... liniște.

P.S. Capital de imagine mai pierduse Iliescu puțin înainte de 13-14, atunci când îi numise pe protestatari „golani”. Dacă ar fi anticipat reacția diasporei (Paleologu, Ionesco, Cioran - au adoptat imediat nobilul titlu) plus a intelectualității de la noi, oare nu și-ar fi înghițit cuvintele?