evolutionismul compromis

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Pamantul a fost creat pentru om si nu invers.
Ce rost avea sa pamantul sa fie creat cu miliarde de ani inaintea omului?

Eu ti-am spus ca o zi din creatie nu inseamna 24h. Dumnezeu nu a facut Pamantul in 24 de ore. POate l-a facut si in miliarde de ani. Ai putea spune ca el le poate face intr-o clipa pe toate. Si le poate face si intr-o clipa. Dar sa nu uitam ca totul se supune unor legi. Legile tot ale lui Dumnezeu. Si astea sunt cele fizice, cele chimice, cele cosmice. Dupa ele a fost construit universul nostru. Ori nu era putin absurd ca Dumnezeu sa incalce legile pe care tocmai El le-a stabilit?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Eu ti-am spus ca o zi din creatie nu inseamna 24h. Dumnezeu nu a facut Pamantul in 24 de ore. POate l-a facut si in miliarde de ani. Ai putea spune ca el le poate face intr-o clipa pe toate. Si le poate face si intr-o clipa. Dar sa nu uitam ca totul se supune unor legi. Legile tot ale lui Dumnezeu. Si astea sunt cele fizice, cele chimice, cele cosmice. Dupa ele a fost construit universul nostru. Ori nu era putin absurd ca Dumnezeu sa incalce legile pe care tocmai El le-a stabilit?

Ce spui tu am mai auzit. Personal consider ca este doar o incercare de adaptare la noile descoperiri.
Pentru ca nu are nici o acoperire biblica sau patristica.

Biblia spune clar, Dumnezeu a zis si s-a facut.
In atotputernicia Lui, crezi ca avea nevoie de miliarde de ani ca sa faca Pamantul? Un bob de nisip in imensitatea universului.

gandeste-te ca acum cateva sute de ani Biserice (cea din vest) te ardea pe rug pentru astfel de afirmatii.

[Jane Says]

În prealabil postat de Dumitru73

Ce spui tu am mai auzit. Personal consider ca este doar o incercare de adaptare la noile descoperiri.
Pentru ca nu are nici o acoperire biblica sau patristica.

Biblia spune clar, Dumnezeu a zis si s-a facut.
In atotputernicia Lui, crezi ca avea nevoie de miliarde de ani ca sa faca Pamantul? Un bob de nisip in imensitatea universului.

gandeste-te ca acum cateva sute de ani Biserice (cea din vest) te ardea pe rug pentru astfel de afirmatii.

Si eu cred ca a zis si a facut.
Dar.
Dumnezeu zice si se face acum, in clipa asta, un barbat in varsta de 33 de ani.
Cat timp a trecut de la chemarea lui la existenta: o clipita.
Daca ma uit la ADN-ul lui, ce varsta are: 33 de ani.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Jane Says

Si eu cred ca a zis si a facut.
Dar.
Dumnezeu zice si se face acum, in clipa asta, un barbat in varsta de 33 de ani.
Cat timp a trecut de la chemarea lui la existenta: o clipita.
Daca ma uit la ADN-ul lui, ce varsta are: 33 de ani.

... si care e persoana asta de 33 de ani???
E doar un exemplu? Daca da, ce vrea sa demonstreze?

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Ce spui tu am mai auzit. Personal consider ca este doar o incercare de adaptare la noile descoperiri.
Pentru ca nu are nici o acoperire biblica sau patristica.

Biblia spune clar, Dumnezeu a zis si s-a facut.
In atotputernicia Lui, crezi ca avea nevoie de miliarde de ani ca sa faca Pamantul? Un bob de nisip in imensitatea universului.

gandeste-te ca acum cateva sute de ani Biserice (cea din vest) te ardea pe rug pentru astfel de afirmatii.

Da, mai, dar nu te ardea Dumnezeu pe rug, ci omul. Acel tip de om ingust si fanatic. Daca stiinta nu ar fi existat, tot am fi ramas ingusti, nu neg; si nu ne-am fi gandit ca acele 7 zile sunt intr-un sens metaforic, ci probabil ca am fi sarit la gatul celui care avea o altfel de viziune. Stiinta are meritele ei in progresul omenirii. Are, insa, si parti proaste, ca din cauza ei, cei care interpretau biblia in sens literar (7 inseamna 7) au ajuns s anu mai creada in ea. Dumnezeu e sub imperiul temporalitatii? Nu. Omul este? Da. De cine a fost scrisa Biblia ? De om (insuflata de Dumnezeu). Omul trebuia cumva sa delimiteze etapele creatiei. Vocabularul era saracacios, nu ca azi. Daca Dumnezeu nu cunoaste trecerea timpului, cum oare sa fi creat ceva dupa legile timpului? Cand zice zi, se refera la pas. Geneza reveleaza pasii creatiei, scoate in evidenta ca Dumnezeu nu a facut totul deodata.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Da, mai, dar nu te ardea Dumnezeu pe rug, ci omul. Acel tip de om ingust si fanatic. Daca stiinta nu ar fi existat, tot am fi ramas ingusti, nu neg; si nu ne-am fi gandit ca acele 7 zile sunt intr-un sens metaforic, ci probabil ca am fi sarit la gatul celui care avea o altfel de viziune. Stiinta are meritele ei in progresul omenirii. Are, insa, si parti proaste, ca din cauza ei, cei care interpretau biblia in sens literar (7 inseamna 7) au ajuns s anu mai creada in ea. Dumnezeu e sub imperiul temporalitatii? Nu. Omul este? Da. De cine a fost scrisa Biblia ? De om (insuflata de Dumnezeu). Omul trebuia cumva sa delimiteze etapele creatiei. Vocabularul era saracacios, nu ca azi. Daca Dumnezeu nu cunoaste trecerea timpului, cum oare sa fi creat ceva dupa legile timpului? Cand zice zi, se refera la pas. Geneza reveleaza pasii creatiei, scoate in evidenta ca Dumnezeu nu a facut totul deodata.

Sa inteleg ca vreme de 2000 de ani Biserica s-a inselat?
Sfintii s-au inselat?
Nu, nu este adevarat.
Daca Dumnezeu a facut lumea, a facut-o asa cum scrie in Geneza.
A zis si s-a facut.
Nu a zis ... voi face Pamantul ... si a muncit la el vreo 4,5 miliarde de ani.
Sau la facut din prima si pe urma 4,5 miliarde de ani l-a admirat?

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Sa inteleg ca vreme de 2000 de ani Biserica s-a inselat?
Sfintii s-au inselat?
Nu, nu este adevarat.
Daca Dumnezeu a facut lumea, a facut-o asa cum scrie in Geneza.
A zis si s-a facut.
Nu a zis ... voi face Pamantul ... si a muncit la el vreo 4,5 miliarde de ani.
Sau la facut din prima si pe urma 4,5 miliarde de ani l-a admirat?

Dar de ce crezi ca a facut Pamantul cum ar face omul o casa? Crezi ca s-a dus cu lopata si a luat pamant din vreo debara si l-a aruncat peste fereastra? Cine a spus ca Pamantul nu a putut fi creat dupa pasii Big_Bangului? Dar ATENTIE! Nu cred ca materia a aparut din neant asa cum postuleaza aceasta teorie. Ci Dumnezeu a creat-o. A stabilit mai intai legile, apoi a creat lumina...(spatiul) apoi materia...si de la materia aceea, sub legile de care era guvernata, si dupa Pronia dumnezeiasca a luat nastere si Pamantul. Apoi apoi si viata..dar nu o celula (care nu e sustinuta decat de o supozitie a unui om influentat de reformele din acea epoca), ci tot Dumnezeu a facut si mielul, si vrabia, si dinozaurul...Ipoteza sustinuta si de explozia cambriana...atatea specii, fara sa aiba vreo legatura, fara vreun stramos, aparute din neant...

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Dar de ce crezi ca a facut Pamantul cum ar face omul o casa? Crezi ca s-a dus cu lopata si a luat pamant din vreo debara si l-a aruncat peste fereastra? Cine a spus ca Pamantul nu a putut fi creat dupa pasii Big_Bangului? Dar ATENTIE! Nu cred ca materia a aparut din neant asa cum postuleaza aceasta teorie. Ci Dumnezeu a creat-o. A stabilit mai intai legile, apoi a creat lumina...(spatiul) apoi materia...si de la materia aceea, sub legile de care era guvernata, si dupa Pronia dumnezeiasca a luat nastere si Pamantul. Apoi apoi si viata..dar nu o celula (care nu e sustinuta decat de o supozitie a unui om influentat de reformele din acea epoca), ci tot Dumnezeu a facut si mielul, si vrabia, si dinozaurul...Ipoteza sustinuta si de explozia cambriana...atatea specii, fara sa aiba vreo legatura, fara vreun stramos, aparute din neant...

Ceea ce spui tu este strain de invatatura Bisericii Ortodoxe.

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Ceea ce spui tu este strain de invatatura Bisericii Ortodoxe.

Faptul ca zilele din Geneza nu sunt zilele ale saptamanii noastre nu e strain. Ori am avut niste profesori incompetenti, desi ma indoiesc.