evolutionismul compromis

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Iar te legi de niste chestii irelevante pentru argumentatie. Pune ce pofteste inima ta in loc de pisica ca pe mine nu ma intereseaza. Atata timp cat nu exista niste stramosi care sa se fi descoperit ca au luat-o pe doua cai: o parte s-a transformat in balena, o parte in delfin, nu e evolutie. E ca si cum ai spune ca adultul e diferit, ca specie, de copilul de 3 ani; si copilul de 3 ani, e alta specie fata de copilul din uter. Asa si cu balenele: daca dintr-o chestie mica, a ajuns una mare, fara picioare si care traieste numai in apa nu inseamna ca e alta specie. Sau obezul s-a transformat intr-i creatura diferita fata de acelasi obez cand era slab?

Daca delfinul se facea balena ... putea sa admit ca este vorba de o insiruire de adaptari.
Dar cand un "lup" devine balena, asta ESTE EVOLUTIE. punct

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Daca delfinul se facea balena ... putea sa admit ca este vorba de o insiruire de adaptari.
Dar cand un "lup" devine balena, asta ESTE EVOLUTIE. punct

Ba nu. E aceeasi specie, ce nu intelegi? Daca specia evolueaza intr-un singur sens nu e evolutie darwinista. Daca se descoperea fosila lupului si altaturi (nu lua in sens propriu locatia) se descoperea o fosila intermediara la care se observau aceleasi trasaturi ca ale lupului, doar ca mai mic, cu un inceput de aripi si ceva mai incolo se descoperea alta fosila cu trasaturi asemanatoare lupului, doar ca mai mare, cu picioarele din spate din ce in ce mai mici atunci puteai sa zici: Da, dom'le! Uite, din lup s-au nascut balena si liliacul. Deci lupul e specia X, liliacum specia Y si balena specia Z. Dar cand evolutia a avut parte doar intr-un singur sens, nu e evolutie. Nu cea darwinista.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Ba nu. E aceeasi specie, ce nu intelegi? Daca specia evolueaza intr-un singur sens nu e evolutie darwinista. Daca se descoperea fosila lupului si altaturi (nu lua in sens propriu locatia) se descoperea o fosila intermediara la care se observau aceleasi trasaturi ca ale lupului, doar ca mai mic, cu un inceput de aripi si ceva mai incolo se descoperea alta fosila cu trasaturi asemanatoare lupului, doar ca mai mare, cu picioarele din spate din ce in ce mai mici atunci puteai sa zici: Da, dom'le! Uite, din lup s-au nascut balena si liliacul. Deci lupul e specia X, liliacum specia Y si balena specia Z. Dar cand evolutia a avut parte doar intr-un singur sens, nu e evolutie. Nu cea darwinista.

de unde stii ca nu e teorie darwinista daca nu o cunosti?
ce spui tu nu se regaseste in teoria lui Darwin.
este doar o concluzie a ta.

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

de unde stii ca nu e teorie darwinista daca nu o cunosti?
ce spui tu nu se regaseste in teoria lui Darwin.
este doar o concluzie a ta.

Noo..arborele vietii nu o fi facand parte din teoria darwinista. Ori arbore e arbore. Din X se nasc Y si Z. Daca din X se naste X1 si apoi X2 si apoi X3 ..asta nu e arbore. E o linie (curba, dreapta, inchisa, deschisa ; cum vrei).

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Noo..arborele vietii nu o fi facand parte din teoria darwinista. Ori arbore e arbore. Din X se nasc Y si Z. Daca din X se naste X1 si apoi X2 si apoi X3 ..asta nu e arbore. E o linie (curba, dreapta, inchisa, deschisa ; cum vrei).

Daca viata pe pamant va mai dura cateva miliarde de ani, unele balene vor evolua, poate in ceva cu totul diferit.
Suntem in plina evolutie

Dar nu mi-ai zis nimic de dovezile creatiei.

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Daca viata pe pamant va mai dura cateva miliarde de ani, unele balene vor evolua, poate in ceva cu totul diferit.
Suntem in plina evolutie

Dar nu mi-ai zis nimic de dovezile creatiei.

Dar nu e evolutia darwinista. Nu e macroevolutia. Balena va fi tot balena. Mai mica, mai mare, mai hidrodinamica, dar tot din balena a luat nastere. Nu din caine.
Si omul se va schimba. Putem sa zicem ca evolueaza. Dar nu evolueaza in altceva...tot in om evolueaza. Si balena tot in balena evolueaza.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Dar nu e evolutia darwinista. Nu e macroevolutia. Balena va fi tot balena. Mai mica, mai mare, mai hidrodinamica, dar tot din balena a luat nastere. Nu din caine.
Si omul se va schimba. Putem sa zicem ca evolueaza. Dar nu evolueaza in altceva...tot in om evolueaza. Si balena tot in balena evolueaza.

Si daca ajunge sa zboare tot balena e?
Hai ca le incurci rau de tot.
Sfatul meu este sa nu mai incerci sa combini cele doua teorii.
Studiaza, analizeaza si hotaraste-te in ce crezi.