evolutionismul compromis

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Ce spui tu am mai auzit. Personal consider ca este doar o incercare de adaptare la noile descoperiri.
Pentru ca nu are nici o acoperire biblica sau patristica.

Biblia spune clar, Dumnezeu a zis si s-a facut.
In atotputernicia Lui, crezi ca avea nevoie de miliarde de ani ca sa faca Pamantul? Un bob de nisip in imensitatea universului.

gandeste-te ca acum cateva sute de ani Biserice (cea din vest) te ardea pe rug pentru astfel de afirmatii.

Da, mai, dar nu te ardea Dumnezeu pe rug, ci omul. Acel tip de om ingust si fanatic. Daca stiinta nu ar fi existat, tot am fi ramas ingusti, nu neg; si nu ne-am fi gandit ca acele 7 zile sunt intr-un sens metaforic, ci probabil ca am fi sarit la gatul celui care avea o altfel de viziune. Stiinta are meritele ei in progresul omenirii. Are, insa, si parti proaste, ca din cauza ei, cei care interpretau biblia in sens literar (7 inseamna 7) au ajuns s anu mai creada in ea. Dumnezeu e sub imperiul temporalitatii? Nu. Omul este? Da. De cine a fost scrisa Biblia ? De om (insuflata de Dumnezeu). Omul trebuia cumva sa delimiteze etapele creatiei. Vocabularul era saracacios, nu ca azi. Daca Dumnezeu nu cunoaste trecerea timpului, cum oare sa fi creat ceva dupa legile timpului? Cand zice zi, se refera la pas. Geneza reveleaza pasii creatiei, scoate in evidenta ca Dumnezeu nu a facut totul deodata.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Da, mai, dar nu te ardea Dumnezeu pe rug, ci omul. Acel tip de om ingust si fanatic. Daca stiinta nu ar fi existat, tot am fi ramas ingusti, nu neg; si nu ne-am fi gandit ca acele 7 zile sunt intr-un sens metaforic, ci probabil ca am fi sarit la gatul celui care avea o altfel de viziune. Stiinta are meritele ei in progresul omenirii. Are, insa, si parti proaste, ca din cauza ei, cei care interpretau biblia in sens literar (7 inseamna 7) au ajuns s anu mai creada in ea. Dumnezeu e sub imperiul temporalitatii? Nu. Omul este? Da. De cine a fost scrisa Biblia ? De om (insuflata de Dumnezeu). Omul trebuia cumva sa delimiteze etapele creatiei. Vocabularul era saracacios, nu ca azi. Daca Dumnezeu nu cunoaste trecerea timpului, cum oare sa fi creat ceva dupa legile timpului? Cand zice zi, se refera la pas. Geneza reveleaza pasii creatiei, scoate in evidenta ca Dumnezeu nu a facut totul deodata.

Sa inteleg ca vreme de 2000 de ani Biserica s-a inselat?
Sfintii s-au inselat?
Nu, nu este adevarat.
Daca Dumnezeu a facut lumea, a facut-o asa cum scrie in Geneza.
A zis si s-a facut.
Nu a zis ... voi face Pamantul ... si a muncit la el vreo 4,5 miliarde de ani.
Sau la facut din prima si pe urma 4,5 miliarde de ani l-a admirat?

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Sa inteleg ca vreme de 2000 de ani Biserica s-a inselat?
Sfintii s-au inselat?
Nu, nu este adevarat.
Daca Dumnezeu a facut lumea, a facut-o asa cum scrie in Geneza.
A zis si s-a facut.
Nu a zis ... voi face Pamantul ... si a muncit la el vreo 4,5 miliarde de ani.
Sau la facut din prima si pe urma 4,5 miliarde de ani l-a admirat?

Dar de ce crezi ca a facut Pamantul cum ar face omul o casa? Crezi ca s-a dus cu lopata si a luat pamant din vreo debara si l-a aruncat peste fereastra? Cine a spus ca Pamantul nu a putut fi creat dupa pasii Big_Bangului? Dar ATENTIE! Nu cred ca materia a aparut din neant asa cum postuleaza aceasta teorie. Ci Dumnezeu a creat-o. A stabilit mai intai legile, apoi a creat lumina...(spatiul) apoi materia...si de la materia aceea, sub legile de care era guvernata, si dupa Pronia dumnezeiasca a luat nastere si Pamantul. Apoi apoi si viata..dar nu o celula (care nu e sustinuta decat de o supozitie a unui om influentat de reformele din acea epoca), ci tot Dumnezeu a facut si mielul, si vrabia, si dinozaurul...Ipoteza sustinuta si de explozia cambriana...atatea specii, fara sa aiba vreo legatura, fara vreun stramos, aparute din neant...

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Dar de ce crezi ca a facut Pamantul cum ar face omul o casa? Crezi ca s-a dus cu lopata si a luat pamant din vreo debara si l-a aruncat peste fereastra? Cine a spus ca Pamantul nu a putut fi creat dupa pasii Big_Bangului? Dar ATENTIE! Nu cred ca materia a aparut din neant asa cum postuleaza aceasta teorie. Ci Dumnezeu a creat-o. A stabilit mai intai legile, apoi a creat lumina...(spatiul) apoi materia...si de la materia aceea, sub legile de care era guvernata, si dupa Pronia dumnezeiasca a luat nastere si Pamantul. Apoi apoi si viata..dar nu o celula (care nu e sustinuta decat de o supozitie a unui om influentat de reformele din acea epoca), ci tot Dumnezeu a facut si mielul, si vrabia, si dinozaurul...Ipoteza sustinuta si de explozia cambriana...atatea specii, fara sa aiba vreo legatura, fara vreun stramos, aparute din neant...

Ceea ce spui tu este strain de invatatura Bisericii Ortodoxe.

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Ceea ce spui tu este strain de invatatura Bisericii Ortodoxe.

Faptul ca zilele din Geneza nu sunt zilele ale saptamanii noastre nu e strain. Ori am avut niste profesori incompetenti, desi ma indoiesc.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Faptul ca zilele din Geneza nu sunt zilele ale saptamanii noastre nu e strain. Ori am avut niste profesori incompetenti, desi ma indoiesc.

Atunci de ce l-a facut Dumnezeu cu miliarde de ani inaintea omului?
Nu ai raspuns la intrebarea asta.

[Laur28]

Nu vrei sa pricepi exemplul cu copilul si adultul. Ce suntem, in sen strict biologic, la inceput? O celula-ou. Peste 4 ni se va putea afla deja si sexul. Peste 9 luni am si glas. Peste 2 ani merg. Peste 15 ani ajung la 1, 90 m. Peste 40 de ani chelesc. Am evoluat (in sens evolutionist)? Nu. Asa si cu balena, dar la alta scara. Acum 1 miliard de ani era lup, dar vremurile s-au schimbat, peste 500 de milioane nu mai avea picioare...peste 500 de milioane era mai mare..e evolutie? Nu..e aceeasi balena de la inceput (ca creatura..ca daca nu mai are picioare biologii au decis s-o numeasca altfel..treaba lor).

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Nu vrei sa pricepi exemplul cu copilul si adultul. Ce suntem, in sen strict biologic, la inceput? O celula-ou. Peste 4 ni se va putea afla deja si sexul. Peste 9 luni am si glas. Peste 2 ani merg. Peste 15 ani ajung la 1, 90 m. Peste 40 de ani chelesc. Am evoluat (in sens evolutionist)? Nu. Asa si cu balena, dar la alta scara. Acum 1 miliard de ani era lup, dar vremurile s-au schimbat, peste 500 de milioane nu mai avea picioare...peste 500 de milioane era mai mare..e evolutie? Nu..e aceeasi balena de la inceput (ca creatura..ca daca nu mai are picioare biologii au decis s-o numeasca altfel..treaba lor).

Evolutia omului de la celula-ou la omul adult nu este evolutia de care vorbim aici, nu este evolutionism.
Exemplele tale sunt doar niste stagii din viata omului.
Pe cand "lupul", balena cu picioare ... si pana la balenele moderne, toate astea sunt exemplare adulte, ce au reprezentat, fiecare la randul ei, varful evolutiei acelui moment.
Exemplul nu are aceeasi baza de comparatie.