evolutionismul compromis

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Ce spui tu am mai auzit. Personal consider ca este doar o incercare de adaptare la noile descoperiri.
Pentru ca nu are nici o acoperire biblica sau patristica.

Biblia spune clar, Dumnezeu a zis si s-a facut.
In atotputernicia Lui, crezi ca avea nevoie de miliarde de ani ca sa faca Pamantul? Un bob de nisip in imensitatea universului.

gandeste-te ca acum cateva sute de ani Biserice (cea din vest) te ardea pe rug pentru astfel de afirmatii.

Da, mai, dar nu te ardea Dumnezeu pe rug, ci omul. Acel tip de om ingust si fanatic. Daca stiinta nu ar fi existat, tot am fi ramas ingusti, nu neg; si nu ne-am fi gandit ca acele 7 zile sunt intr-un sens metaforic, ci probabil ca am fi sarit la gatul celui care avea o altfel de viziune. Stiinta are meritele ei in progresul omenirii. Are, insa, si parti proaste, ca din cauza ei, cei care interpretau biblia in sens literar (7 inseamna 7) au ajuns s anu mai creada in ea. Dumnezeu e sub imperiul temporalitatii? Nu. Omul este? Da. De cine a fost scrisa Biblia ? De om (insuflata de Dumnezeu). Omul trebuia cumva sa delimiteze etapele creatiei. Vocabularul era saracacios, nu ca azi. Daca Dumnezeu nu cunoaste trecerea timpului, cum oare sa fi creat ceva dupa legile timpului? Cand zice zi, se refera la pas. Geneza reveleaza pasii creatiei, scoate in evidenta ca Dumnezeu nu a facut totul deodata.