Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie

[Dumitru73]

În prealabil postat de colaps

Da, încuiații la minte văd o formă de adaptare. Nu știu cât de ignorant trebuie să fii încât să nu recunoști natura divină a acestei bacterii.

Tu uiți că evoluționismul se bazează pe fapte absolut aleatorii. Chiar și acest simplu principiu demonstrează cât de ridicol e. Aleatoriu nu se va naște absolut nimic niciodată. Dacă generezi sunete de frecvență și intensitate aleatorii și le pui cap la cap nu vei obține niciodată o melodie. Dacă generezi imagini în care pixelii să aibă poziții și culori aleatorii nu vei obține niciodată un film.

Cum atunci vei obține un întreg motor organic complet cu principiu de funcționare? S-a vorbit despre complexitate ireversibilă. Anume că dacă oricare piesă din acel motor organic ar lipsi atunci acesta nu ar putea funcționa și nu s-ar putea dezvolta. Înțelegi? Nu se poate crea o asemenea vietate decât dacă toate acele componente au fost puse cap la cap în momentul creației. Nu poți evolua un motor organic. E ridicol dacă susții contrariul.

Despre mai multe lucruri s-a vorbit și în documentarul în trei părți �Animale care sfidează evoluționismul�. Ciocănitoarea are un cartilagiu între cioc și cutia craniană, fără de care ar muri din cauza impactului cauzat de lovirea scoarței copacului. Ciocănitoarea nu poate exista decât dacă are acel cartilagiu. Nu poți spune că a evoluat căci ai aplica așa-zisa �adaptare� ceea ce este ilogic fiindcă înainte a începe așa-zisele adaptări creatura ar muri. Și să nu zici că a fost inițial altă vietate care mai apoi s-a reprofilat că asta nu are nimic de a face cu adaptarea evoluționistă.

Pur și simplu există aceste vietăți care demonstrează clar faptul că evoluționismul este o făcătorie. Tot ceea ce încerci tu să faci este să găsești niște idei și portițe de scăpare. N-ai să reușești.

Ai vazut Harry Potter? "Incuiatii" erau aia buni

Ai uitat sa-mi dai si exemplul cu maimutele si masina de scris

De multe ori, descoperirile stiintifice au fost considerate ridicole. Uneori chiar de oamenii de stiinta. Dar, multe dintre ele, stau astazi, la baza stiintei ...

Nu caut nici o portita.
Exemplul cu ciocanitoarea ... este un exemplu al funcionarii evolutiei.
Tu uiti, sau nu vrei sa vezi, ca evolutia acelui cartilagiu, ca de altfel evolutia oricarui element anatomic, s-a desfasurat intr-o perioada de timp foarte indelungata.
Ciocanitoarea nu s-a apucat, dintr-o data sa izbeasca cu capul de copaci. Puterea loviturilor a crescut odata cu dezvoltarea respectivului cartilagiu.
Este o logica la nivelul clasei a 3a, maxim a 4a ...

[preamultadezbinare]

În prealabil postat de Dumitru73

Ai vazut Harry Potter? "Incuiatii" erau aia buni

Tu uiti, sau nu vrei sa vezi, ca evolutia acelui cartilagiu, ca de altfel evolutia oricarui element anatomic, s-a desfasurat intr-o perioada de timp foarte indelungata.
Ciocanitoarea nu s-a apucat, dintr-o data sa izbeasca cu capul de copaci. Puterea loviturilor a crescut odata cu dezvoltarea respectivului cartilagiu.
Este o logica la nivelul clasei a 3a, maxim a 4a ...

Nu ,saraca ciocanitoare,intai a dat mai incet cu ciocul,ca o durea capul,dupa aia,dupa nu stiu cate generatii,a inceput sa-i creasca cartilagiul(scuze de cacofonie),sa dea mai tare si sa prinda mai multi gandaci,ca pana atunci cam facuse foamea,ca nu putea sa dea cu ciocul prea tare...

[heaven]

Vai,iar incepeti ...
Niciodata nu am inteles de ce nici o tabara si nici cealalta nu pot accepta ca cele doua variante ar putea fi posibile concomitent:oare Dumnezeu nu putea fauri totul prin evolutie?
De ce sa nu admitem ca si Biblia poate fi alcatuita si din simboluri si de ce oamenii de stiinta sa refuze vehement ideea unei entitati superioare care putea sa creeze totul,in conditiile in care nici religia si nici stiinta nu pot explica absolut toate fenomenele care exista pe Terra si in univers.
Ele ar trebui sa fie in completare,din punctul meu de vedere,in schimb adeptii ambelor tabere aleg sa se jigneasca si sa proclame fiecare ca detine adevarul suprem.

[preamultadezbinare]

În prealabil postat de heaven

Vai,iar incepeti ...
Niciodata nu am inteles de ce nici o tabara si nici cealalta nu pot accepta ca cele doua variante ar putea fi posibile concomitent:oare Dumnezeu nu putea fauri totul prin evolutie?
De ce sa nu admitem ca si Biblia poate fi alcatuita si din simboluri si de ce oamenii de stiinta sa refuze vehement ideea unei entitati superioare care putea sa creeze totul,in conditiile in care nici religia si nici stiinta nu pot explica absolut toate fenomenele care exista pe Terra si in univers.
Ele ar trebui sa fie in completare,din punctul meu de vedere,in schimb adeptii ambelor tabere aleg sa se jigneasca si sa proclame fiecare ca detine adevarul suprem.

De regula,cei care sunt partizanii evolutiei,resping varianta creatiei,adica a unui Dumnezeu care sa faca totul prin evolutie.Ei sustin ideea evolutiei din nimic,ceea ce inseamna ca si noi suntem tot...nimic.
Cale de mijloc nu prea e...ori accepti ca exista Ceva(cineva)care a initiat totul(indiferent ca prin evolutie sau a creat pur si simplu),ori accepti ca totul a aparut,asa cum ziceam,din nimic,si deci toata constiinta si scopurile noastre bune sunt doar praf in vant.As putea sa ies acum in strada sa omor toti oamenii ce-mi ies in cale ,care-i problema?E doar materie,care a aparut din nimic,nu are inteligenta,nu-i pasa nimanui de ea,sa nu vina cineva(vreun ateu)sa-mi invoce vreo lege facuta de oameni,ca-i voi rade in nas,si el va fi prima victima!
Nici macar nu sunt crestin...

[catalin_]

În prealabil postat de Dumitru73

Ai vazut Harry Potter? "Incuiatii" erau aia buni

Ai uitat sa-mi dai si exemplul cu maimutele si masina de scris

De multe ori, descoperirile stiintifice au fost considerate ridicole. Uneori chiar de oamenii de stiinta. Dar, multe dintre ele, stau astazi, la baza stiintei ...

Nu caut nici o portita.
Exemplul cu ciocanitoarea ... este un exemplu al funcionarii evolutiei.
Tu uiti, sau nu vrei sa vezi, ca evolutia acelui cartilagiu, ca de altfel evolutia oricarui element anatomic, s-a desfasurat intr-o perioada de timp foarte indelungata.
Ciocanitoarea nu s-a apucat, dintr-o data sa izbeasca cu capul de copaci. Puterea loviturilor a crescut odata cu dezvoltarea respectivului cartilagiu.
Este o logica la nivelul clasei a 3a, maxim a 4a ...

atata mai tii nasul pe sus ca nu vezi niste lucruri evidente si pentru un cimpanzeu . Si ce a determinat-o sa renunte la hrana gustoasa si dobandita comod ca sa se apuce sa dea cu capul de copaci (cu o forta care ar deschide sii capatana ta cea "tare")? probabil vreo problema psihica? De aia i s-a lungit limba si i s-a intarit coada ? mai firesc nu ar fii fost sa ramana fara coada? S-au sa dezvolte altceva?

[Dumitru73]

În prealabil postat de catalin_

atata mai tii nasul pe sus ca nu vezi niste lucruri evidente si pentru un cimpanzeu . Si ce a determinat-o sa renunte la hrana gustoasa si dobandita comod ca sa se apuce sa dea cu capul de copaci (cu o forta care ar deschide sii capatana ta cea "tare")? probabil vreo problema psihica? De aia i s-a lungit limba si i s-a intarit coada ? mai firesc nu ar fii fost sa ramana fara coada? S-au sa dezvolte altceva?

O reactia specifica celor "tari" de cap.
La ce hrana gustoasa te referi?