Dumnezeu personal

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

In definitiv suntem pe un forum crestin, pentru crestini Dumnezeu este personal,

Nu e chiar aşa. Sunt foarte mulţi oameni care nu sunt nici newage-işti, nici budişti. Sunt creştini. Din aceia care merg la biserică şi nu ratează nicio expoziţie de sfinte moaşte. Şi totuşi, nu au reprezentarea de Dumnezeu personal. Ştiu bine asta, fiindcă şi eu am fost astfel. Realizarea caracterului personal al lui Dumnezeu este esenţială, este etapă obligatorie o oricărui parcurs spre El.
Despre aceste lucruri am scris mai pe larg în blogul meu, aici: http://regnabit.wordpress.com/2010/0...ea-convertire/

[AlinB]

E o falsa problema.

Cel mai simplu Dumnezeu este cel personal, chiar si cei ne-crestini sunt personali, chiar si cei care nu sunt umani, tot personali sunt, chiar si crestinii nepracticanti tot intr-un Dumnezeu personal cred cand simt efectiv nevoia sa le rezolve o problema (desi in restul timpului s-ar putea sa-l comute pe modul impersonal cum ati observat pe blog), chestia asta tine de legile empatiei.

De asta pana si Budhistii si cei care au un Dumnezeu practic impersonal, cvasi-exclusiv dedicat celor care iubesc esentele filosofice tari, tot au facut ceva pentru a oferi un personaj uman ca obiect de inchinare, de asta budhistii desi n-au un dumnezeu personal si se presupune ca cei care au atins Nirvana au depasit sfera personalului, tot li s-au ridicat umane statui si sunt prezentati ca avand legatura cu lumea asta - desi e un statut incompatibil cu realizarile spirituale care le sunt atribuite.

[Kronos]

În prealabil postat de AlinB

Cel mai simplu Dumnezeu este cel personal, chiar si cei ne-crestini sunt personali, chiar si cei care nu sunt umani, tot personali sunt, chiar si crestinii nepracticanti tot intr-un Dumnezeu personal cred cand simt efectiv nevoia sa le rezolve o problema

Așa e. Îmi amintesc că parohul reproșa la aproape fiecare sfârșit de Liturghie din duminici faptul că observă atât de mulți oameni cu „un Dumnezeu al lor, personal. Îmi spun: păi ce părinte, eu cred în Dumnezeu. Ce nevoie mai am să merg la biserică?”. Era împotriva „personalizării” exagerate a lui Dumnezeu pentru că fiecare și-L „închipuie” după cum îl arde conștiința mai puțin.

[AlinB]

În prealabil postat de Kronos

Așa e. Îmi amintesc că parohul reproșa la aproape fiecare sfârșit de Liturghie din duminici faptul că observă atât de mulți oameni cu „un Dumnezeu al lor, personal. Îmi spun: păi ce părinte, eu cred în Dumnezeu. Ce nevoie mai am să merg la biserică?”. Era împotriva „personalizării” exagerate a lui Dumnezeu pentru că fiecare și-L „închipuie” după cum îl arde conștiința mai puțin.

Ai putea sa zici mai bine ca "si-l personalizeaza"

[informatorul]

teistii cred in zei personali
majoritatea celorlalti (panteistii, deistii, etc) cred in zei impersonali
ateii nu cred in zei (weak atheism) sau cred ca nu exista zei (strong atheism)

probabil credea ca unii vor avea o revelatie cu threadu asta si isi vor da seama ca sunt deisti/panteisti, etc

[tara tara vrem ostas]

votati una dintre cele trei variante chiar daca nu este vot, va rog...

Credeti ca Dumnezeu e : Personal , Impersonal . Altceva (exemplificati).

[florin.oltean75]

În prealabil postat de tara tara vrem ostas

votati una dintre cele trei variante chiar daca nu este vot, va rog...

Credeti ca Dumnezeu e : Personal , Impersonal . Altceva (exemplificati).

Raspuns:

Transpersonal

adica mult mai mult decat concepem 'fiinta' - 'persoana',

se extinde infinit dincolo de aceasta perceptie obisnuita, pe care o inglobeaza.

Initial, insa toti plecam in urcusul nostru de la aceasta perceptie comuna.

[Mihai36]

În prealabil postat de informatorul

teistii cred in zei personali
majoritatea celorlalti (panteistii, deistii, etc) cred in zei impersonali
ateii nu cred in zei (weak atheism) sau cred ca nu exista zei (strong atheism)

probabil credea ca unii vor avea o revelatie cu threadu asta si isi vor da seama ca sunt deisti/panteisti, etc

In legatura cu deistii sau pantheistii lucrurile nu stau asa. Aici lucrurile sint mai complexe si mai variate.
Ramurile hinduse in ciuda aparentei politeiste (in cazul in care a"pentheist" are astfel de conotatii) ele sint in definitiv monoteiste la fel ca si crestinismul tocmai pentru ca toate aspectele divine impeuna formeaza un singur Dumnezeu Unic numit diferit in diferite traditii sau avind simultan mai multe nume in aceeasi traditie .Toate acestea considera toate zeitatile ca fiind personale -mai cu seama ca ei cunosc unele din intruparile acestora (Rama, Sita ,Krishna, etc)
Ramurile buddhiste se impart la rindul lor in mai multe categorii din acest punct de vedere:
-unele Il considera personal
-altele impersonal
-altele (mult mai putine) ca inexistent.

[tara tara vrem ostas]

În prealabil postat de Mihai36

-altele (mult mai putine) ca inexistent.

am ramas uimit sa observ asta, la oameni religiosi... unde am vorbit majoritatea cred/credeau asa... ii intrebam credeti in Dumnezeu?ei ziceau cred in paharul cu apa...