Atitudinea ortodoxa fata de oamenii de alte culte religioase

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Mai presus de Biserica Sa, El ne-a lăsat Duhul Sfânt:

"Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe Care-L va trimite Tatăl, în numele Meu, Acela vă va învăţa toate şi vă va aduce aminte despre toate cele ce v-am spus Eu." (Ioan 14,26 - versiunea Sinodală)

Iar Acesta ne aduce aminte tot ce ne-a spus şi învăţat Hristos. Dacă o biserică are învăţături ce nu concordă cu ce ne-a spus Hristos, cu ce găsim în Scriptură, tare mă tem că ea nu este "Biserica Sa" oricât ar pretinde acest lucru...

A lasat Duhul Sfant Bisericii, nu sectarilor aparuti de nicaieri secole mai tarziu si pretinzand o autoritate pe care nu o au, in baza faptului ca:

1. Stiu sa jongleze cu versete
2. Sunt destui si mai ignoranti decat ei, dispusi sa ia de bun afirmatiile lor cu pretentii "profetice"

Daca un sectar pretinde ca invatatura lui mincinoase se regaseste in Scriptura iar cea a Bisericii nu, poate fi luat in seama doar de cei care:

1. Sunt ignoranti fata de Scriptura - chiar cu ea deschisa in fatza
sau/si
2. Iubesc ratacirea si compania celor rataciti

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

A lasat Duhul Sfant Bisericii, nu sectarilor aparuti de nicaieri secole mai tarziu si pretinzand o autoritate pe care nu o au

Autoritatea este dată de Duhul Sfânt, nu de un perete afumat ori de o haină cusută cu fir de aur. Duhul Sfânt nu e monopol ori captiv la discreţia unei biserici anume; dacă cineva îşi închipuie aşa ceva să ia bine aminte: păcatul împotriva Duhului Sfânt nu e departe de el...

În prealabil postat de AlinB

Daca un sectar pretinde ca invatatura lui mincinoase se regaseste in Scriptura iar cea a Bisericii nu [...]

Biserica lui Dumnezeu nu are învăţătură/învăţături (nu se înţelege ce aţi vrut a scrie) mincinoasă/mincinoase. Ori acceptă minciuna para-dosită îndărătul zidurilor ei şi atunci nu e Biserica, ori e Biserica şi are învăţătura curată a lui Hristos.

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Autoritatea este dată de Duhul Sfânt, nu de un perete afumat ori de o haină cusută cu fir de aur. Duhul Sfânt nu e monopol ori captiv la discreţia unei biserici anume; dacă cineva îşi închipuie aşa ceva să ia bine aminte: păcatul împotriva Duhului Sfânt nu e departe de el...

De acord, nu e a unei "biserici anume" ci este a Bisericii iar pacatul este a celor care cred ca punand mana pe o copie a Sfintei Scripturi isi pot asuma si indrumarea Duhului Sfant, fiind rupti de Biserica.

Biserica lui Dumnezeu nu are învăţătură/învăţături (nu se înţelege ce aţi vrut a scrie) mincinoasă/mincinoase. Ori acceptă minciuna para-dosită îndărătul zidurilor ei şi atunci nu e Biserica, ori e Biserica şi are învăţătura curată a lui Hristos.

Iarasi suntem de acord, Biserica lui Dumnezeu nu poate avea decat o invatatura in Adevar.

Eu ma referam la sectele aparute secole mai tarziu, bazate pe sloganul mincinos "Sola Sriptura" cu care incearca sa atribuie inventiilor lor mincinoase autoritatea Sfintei Scripturi si cu care incearca sa se substituie Bisericii incercand sa treaca drept Biserica in ochii celor orbi spiritual.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

De acord, nu e a unei "biserici anume" ci este a Bisericii iar pacatul este a celor care cred ca punand mana pe o copie a Sfintei Scripturi isi pot asuma si indrumarea Duhului Sfant, fiind rupti de Biserica.



Iarasi suntem de acord, Biserica lui Dumnezeu nu poate avea decat o invatatura in Adevar.

Eu ma referam la sectele aparute secole mai tarziu, bazate pe sloganul mincinos "Sola Sriptura" cu care incearca sa atribuie inventiilor lor mincinoase autoritatea Sfintei Scripturi si cu care incearca sa se substituie Bisericii incercand sa treaca drept Biserica in ochii celor orbi spiritual.

Îmi pare bine că putem fi şi noi de acord o dată. Va trebui doar să ai puţintică grijă cu principiul "Sola Scriptura" - "stă scris". E de la Hristos şi te-ai putea pune în situaţia nedorită de a păcătui împotriva Lui, însă cum ştim acest păcat poate fi iertat. Dacă te pocăieşti.

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Va trebui doar să ai puţintică grijă cu principiul "Sola Scriptura" - "stă scris". E de la Hristos şi te-ai putea pune în situaţia nedorită de a păcătui împotriva Lui

Problema cu "Sola Scriptura" consta in cuvantul "sola", nu in "Scriptura". Una este sa crezi ce este scris, si alta e cand interpretezi anapoda scrisul.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Problema cu "Sola Scriptura" consta in cuvantul "sola", nu in "Scriptura". Una este sa crezi ce este scris, si alta e cand interpretezi anapoda scrisul.

Puteţi da un exemplu concret? Interpretări anapoda de-a lungul timpului au avut toate denominaţiunile.

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Puteţi da un exemplu concret? Interpretări anapoda de-a lungul timpului au avut toate denominaţiunile.

Un exemplu din zeci: negarea Sf. Treimi.
In Biserica au existat un Arie si discipolii lui, dar au fost exclusi. Ca denominatie, Biserica a avut dintotdeauna dogma corecta.
Ceea ce nu se poate spune de o multime de denominatii neo-protestante, unele neaga din start dogma Sf. Treimi, altele o accepta pe hartie, dar o neaga cu practica (de ex. nu se inchina Duhului Sfant).