Sa scriem corect

Nu, poate mai învăţăm şi noi ceva. Cine te-a dat afară?

[rainrainbow]

În prealabil postat de ovidiu b.

Nu, poate mai învăţăm şi noi ceva. Cine te-a dat afară?

eu vreau sa invat codul bunelor maniere.poate aveti bunavointa sa l postati ca de mult timp il caut.

Uite și codul, dragă rainrainbow, aici și aici.
De la primul link se poate și descărca.

[vsovivivi]

În prealabil postat de N.Priceputu

Uite și codul, dragă rainrainbow, aici și aici.
De la primul link se poate și descărca.

Ăsta-i cotul bulelor hahalere ban-an-i-ere... păi asta-mi trebuie mie cod?.. ca să-mi formez o constiinţă auto-pitonicească şi mamoniacă de tip antihristeu?.. şi care să mă sugrume cu grija şi să mă terorizeze ca pe iepuraşul halbinos care vrea să scape printre stânci ca porcul plin de iubire egoistă şi spurcăcioasă?

Eu n-am chef de mândria asta făţarnică şi de cuvioşia asta de faţadă pentru ca să împrăştii ca fraierul ameţit şi păcălit tot felul de viclenii foarte 'mântuitoare'!!!

Cine să mă fi păcălit? Păi cine altcineva decât şarpeleu' jegoist al naravului din poftochiul meu propriu şi personal exact aşa cum l-a păcălit pe ursul brun din pădurea adormită tocmai vulpea argintie, ca să pescuiască el iarna cu coada până noaptea... că cică o să prindă peşti mulţi şi mari! Aţi văzut voi ce a prins!

Şi de unde credeţi voi că a ştiut ucenicul Ioan că e Domnul atunci când Petru cu câţiva apostoli s-a dus să pescuiască şi iar n-au prins nimic toată noaptea? Era după înviere şi-şi cam pierduseră nădejdea. N-a ştiut şi nici nu şi-a închipuit superstiţios, n-a bănuit şi atunci de unde?

Vă spun eu căci eu ştiu fiindcă am citit cu luare aminte primită în dar de sus codul bunelor floricele lăsate de îngeraşi prin scripturi.

Păi de acolo, că uitându-se în mare a văzut cum apar peşti din Cuvânt în apă, apar şi cresc foarte rapid şi atunci a ştiut că numai Domnul are puterea asta şi a rostit ca trăznit: 'Domnul ESTE' şi Petru când a auzit a văzut şi el peştiocii mari de tot, a crezut şi luându-şi haina pe el a sărit în mare şi a înnotat până la Mesia bucurându-se.

[rainrainbow]

În prealabil postat de vsovivivi

codul bunelor floricele
.

interesant!dar deocamdAta ma intereseaza celalalt.

Vă rog să îmi spuneţi părerea voastră despre cum se formează corect negaţia în cazul unui subiect sau unui complement multiplu:

de ex: X şi Y sunt la masă.
Negaţia ar fi: "X sau Y nu sunt la masă."?
Mai clar este "Nici X, nici Y nu este la masă.", dar mă interesează forma corectă (dacă există) fără "nici".

Mai exact mă interesează dacă sintagma "La 31 decembrie 2012 sau 2011 X nu avea datorii." este corectă, sau este preferabil "La 31 dec 2012 şi 2011 X nu avea datorii.". Precizez că sensul trebuie să fie că nici la 2012, nici la 2011 nu existau datorii - să zicem, ca exemplu.

Un link în acest sens mi-ar fi folositor, că m-am confuzat de tot cu aceste conjuncţii...

Mulţumesc!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Annyta

Mai exact mă interesează dacă sintagma "La 31 decembrie 2012 sau 2011 X nu avea datorii." este corectă, sau este preferabil "La 31 dec 2012 şi 2011 X nu avea datorii.". Precizez că sensul trebuie să fie că nici la 2012, nici la 2011 nu existau datorii - să zicem, ca exemplu.

Dacă X nu avea datorii la fiecare sfîrşit de an, atunci trebuie să foloseşti conjuncţia "şi".

Cred că ai reușit să ne confuzezi și pe noi :)

Dar văd că diferența este între „și” și „sau”. În cazul tău, pentru a nu lăsa loc de interpretări, trebuie folosit „și”. Dar pentru a fi și mai clar, consider că trebuie adăugat 31 decembrie și la 2012.
Adică:
"La 31 dec. 2012 şi la 31 dec. 2011 X nu avea datorii."

[Mihailc]

În prealabil postat de Annyta

Vă rog să îmi spuneţi părerea voastră despre cum se formează corect negaţia în cazul unui subiect sau unui complement multiplu:

de ex: X şi Y sunt la masă.
Negaţia ar fi: "X sau Y nu sunt la masă."?
Mai clar este "Nici X, nici Y nu este la masă.", dar mă interesează forma corectă (dacă există) fără "nici".

Mai exact mă interesează dacă sintagma "La 31 decembrie 2012 sau 2011 X nu avea datorii." este corectă, sau este preferabil "La 31 dec 2012 şi 2011 X nu avea datorii.". Precizez că sensul trebuie să fie că nici la 2012, nici la 2011 nu existau datorii - să zicem, ca exemplu.

Un link în acest sens mi-ar fi folositor, că m-am confuzat de tot cu aceste conjuncţii...

Mulţumesc!

O soluţie stilistică potrivită ar fi : " La 31 decembrie 2012, respectiv 31 decembrie 2011, X nu avea datorii".

[rainrainbow]

În prealabil postat de N.Priceputu

Uite și codul, dragă rainrainbow, aici și aici.
De la primul link se poate și descărca.

multumesc de ajutor