Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[AlbertX]

Despre erorile si lipsa de logica in

Datarea radiometrica, explicatii date de Profesorul de Matematica-Fizica, Gheorghita - https://www.youtube.com/watch?v=t95XZe5IXqw

Daca stabilim de comun acord ca 2+2=5 , atunci va rezulta ca 4+4=10 , desi matematic este logic, suntem intr-un cerc vicios .... este evident ca acest principiu aparent logic este folosit si in datarea radiometrica, se presupun cunoscute niste necunoscute ...

Cauza dezintegrarii spontane permanente nu este cunoscuta si nici verificabila.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de AlbertX

Despre erorile si lipsa de logica in

Datarea radiometrica, explicatii date de Profesorul de Matematica-Fizica, Gheorghita - https://www.youtube.com/watch?v=t95XZe5IXqw

Daca stabilim de comun acord ca 2+2=5 , atunci va rezulta ca 4+4=10 , desi matematic este logic, suntem intr-un cerc vicios .... este evident ca acest principiu aparent logic este folosit si in datarea radiometrica, se presupun cunoscute niste necunoscute ...

Cauza dezintegrarii spontane permanente nu este cunoscuta si nici verificabila.

Acum mi-am facut timp sa vad clipul; pe asta l-ati pus ca sa il faceti de ras sau cum, ca n-am inteles?

[AlbertX]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Acum mi-am facut timp sa vad clipul; pe asta l-ati pus ca sa il faceti de ras sau cum, ca n-am inteles?

Eu cred ca de fapt tu nu ai inteles nimic ... ar fi fost culmea sa intelegi ceva. Daca ar fi spus ca datarea radiometrica este buna ... era cel mai bun prieten al tau. Pana una alta, el a fost profesor de matematica-fizica ... tu ce esti ? Daca ai fi inteles ceva pana acum, la cat de mult ti s-a explicat,... in mod evident nu mai puneai intrebari.

Daca 2+2=5 => 4+4=10 ? Intelegi asta ? Dar este corect, are legatura cu realitatea ? Cam la fel e cu datarea si miliardele de ani ...

În prealabil postat de AlbertX

Eu cred ca de fapt tu nu ai inteles nimic ... ar fi fost culmea sa intelegi ceva. Daca ar fi spus ca datarea radiometrica este buna ... era cel mai bun prieten al tau. Pana una alta, el a fost profesor de matematica-fizica ... tu ce esti ? Daca ai fi inteles ceva pana acum, la cat de mult ti s-a explicat,... in mod evident nu mai puneai intrebari.

Daca 2+2=5 => 4+4=10 ? Intelegi asta ? Dar este corect, are legatura cu realitatea ? Cam la fel e cu datarea si miliardele de ani ...

Da, dar la fel, alti profesori de fizica, mai renumiti in domeniul acesta, spun opusul. Ce facem in situatia asta?

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Da, dar la fel, alti profesori de fizica, mai renumiti in domeniul acesta, spun opusul. Ce facem in situatia asta?

Ce inseamna profesori mai renumiti ? Un taran cu 4 clase daca vine si demonstreaza ceva atunci ala e adevarul. Deocamdata nimeni nu a demonstrat mai nimic pentru ca nu se poate demonstra. Nici cu privire la varsta pamantului/universului, nici cu privire la evolutia vietii. Unul din putinii care incearca sa demonstreze ceva dpdv stiintific este Richard Lenski. Aia e stiinta, ce face el. Restul sunt speculatii in care ni se cere sa ne imaginam ce s-ar putea intampla.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de iuliu46

Ce inseamna profesori mai renumiti ? Un taran cu 4 clase daca vine [...]

Aha, deci are dreptate venerabilul nostru profesor din clip, asta vrei sa spui? Ai analizat argumentele lui si sunt "beton"? Tocmai am pierdut 5 minute incercand sa postez clipul cu el; nu reusesc sa embed-ui un video in postare, poate ma ajuta cineva; nu as vrea ca dl profesor Gheorghita sa treaca neobservat. Chiar mi se pare caracteristic pentru stilul de argumentare stiintifica de pe acest Forum.

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Aha, deci are dreptate venerabilul nostru profesor din clip, asta vrei sa spui? Ai analizat argumentele lui si sunt "beton"? Tocmai am pierdut 5 minute incercand sa postez clipul cu el; nu reusesc sa embed-ui un video in postare, poate ma ajuta cineva; nu as vrea ca dl profesor Gheorghita sa treaca neobservat. Chiar mi se pare caracteristic pentru stilul de argumentare stiintifica de pe acest Forum.

Nu am vorbit despre omul respectiv, am si uitat ce spunea in clip. Am vorbit despre " profesori mai renumiti". Exista si alternativa ca o anumita gasca sa detina controlul intr-o anumita ramura a stiintei si sa blocheze orice inovare/dezbatere etc. in care lucrurile se abat de la dogma.
De asta am spus ca mai mult decat renumele, conteaza daca se poate demonstra ceva.

Nu stiu despre cum se pune clipul aici pe forum, dar nici nu cred ca e nevoie, ce nu putem apasa pe link ?

[AlbertX]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Aha, deci are dreptate venerabilul nostru profesor din clip, asta vrei sa spui? Ai analizat argumentele lui si sunt "beton"?

Da, eu spun ca are dreptate, am analizat argumentele lui, sunt spuse simplu si logic ca sa le inteleaga oricine ... doar tu si cei care cred ca tine in evolutionism au probabil dificultati de intelegere. Mai, acest profesor ne ataca-n dogma ... cum de-si permite ?

O sa-ti dau un continuare un articol pe acesta tema ...

[t4ilgunn3r]

double post