Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de iuliu46

Ce inseamna profesori mai renumiti ? Un taran cu 4 clase daca vine [...]

Aha, deci are dreptate venerabilul nostru profesor din clip, asta vrei sa spui? Ai analizat argumentele lui si sunt "beton"? Tocmai am pierdut 5 minute incercand sa postez clipul cu el; nu reusesc sa embed-ui un video in postare, poate ma ajuta cineva; nu as vrea ca dl profesor Gheorghita sa treaca neobservat. Chiar mi se pare caracteristic pentru stilul de argumentare stiintifica de pe acest Forum.

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Aha, deci are dreptate venerabilul nostru profesor din clip, asta vrei sa spui? Ai analizat argumentele lui si sunt "beton"? Tocmai am pierdut 5 minute incercand sa postez clipul cu el; nu reusesc sa embed-ui un video in postare, poate ma ajuta cineva; nu as vrea ca dl profesor Gheorghita sa treaca neobservat. Chiar mi se pare caracteristic pentru stilul de argumentare stiintifica de pe acest Forum.

Nu am vorbit despre omul respectiv, am si uitat ce spunea in clip. Am vorbit despre " profesori mai renumiti". Exista si alternativa ca o anumita gasca sa detina controlul intr-o anumita ramura a stiintei si sa blocheze orice inovare/dezbatere etc. in care lucrurile se abat de la dogma.
De asta am spus ca mai mult decat renumele, conteaza daca se poate demonstra ceva.

Nu stiu despre cum se pune clipul aici pe forum, dar nici nu cred ca e nevoie, ce nu putem apasa pe link ?

[AlbertX]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Aha, deci are dreptate venerabilul nostru profesor din clip, asta vrei sa spui? Ai analizat argumentele lui si sunt "beton"?

Da, eu spun ca are dreptate, am analizat argumentele lui, sunt spuse simplu si logic ca sa le inteleaga oricine ... doar tu si cei care cred ca tine in evolutionism au probabil dificultati de intelegere. Mai, acest profesor ne ataca-n dogma ... cum de-si permite ?

O sa-ti dau un continuare un articol pe acesta tema ...

[AlbertX]

Profesorii universitari sunt liberi să spună orice, până la teoria evoluției. Antidarwiniștii din SUA sunt „executaţi”

Zeci de profesori universitari şi cercetători de renume din Statele Unite ale Americii au ajuns să fie concediaţi pentru că au pus la îndoială teoria evoluţiei. Fenomenul ia amploare şi în Europa. În România nu s-a ajuns încă în această situaţie, dar unele aspecte ale vieţii academice din România pun sub semnul întrebării libertatea de exprimare. În România, libertatea profesorilor de a spune ce gândesc şi de a cerceta diferite aspecte, oricât de sensibile şi controversate ar fi, este mai mare decât în America şi Europa, unde libertatea academică este drastic amputată. În Occident, cenzura a pornit odată cu contestarea teoriei lui Darwin. Zeci de profesori universitari care pun la îndoială teoria evoluţionismului sunt alungaţi din universităţi americane şi europene.

Un exemplu concret de „execuţie” este al cercetătorului Raymond Damadian, inventatorul investigaţiei moderne RMN - Rezonanta Magnetică Nucleară. În urma invenţiei lui Damadian, recunoscută a fi una din cele mai mari invenţii ale secolului XX, s-au construit peste 500 de milioane de aparate de scanare RMN, reprezentând o industrie de peste cinci miliarde de dolari anual. În cartea lui Jerry Bergman, „Slaughter of the Dissidents” (Masacrul Dizidenţilor), inventatorul RMN mărturiseşte cum a fost batjocorit şi dat afară din comunitatea academică în momentul în care a început să contribuie cu articole în reviste creaţioniste (Christianity Today) sau să îşi expună dovezile ştiinţifice care demontează teoriile lui Darwin. Totul a culminat cu retragerea nominalizarii sale pentru premiul Nobel în medicina în 2003. În mod ironic, în acel an premiul a fost acordat altor doi profesori care au adus câteva îmbunătăţiri aparatului lui Damadian.

Biologul Richard Sternberg este un alt exemplu care a avut o soartă similară în calitate de editor al unui jurnal afiliat unui muzeu prestigios. Sternberg a citat un articol al doctorului Stephen Meyer care sugera că „Designul Inteligent (Planul Inteligent) ar putea explica felul în care a apărut viaţa”, considerând că articolul respectiv ridică nişte întrebări importante. Prin urmare acesta şi-a pierdut slujba, deşi era evoluţionist, spunându-i-se că punerea la îndoială a darwinismului şi acordarea subiectului Intelligent Design un dram de credibilitate a fost mult prea gravă.

Lectorul universitar Emanuel Ţundrea mai spune că în cercetarea ştiinţifică, libertatea de a pune întrebări, de a formula ipoteze şi de a încerca validarea lor este de o importanţă majoră. „Discovery Institute reuneşte un număr impresionant de oameni de ştiinţă cu provenienţe religioase diferite: creştini, evrei, agnostici, musulmani şi mulţi laureaţi ai premiilor Nobel, care promovează libertatea academică. De exemplu, majoritatea consideră că teoria lui Darwin a eşuat şi doresc doar un dialog serios, o dezbatere de idei în care dovezile ştiinţifice să fie făcute accesibile oamenilor, chiar şi copiilor în şcolile noastre”, a mai spus profesorul.

pentru articolul complet accesati http://adevarul.ro/locale/timisoara/...01a/index.html

[AlbertX]

În prealabil postat de AlbertX

„Discovery Institute reuneşte un număr impresionant de oameni de ştiinţă cu provenienţe religioase diferite: creştini, evrei, agnostici, musulmani şi mulţi laureaţi ai premiilor Nobel, care promovează libertatea academică. De exemplu, majoritatea consideră că teoria lui Darwin a eşuat ...

Se pare ca doar "mercenarii" si cei care nu au acces la internet nu au aflat pana acum ca teoria lui Darwin a esuat ...

Cine stie de ce acestia nu pot accepta ceva atat de evident, probabil ca nu au capacitatea sa inteleaga ... sau e vorba de altceva.

Sa lupti in continuare pentru niste idei deja abandonate de lumea academica ... e semn de mare intelepciune

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Se pare ca doar "mercenarii" si cei care nu au acces la internet nu au aflat pana acum ca teoria lui Darwin a esuat ...

Cine stie de ce acestia nu pot accepta ceva atat de evident, probabil ca nu au capacitatea sa inteleaga ... sau e vorba de altceva.

Sa lupti in continuare pentru niste idei deja abandonate de lumea academica ... e semn de mare intelepciune

Din pacate lucrurile nu stau asa. Aia de la Discovery sunt o mana de oameni, deci nu e vorba despre "lumea academica" . Dar persecutia celor care se indoiesc de TE este reala. Si oricine poate vedea ca este vorba despre o mentalitate totalitara, cu nimic diferita de cea de care este acuzata Biserica Catolica din evul mediu. De altfel cine studiaza istoria evolutionismului si mai ales contributia unui anumit teolog iezuit, o sa inteleaga de unde vine agresivitatea asta.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Din pacate lucrurile nu stau asa. Aia de la Discovery sunt o mana de oameni, deci nu e vorba despre "lumea academica".

Asa este, nu toata lumea academica,... doar un numar "impresionant".

Discovery Institute reuneşte un număr impresionant de oameni de ştiinţă

Nu este important daca toata lumea academica sau doar o mica parte a admis ca teoria lui Darwin a esuat, este foarte important ca acest proces a inceput si ca fisura dogmei evolutioniste se adanceste permanent. Este doar o chestiune de timp pana se va accepta oficial esecul teoriei Darwiniste ... dar sunt multi oameni care au interes sa mentina artificial acesta teorie,... la fel cum fac cei saraci care nu-si declara mortul la primarie pentru a-i incasa pensia in continuare .

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de iuliu46

Din pacate lucrurile nu stau asa. Aia de la Discovery sunt o mana de oameni, deci nu e vorba despre "lumea academica" . Dar persecutia celor care se indoiesc de TE este reala. Si oricine poate vedea ca este vorba despre o mentalitate totalitara, cu nimic diferita de cea de care este acuzata Biserica Catolica din evul mediu. De altfel cine studiaza istoria evolutionismului si mai ales contributia unui anumit teolog iezuit, o sa inteleaga de unde vine agresivitatea asta.

Poate ca sunt prost vazuti; persecutati cred ca este prea mult spus, ca si cuvantul "totalitar"; dar toate astea sunt nuante. Adevarul este ca, spre deosebire de vremea lui Galilei, nimeni si nimic nu mai impiedica astazi un cercetator sa isi publice lucrarile. De asemenea, nimeni nu impiedica un cercetator, sau o echipa, sa ceara finantare pentru un program sau altul de cercetare. Am citit undeva ca proiectul R.A.T.E. a fost finantat cu peste 1 milion de dolari. Nu stiu daca e mult sau putin, sigur nu e bugetul NASA, dar majoritatea cercetarii, mai ales peste ocean, se face din surse private. Atat Discovery Institute, cat si ICR si AIG exista de niste zeci de ani, timp in care au produs numai "perle". In conditiile astea nici nu ma mir ca este greu sa obtina finantare.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Asa este, nu toata lumea academica,... doar un numar "impresionant".

Discovery Institute reuneşte un număr impresionant de oameni de ştiinţă

Nu este important daca toata lumea academica sau doar o mica parte a admis ca teoria lui Darwin a esuat, este foarte important ca acest proces a inceput si ca fisura dogmei evolutioniste se adanceste permanent. Este doar o chestiune de timp pana se va accepta oficial esecul teoriei Darwiniste ... dar sunt multi oameni care au interes sa mentina artificial acesta teorie,... la fel cum fac cei saraci care nu-si declara mortul la primarie pentru a-i incasa pensia in continuare .

La Discovery sunt oameni diferiti. Multi dintre cei de acolo nu resping evolutionismul, spun doar ca acesta nu reuseste sa explice complexitatea vietii si ca ipoteza designului nu ar fi cu nimic mai prejos ( fapt recunoscut si de Dawkins atunci cand a fost prins cu pantalonii in vine, ca putem investiga o creatie gen Prometheus ). Deci desi eu ii privesc cu simpatie pentru ca au curaj, trebuie sa intelegem ca nu vorbim exact despre creationism biblic.
In plus trebuie sa recunoastem ca multi creationisti sunt si slab pregatiti. Si atunci nu putem nici sa eliminam posibilitatea ocuparii unei nise in cazul unora dintre ei. Adica daca nu pot fi varfuri in cercetarea evolutionista, devin varfuri in creationism, isi vand cartile si fac si ei un ban etc. Nu spun ca toti fac asta, dar probabil sunt si dintre cei care fac asta.

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Poate ca sunt prost vazuti; persecutati cred ca este prea mult spus, ca si cuvantul "totalitar"; dar toate astea sunt nuante. Adevarul este ca, spre deosebire de vremea lui Galilei, nimeni si nimic nu mai impiedica astazi un cercetator sa isi publice lucrarile. De asemenea, nimeni nu impiedica un cercetator, sau o echipa, sa ceara finantare pentru un program sau altul de cercetare. Am citit undeva ca proiectul R.A.T.E. a fost finantat cu peste 1 milion de dolari. Nu stiu daca e mult sau putin, sigur nu e bugetul NASA, dar majoritatea cercetarii, mai ales peste ocean, se face din surse private. Atat Discovery Institute, cat si ICR si AIG exista de niste zeci de ani, timp in care au produs numai "perle". In conditiile astea nici nu ma mir ca este greu sa obtina finantare.

Astea sunt povesti. Sistemul peer review care trebuia sa ajute stiinta e de fapt cea mai ticaloasa cenzura. Tot ce trebuie e ca o gasca sa ajunga sa controleze publicatiile. In plus uite-te in jur, pe bloguri, forumuri, etc. Ti se pare ca exista oameni care doresc sa dezbata ceva ?
Internetul asta care trebuia sa ne ajute sa comunicam, inseamna din nou din ce in ce mai multa cenzura. Adica daca ai scris considerat periculos, te trezesti cu sute sau mii de pietre in cap.
Despre RATE ala nu stiu prea multe. Stiu ca am citit mai demult o chestie pe talk origins despre contaminari si neutrini, cred ca era vorba despre diamante si carbune. Daca i-au facut pe ceilalti sa foloseasca aceleasi argumente pe care le folosesc si creationistii atunci cand nu-s de acord cu un rezultat, atunci e un lucru bun.
Nu e greu sa gasesti motive pentru care sa respingi un rezultat. Nu e nici greu sa-ti convingi propria secta ca spui adevarul. Mai greu e sa-i convingi pe ceilalti. Din pacate, spre deosebire de cosmologie sau biologie, pentru creationstii care vor sa scoata 6-10.000 de ani din pietre, aici ei trebuie sa vina cu materia neagra si cu energia neagra.
Si s-ar putea sa fie imposibil. Adica daca maine iti apare un copac de 30m in fata casei, ar fi cam greu sa le explici altora ca are doar o zi.