Poate exista dreptate fara reincarnare?

[cozia]

În prealabil postat de Nietzsche

Evident ca nu poate exista
dreptate fără reincarnare. Cum poți judeca cu adevărat un suflet nemuritor pentru o viata scurta de 70 de ani asta dacă ii prinzi:) Nu poți să arăți cu adevărat cine ești într-un timp atat de scurt și nici Dumnezeu nu are mare lucru de judecat. Însă dacă ai trăit 30 de vieți e alta poveste la judecată. Și nici nu are sens spiritualitatea fără reincarnare, ca de exemplu un copil e botezat și moare după un an de boala automat ajunge în rai iar un pustnic se lupta o viata întreaga cu toate patimile nevoindu-se crunt și nu e sigur de rai:)))
E aberant sa fi spiritual și sa nu crezi în reîncărcare.

De ce trebuie sa crezi fara sa vezi?
Fara sa vezi inmultiri de paini si pesti pentru mii de oameni, fara sa vezi apa transformata in vin, si multe altele facute de Hristos?

De ce Hristos nu s a bazat strict doar pe “crede si nu cerceta”, nu cere dovezi miraculoase. De ce a facut minuni din sfera IRATIONALULUI in fata multimilor daca era suficient sa crezi fara sa vezi NIMIC IESIT DIN SFERA RATIONALA?

Oare STIA CU SIGURANTA ca nu ar fi fost crezut ca el este Fiul lui Dumnezeu, mai ales de catre alesii lui Dumnezeu ca sa-I fie ucenici?

Oare ucenicii l ar fi crezut pe cuvant daca El nu facea nici minune si doar propavaduia?

[Nietzsche]

În prealabil postat de cozia

De ce trebuie sa crezi fara sa vezi?
Fara sa vezi inmultiri de paini si pesti pentru mii de oameni, fara sa vezi apa transformata in vin, si multe altele facute de Hristos?

De ce Hristos nu s a bazat strict doar pe “crede si nu cerceta”, nu cere dovezi miraculoase. De ce a facut minuni din sfera IRATIONALULUI in fata multimilor daca era suficient sa crezi fara sa vezi NIMIC IESIT DIN SFERA RATIONALA?

Oare STIA CU SIGURANTA ca nu ar fi fost crezut ca el este Fiul lui Dumnezeu, mai ales de catre alesii lui Dumnezeu ca sa-I fie ucenici?

Oare ucenicii l ar fi crezut pe cuvant daca El nu facea nici minune si doar propavaduia?

:)))))
Fabulos! Te referi la minunile alea scrise intr-un text? Dacă ar fi făcut măcar 10% din ce e scris, ar fi fost făcut zeu și împăratul împăraților. Să-ți dau exemplu de minune înfăptuită de Isus, a reintregit ciungi! Da, asa e scris, și nu unul ci nenumărați:)) Tu realizezi ce înseamnă asta? Adică să vezi cum apare pur și simplu o mana cu vene cu oase cu carne cu piele din nimic! Tati innebuneau aia, îl luau pe sus și îl făcea zeul zeilor! :)))
Din păcate nu e chiar așa, de existentat a existat 100%, însă a fost un om normal ca și noi, mai mult ca sigur a trăit niște senzații spirituale spectaculuase, și din păcate a vorbit mai mult decât trebuia, a deranjat și din cauza asta a murit.
Boss toată Biblia este alegorica, în momentul în care o iei ad litteram ești mort spiritual!

P.S. Pavel în toate episcopele sale niciodată nu a subliniat minunile sale dar nici nu le-a negat, doar a vorbit despre spiritul Său și trăirea spirituală. Ar trebui sa-ti dea de gândit faptul ăsta, nu crezi?

[alexHurley98]

Daca ai vedea semne si minuni petrecute in zilele noastre ai crede acele ,,minuni dintr un text'' ? Multi dintre noi am vazut preoti, pustnici, calugari harismatici cu ochii nostri, multi am vazut minuni cu ochii nostri, clarviziuni, stra-vederi, inainte-vederi, vindecari. Nu la nivelul lui Iisus , dar daca niste necunoscutii pot face asta, oare de ce era in stare Iisus?

[Circle]

În prealabil postat de cozia

De ce trebuie sa crezi fara sa vezi?
Fara sa vezi inmultiri de paini si pesti pentru mii de oameni, fara sa vezi apa transformata in vin, si multe altele facute de Hristos?

De ce Hristos nu s a bazat strict doar pe “crede si nu cerceta”, nu cere dovezi miraculoase. De ce a facut minuni din sfera IRATIONALULUI in fata multimilor daca era suficient sa crezi fara sa vezi NIMIC IESIT DIN SFERA RATIONALA?

Oare STIA CU SIGURANTA ca nu ar fi fost crezut ca el este Fiul lui Dumnezeu, mai ales de catre alesii lui Dumnezeu ca sa-I fie ucenici?

Oare ucenicii l ar fi crezut pe cuvant daca El nu facea nici minune si doar propavaduia?

Buddha a facut minuni de 100 de ori mai impresionante ca Isus. Ale lui Isus sunt minuni ce sunt de copii de grupa mica la gradinita spirituala. Si ultimul discipol al lui Buddha facea dinalea cand se plictisea. Delea cu inmultiri de peste facea Buddha la misto cand nu avea pofta de pizza in momentul ala. Si nu dadea 2 lei pe astfel de minuni. A zis:

1) Minunile ce tin de vindecare (placebo, ceva ce stie orice doctor) le poate face oricine, si oameni cu caracter infect. Si ca nu e normal sa iti iei drept lider spiritual un om doar pe baza de minuni pentru ca asta nu spune nimic despre caracterul lui.

Evreii la fel spuneau despre Isus ca facea minuni de 2 lei pe placebo pe vindecare, minuni ce le poate face orice egiptean. Deaia ii si intreba pe oameni inainte sa faca minunea daca au credinta iar daca nu aveau, nu incerca. Dupa ce reusea minunea, le spunea "credinta (placebo) te-a salvat, nu eu".

2) O religie care se bazeaza pe minuni va muri foarte repede, pentru ca oamenii vor pune la indoiala acele minuni la un moment dat. Asa ca minunea cea mai mare ramane "miraculul instructiei".

Doar o religie slaba se va baza pe minuni. Niciodata nu vei auzi un budist ca vine cu argumentul ca a facut Buddha nush ce minuni. Ar fi penibil. Ca a facut sau nu, e irelevant daca nu le poti dovedi. Doar "miracolul instructiei" se poate vedea cu ochiul liber intr-o dezbatere din prezent pe un forum. De aceea Buddha pe asta a pus accent.

[alexHurley98]

Poate ca diferenta dintre autenticitatea minunilor lui Budha și cele ale lui Iisus este ca discipolii lui Iisus fac și azi minuni în numele Lui. :)

[Circle]

În prealabil postat de alexHurley98

Poate ca diferenta dintre autenticitatea minunilor lui Budha și cele ale lui Iisus este ca discipolii lui Iisus fac și azi minuni în numele Lui. :)

Singurele documentate stiintific si filmate, de care stiu eu cel putin, sunt cele cu modificarea temperaturii corpului (calugari pe care pui cearceafuri ude cu apa rece si le fac sa iasa aburi din ele), facute de tibetani care nu sunt budisti, cel putin nu in sensul de fani ai lui Buddha cel istoric. Sunt o cu totul alta religie care nici macar nu seamana cu originalul.

Alte minuni documentate stiintific nu prea avem momentan, nici la crestini nici la budisti daca este sa fim sinceri. Vindecarile miraculoase nu se pun din motive evidente.