Avionul patronului celui mai mare lant de clinici pentru avort din SUA s-a prabusit i

[cristiboss56]

<< Când se mândreşte necredinciosul , se aprinde săracul ; se prind în sfaturile pe care le gândesc >> . . . . << Domnul cercetează pe cel drept şi pe cel necredincios ; iar pe cel ce iubeşte nedreptatea îl urăşte sufletul Său. Va ploua peste păcătoşi laţuri , foc şi pucioasă ; iar suflare de vifor este partea paharului lor >> , . . . << Căci, atunci când se ridică sus oameni de nimic, nelegiuiţii mişună pretutindeni. >>
Cu toată simpatia şi respectul pentru Fani, remarc influenţa "occidentală" unde vieţuieşte de ceva timp. Fani dragă , Ortodoxia ta devine pe zi ce trece mult prea liberală şi are un iz neo protestant . Te rog să mă ierţi, dar asta simt , asta scriu ! << De la faţa Ta judecata mea să iasă, ochii mei să vadă cele drepte >> Aşa să ne ajute Dumnezeu ! +

[Fani71]

În prealabil postat de cristiboss56

<< Când se mândreşte necredinciosul , se aprinde săracul ; se prind în sfaturile pe care le gândesc >> . . . . << Domnul cercetează pe cel drept şi pe cel necredincios ; iar pe cel ce iubeşte nedreptatea îl urăşte sufletul Său. Va ploua peste păcătoşi laţuri , foc şi pucioasă ; iar suflare de vifor este partea paharului lor >> , . . . << Căci, atunci când se ridică sus oameni de nimic, nelegiuiţii mişună pretutindeni. >>
Cu toată simpatia şi respectul pentru Fani, remarc influenţa "occidentală" unde vieţuieşte de ceva timp. Fani dragă , Ortodoxia ta devine pe zi ce trece mult prea liberală şi are un iz neo protestant . Te rog să mă ierţi, dar asta simt , asta scriu ! << De la faţa Ta judecata mea să iasă, ochii mei să vadă cele drepte >> Aşa să ne ajute Dumnezeu ! +

Ei, cristi, chiar m-am schimbat eu si de cand am inceput sa scriu pe forum?
Cine stie ce influente oi avea, dar eu incerc sa redau invatatura ortodoxa asa cum am inteles-o eu. Nu zic ca-s infailibila.
Orcium, ce am scris pe aici a fost mai mult o reactie la spusele unora care prea vor sa vada semne in toate. Am spus ca ar trebui sa fim mai discreti si atenti la gasirea acestor semne si mai ales sa le cautam pentru noi, nu pentru altii. Nu am spus ca ele nu exista.
Si tocmai, Dumnezeu stie de ce lasa sa sufere pe unul si de ce il lasa sa moara mai devreme. Nu noi. Noi putem vorbi in principiu, putem avea niste idei, dar nu cred ca avem dreptul sa le aplicam prea usor la altii.

Spune, ce este neoprotestant sau liberal in ceea ce am spus?
Citeste ce mai scriu unii autori ortodocsi despre acest subiect, autori necontestati, si o sa vezi ca nu vorbesc chiar asa diferit de mine.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Fani71

Ei, cristi, chiar m-am schimbat eu si de cand am inceput sa scriu pe forum?
Cine stie ce influente oi avea, dar eu incerc sa redau invatatura ortodoxa asa cum am inteles-o eu. Nu zic ca-s infailibila.
Orcium, ce am scris pe aici a fost mai mult o reactie la spusele unora care prea vor sa vada semne in toate. Am spus ca ar trebui sa fim mai discreti si atenti la gasirea acestor semne si mai ales sa le cautam pentru noi, nu pentru altii. Nu am spus ca ele nu exista.
Si tocmai, Dumnezeu stie de ce lasa sa sufere pe unul si de ce il lasa sa moara mai devreme. Nu noi. Noi putem vorbi in principiu, putem avea niste idei, dar nu cred ca avem dreptul sa le aplicam prea usor la altii.

Spune, ce este neoprotestant sau liberal in ceea ce am spus?
Citeste ce mai scriu unii autori ortodocsi despre acest subiect, autori necontestati, si o sa vezi ca nu vorbesc chiar asa diferit de mine.

Ca drept răspuns, dragă Fani, te rog frumos să citeşti articolul semnat de Adrian Cocoşilă : "Dumnezeu ne mai poartă de grijă ?". Îl găseşti pe sait , şi a fost postat astăzi . Sincer mi-a mers la inimă ! Să fi binecuvântată ! +

[eugenb]

Atunci cand faci la referire la o "dogma religioasa" (alta recunoscuta de Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane) politicos ar trebui sa spui (sa anunti) la ce anume va referiti. Andrei Boca ... NU este crestin ortodox roman si ar fi trebuit sa anuntati acest lucru. Nu am nimic cu felul cum il vede dansul pe Iisus Hristos, dar a nu spune acest lucru mi se pare o "impietate" al credintei dumnealui im primul rand si dupa la celelalte credinte.Asa ca va rog sa aveti un atentie cand va raporteti la unii care va dau "directia" in viata.

În prealabil postat de Bastet

Aha. Deci înseamnă că pînă la urmă un om poate fi moral și înafara bibliei (dacă se comportă ca un bun creștin dar are altă credință sau nu are nici o credință)?
...Pentru că în caz afirmativ, eu cel puțin nu pot vedea ura față de alte persoane decît ca o manifestare a diferenței între „noi creștinii” și „ei, toți ceilalți”. Ceea ce numai a moralitate nu îmi sună.

Da, oricine poate fi “bun moral” iniferent daca are o Religie in care crede sau este … “ateu”.

Cred ca vedeti totul simplist si credinta dumneavoastra "scartiie" ... Nu ati intelesul "credintei ortodoxe" si mai aveti mult pana veti reusi sa faceti acest lucru.

Greseli au fost facute de cei care se credeau "credinciosi" (vezi aceasta "Inchizetie", care era de fapt "partea politica" a unei Religii care se departase de CREDINTA data de Iisus Hristos. O adevarata Religie crestina nu poate sa duca la moarte pe cei care (constient sau nu) ar gresi fata de Iisus Hristos (respectiv Sfanta Treime). Este un "non-sens" sa sustii acest fapt.

V-ati pus intrebarea de ce pe teritoriul Romaniei nu s-a exercita influienta celor care credeau in "Inchizitie" ? Eu cred ca raspunsul este simplu. Stramosii erau mai crediciosi (decat cei care “credeau” in Inchizitie) de fapt in “aparatul represiv” pe care-l exprimau, decat CREDINTA lor in Iisus Hristos, care veneau din ... "afara" tarii si care doreau sa introduca "autoritatea" unei alte Biserici. "Biserica sora”, dar mult mai mai ... "materialista" decat cea "ortodoxa".

Asa ca referirea la "ura" dintre religii se refera (numai) doar la "avantajele materiale" pe care le-au adus Religia respectiva (Catolica). Tot ce se discuta pe acest topic a celor care sustin aceasta motivatie, este numai "apa de ploaie" (dupa mine, evident).

Sa spui "ura pentru alte credinte" fara sa faci referire la "baza materiala" care sta de fapt la ADEVARUL care a generat aceasta tema, inseamna sa negi din start motivul principal : "adica BANUL", care sustine aceasta discutie. Verificati, si-n "Sfanta Scriptura", si o sa vedeti ca toata discutia aceasta pe care o aveti acum, respectiv la datele pe care le aduceti ca ajutor, "se invartesc" pe langa cauza principala care este BANUL, si nu discutia "spirituala" care ar trebui sa fie discutia noastra.

Cel putin aceasta este parerea mea de pana acum, asa ca nu este ceva "obligatoriu" si pentru ceilalti, binenteles. Doar noi acum facem "schimb de impresii" si pana la urma din "greseli" invatam fiecare (deci si eu) !

[laurschepsis]

În prealabil postat de eugenb

Atunci cand faci la referire la o "dogma religioasa" (alta recunoscuta de Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane) politicos ar trebui sa spui (sa anunti) la ce anume va referiti. Andrei Boca ... NU este crestin ortodox roman si ar fi trebuit sa anuntati acest lucru. Nu am nimic cu felul cum il vede dansul pe Iisus Hristos, dar a nu spune acest lucru mi se pare o "impietate" al credintei dumnealui im primul rand si dupa la celelalte credinte.Asa ca va rog sa aveti un atentie cand va raporteti la unii care va dau "directia" in viata.

... !

Doamne-ajuta!

Cine este Andrei Boca?

Doamne-ajuta!

[Bastet]

În prealabil postat de eugenb

Da, oricine poate fi “bun moral” iniferent daca are o Religie in care crede sau este … “ateu”.

Interesantă poziție, în sensul că nu prea mă așteptam să o aud. Mulți oameni (ortodocși) cu care am încercat să vorbesc admiteau că pot fi oameni morali indiferent de credință (sau de faptul dacă o aveau sau nu); cu toate acestea, fraza se continua după o mică șovăială cu un „dar”.

Cred ca vedeti totul simplist si credinta dumneavoastra "scartiie" ... Nu ati intelesul "credintei ortodoxe" si mai aveti mult pana veti reusi sa faceti acest lucru.

Nu scîrțîie, Eugen. Nu există. În schimb încerc să înțeleg ce îl justifică pe fiecare să creadă în religia sa și ce impact are acest lucru asupra felului în care privește lumea și restul oamenilor.

Și mai încerc să nu fac generalizări pripite, e... incorect.

Greseli au fost facute de cei care se credeau "credinciosi" (vezi aceasta "Inchizetie", care era de fapt "partea politica" a unei Religii care se departase de CREDINTA data de Iisus Hristos. O adevarata Religie crestina nu poate sa duca la moarte pe cei care (constient sau nu) ar gresi fata de Iisus Hristos (respectiv Sfanta Treime). Este un "non-sens" sa sustii acest fapt.

V-ati pus intrebarea de ce pe teritoriul Romaniei nu s-a exercita influienta celor care credeau in "Inchizitie" ? Eu cred ca raspunsul este simplu. Stramosii erau mai crediciosi (decat cei care “credeau” in Inchizitie) de fapt in “aparatul represiv” pe care-l exprimau, decat CREDINTA lor in Iisus Hristos, care veneau din ... "afara" tarii si care doreau sa introduca "autoritatea" unei alte Biserici. "Biserica sora”, dar mult mai mai ... "materialista" decat cea "ortodoxa".

Nu a ajuns pînă la noi Inchiziția pentru că deja se separaseră cele două biserici și pentru că, teritorial, eram mult mai departe. Totuși a spune că aceste lucruri s-au răsfrînt doar asupra celor care se îndepărtaseră de credința dată de Iisus mi se pare forțat. O groază de oameni nevinovați au murit din cauza unei instituții. (Da, mă refer la catolici aici.)

Asa ca referirea la "ura" dintre religii se refera (numai) doar la "avantajele materiale" pe care le-au adus Religia respectiva (Catolica). Tot ce se discuta pe acest topic a celor care sustin aceasta motivatie, este numai "apa de ploaie" (dupa mine, evident).

Sa spui "ura pentru alte credinte" fara sa faci referire la "baza materiala" care sta de fapt la ADEVARUL care a generat aceasta tema, inseamna sa negi din start motivul principal : "adica BANUL", care sustine aceasta discutie. Verificati, si-n "Sfanta Scriptura", si o sa vedeti ca toata discutia aceasta pe care o aveti acum, respectiv la datele pe care le aduceti ca ajutor, "se invartesc" pe langa cauza principala care este BANUL, si nu discutia "spirituala" care ar trebui sa fie discutia noastra.

S-a pus punctul pe „i”. Totuși, revin cu rîca mea veche: dintre creștini, doar 1/10 e ortodox. Restul sînt variante provenite din catolicism. Una peste alta, creștinismul stă foarte prost din cauza fărîmițării și a diferențelor interne, iar faptul că în lume 4/12 sînt creștini și doar 3/12 sînt musulmani devine irelevant. (Nu există unitate în creștinism.)

Cel putin aceasta este parerea mea de pana acum, asa ca nu este ceva "obligatoriu" si pentru ceilalti, binenteles. Doar noi acum facem "schimb de impresii" si pana la urma din "greseli" invatam fiecare (deci si eu) !

Mulțumesc pentru schimbul de ideii!