Sunt ateu, intrebati-ma orice!

[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

Am citit totul pe dea intregul, si vad ca esti informata in privinta islamului, acuma zi si tu nu ar fi mai bine daca nu ar if religie acolo? toata suferinta lor vine din religie, intradevar ea poate fi si benigna, dar e o forta care oricand se paote traforma in ceva monstruos, cum sa intamplat cu islam in ultimele decenii, si cum se paote intampla si cu crestinismul, Motivul pentru care islamul a devenit asa de habotnic in ultimele deceni e din cazua arabiei saudite care datorita petrolului a devenit foarte bogata si a influentat restul lumii islamice in daor cateva decenii. In arabia saudita e Wahabi Islam, un islam faorte fundemtalist si rau, care nu se gasea in alta parte, restul tarilor din zona erau foarte moderate. Dar iata ca acum , fiindca sutn de aceasi religie ai reusit sa corupa totul in jurl lor si acuma islamul e o forta teribila ce sa-r putea sa explodeze curand. Cum america si crestinii sai nebuni e foarte puternica asa ar ptuea sa influenteze si romania si crestinii de la noi sa ajunga la fel de nebuni, lucru ce nu sar intampla daca am fi toti atei, am fi imuni la aberatiile lor.

Interesanta teorie, eu as zice ca mai degraba sunt ceea ce sunt din cauza presiunilor politice asupra lor (care in practica s-au traus prin ceva abuzuri), dar in definitiv nu vorbim despre politica ci despre religie.

Si da, pot fi oameni de treaba indiferent de religie, pot

Deja vedem peste tot creationism, anti-avort si anti-gay, lucruri care nu exista la noi pana curand si au fost luate de la americani.

Creationismul este intr-adevar o moda luata de la americani, ortodoxul nu-si batea capul sa se ia la tranta cu Darwin, el stie ca Dumnezeu exista si gata, indiferent cati neo-Darwinisti ar incerca sa-i zica contrariul.

Antiavortul deriva din trezirea unor constiinte din somnul celor 20 ani de "libertate" marcate de abuz impotriva copiilor, din pacate nu sunt suficient de multe si actiunile sunt destul de slabe in directia asta.

Iar directia anti-gay a rezultat tocmai din opusul ei, mai exact actiunile fatise pro-gay, ele fiind inspirate din moda occidentala (paradele "pro-gay", legalizarea absurdului, etc.)

Traiesti mai bine si esti mai fericita de cand ai devenit credinciosa? ai mai multi prieteni si te intelegi mai bine cu lumea, ti s-au deschis noi orizonturi si vrei brus sa stii mai mult? Sau mai degraba incepri sa descoperi tot mai mutle lucruri depsre tine care urasti pentru ca asa spune biserica, si ca lumea e plina oamenii rai si pacatosi si ca toate probelme lumii vin de la necredinciosi si ca omul e raul si nu trebuie sal iubesti, ci numai dumnezeu etc?

Biserica nu invata ura, matale vorbesti din burta.

Ai un crez orb si inspirat din cine stie ce sf -uri, ca deh, cum ar putea fi ateismul bun daca "dusmanul de clasa", religia, n-ar fi rea??

În prealabil postat de AlinB

Biserica nu invata ura, matale vorbesti din burta.

Ai un crez orb si inspirat din cine stie ce sf -uri, ca deh, cum ar putea fi ateismul bun daca "dusmanul de clasa", religia, n-ar fi rea??

Atunci ura fata de gay si alte religii ce-i? Problema nu e ca ateismul e bun sau rau, el nu e nimic, e pur si simplu lipsa credintei in ceva absurd, care este din cel mai fundamentl principiu un avantaj. In europe medievala biserica o tot tinea cu pamanutl e plat, de ast navigatorii europeeni fata de cei orientali erau cu mult in urma, iar cei care desi erua crestini nu creadeau in pamantul palt aveau avantaj, nu inseamna ca erau oameni mai buni sau mai destepti pur si simplu le lipsea creditna in ceva absurd si ilogic.
Iar can acea creditna abruda si ilogica nu face altceva decat sai chinuie pe cei ce cred in ea si normal ca icnerc sa le arata cat de absurda e. Iar daca acaea relige mai si face rau altora pe deasurpa si normal ca ma opun.

Iar depsre cazul fericit incare o religie e benigna, pai ea oricum e o forta ce o paote lua n orice directie, e ca o arma incarcata, mai tot timpul ea va sta undeva ascunsa, dar daca cel ce o manuieste o ia razna, atunci acea arma va fi folostia pentru cele mai mari atrocitati, nu mai bine ar fi daca acea arma nu ar exista chiar daca cel ce detine o ia ranza sau nu,astfle icnat sa nu aiba un avantaj asupra celorlalti?

[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

Atunci ura fata de gay si alte religii ce-i?

Ura de care vorbesti exista doar in atitudinea unora si in mintea matale care o generalizeaza ca scuza perfecta pentru superioritatea "religiei" matale.

Acum depinde, s-ar putea ca refuzul de a imbratisa ca fiind bun ceea ce propria credinta iti spune ca e rau, sa-l clasifici ca "ura" si "intoleranta" dar asta deja ar fi un derapaj major de la chestia care se cheama "ratiune" si o invoci obsesiv.

Problema nu e ca ateismul e bun sau rau, el nu e nimic, e pur si simplu lipsa credintei in ceva absurd, care este din cel mai fundamentl principiu un avantaj.

Serios? De cand politica strutului e un avantaj?
Pai asa crede strutul, pentru ca atunci cand are proba contrarie deja e mancat.

Iar absurde sunt afirmatiile dumitale facute pe marginea religie, izvorante dintr-o falsa si superficiala cunoastere a ei.

In europe medievala biserica o tot tinea cu pamanutl e plat, de ast navigatorii europeeni fata de cei orientali erau cu mult in urma, iar cei care desi erua crestini nu creadeau in pamantul palt aveau avantaj, nu inseamna ca erau oameni mai buni sau mai destepti pur si simplu le lipsea creditna in ceva absurd si ilogic.

Confunzi Biserica cu Biserica Romano-Catolica, daca ai ceva probleme cu ei, lor ar trebui sa li te adresezi, asta e un forum ortodox nu musulman sau catolic cred ca ti s-a mai atras atentia, chiar nu poti sa te mentii in limitele obiectivului?

Si pentru informarea ta, desi si ortodocsii au cativa apucati care sustin geocentrismul si alte minuni, nu exista nici o dogma (invatatura de credinta) care sa spuna ca e musai sa crezi ca pamantul e plat sau centrul Universului ca altfel ti-ai ratat mantuirea.

Ai o tendinta patologica, specific ateilor de a confunda exemplul marginal si absurd a unora care au sarit calul cu religia insisi.

Iar can acea creditna abruda si ilogica nu face altceva decat sai chinuie pe cei ce cred in ea si normal ca icnerc sa le arata cat de absurda e. Iar daca acaea relige mai si face rau altora pe deasurpa si normal ca ma opun.

Inainte de a pune muschiul la treaba, trebuie sa folosesti creerul, nu crezi?

Si inainte de a da cu bata, cred ca ar trebui sa fii capabil sa identifici corect inamicul, ori din afirmatiile matale se vede ca este o varza in cap, multe chestii din religia matale (da, este o religie pana la urma) sunt inghitite pe nemestecate.

De ce? Pentru ca e usor, e simplu..cineva sceptic dar perfect echilibrat si-ar face timp pentru a cerceta aceste lucruri in profunzime dar ce se vede la matale si alti fartatzi este o teribila superficialitate marcata de confuzie ancoranta in ignoranta si probabil nu doar.

Iar depsre cazul fericit incare o religie e benigna, pai ea oricum e o forta ce o paote lua n orice directie, e ca o arma incarcata, mai tot timpul ea va sta undeva ascunsa, dar daca cel ce o manuieste o ia razna, atunci acea arma va fi folostia pentru cele mai mari atrocitati, nu mai bine ar fi daca acea arma nu ar exista chiar daca cel ce detine o ia ranza sau nu,astfle icnat sa nu aiba un avantaj asupra celorlalti?

Omul este capabil de orice atrocitati inainte de orice religie pentru ca e in natura lui, iar daca foloseste religia ca o scuza e o alta chestiune, dar cel mai bine masina distructiva din el functioneaza atunci cand nu are nici una.

Stau marturie in acest sens calaii comunistilor, pune matale mana si citeste niste marturii despre ce s-a intamplat in inchisorile comuniste ca sa vezi cam de ce este capabil omul fata de Dumnezeu. Iar daca pui si putina ura fata de Dumnezeu, de care si Dumneata esti plin (desi probabil ai sa negi), vezi ce iese.

Si asta e doar un exemplu la intamplare, nicaieri un regim ateu n-a avut respect pentru individ, ci dimpotriva.

Cand omul are o religie e mai dificil, are notiunile de "bine" si "rau", trebuie sa-si convinga constiinta sa zica "binelui" "rau" si invers, se creeaza tensiuni morale, etc.

Atunci cand omul se declara ateu si e perfect convins ca propria persoana este rezultatul intamplarii, atunci intamplarea ii este Dumnezeu iar binele si raul notiuni teoretice si complet relative, nu mai are procese de constiinta (pentru ca, nu-i asa..constiina nu poate fi demonstrata ca avand o realitatate obiectiva ci e ceva subiectiv ca si Dumnezeu) si e in stare de orice.

Deci pana la urma ateismul dumitale nu e o solutie, ci parte a problemei, si daca vrei totusi sa gasesti o solutie ar trebui sa studiezi religia mai cu atentie nu din postura pseudo-superioritatii morale a ateismului.