Citat:
În prealabil postat de caliyo
Cine stabileste ce din Biblie mai are relevanta si ce nu? In nici un caz fiecare de capul lui, pt. ca asa au luat nastere sectele, interpretand fiecare scriptura dupa cum l-a taiat capul.
Modul de interpretare a Bibliei se invata in Biserica( si ca locas de cult si ca institutie), din urmatoarele surse:
-scrierile Sfintilor Parinti( care au trait in primele secole ale crestinismului) si pot da un exemplu- Sf. Ioan Gura de Aur a explicat Ev dupa Matei in cartea ,,OmiliileŽŽ.
- textele liturgice
- hotararile celor 7 sinoade ecumenice
- predicile de duminica din biserica
- si altele
|
Din cele enumerate, majoritatea sunt stabilite atunci, în vremurile vechi, când societatea era la un anumit nivel de dezvoltare. Sfinții Părinți au trăit, atunci, Sinoadele au avut loc tot în mileniul 1, iar textele liturgice se bazează pe acestea.
Ceea ce vreau eu să spun este că nu neg valoarea deplin morală și plină de bunătate a învățăturilor acestea, DAR: multe din practici se bazează pe niște obiceiuri care erau specifice și normale atunci, la nivelul dezvoltării societății de atunci... cum ar fi de exemplu faptul că de multe ori o femeie nu putea să își aleagă soțul. Azi, ea poate. Este un exemplu de îmbunătățire a vieții, pe măsură ce societatea evoluează și se dezvoltă. Valorile morale se păstrează, dar obiceiurile arhaice, să rămână arhaice. Personal nu consider o femeie murdară și nedemnă de de cineva sau ceva, doar că e la ciclu. Este o concepție învechită.. sigur, pe atunci, când medicina nu era așa dezvoltată, aceste reguli, precum și altele legate de actul sexual își aveau rostul lor precis, chiar dacă pentru mulți poate nu era știut - prevenirea bolilor cu transmitere sexuală.
Înțelege oare careva din voi ideea mea? Au ba? :P