De ce evolutionismul teist este o erezie?

[Erethorn]

Bineninteles ca mancarea (Dumnezeu) exista, si are gust bun indiferent de disponibilitatea unuia sau altuia de a manca din ea.

Problema este ca, atata timp cat unii mananca , altii refuza sa recunoasca existenta mancarii, iar cand cei care stau la masa ii invita sa li se alature, ateii pretind sa li se demonstreze ca gustul mancarii este bun, inainte sa guste, si fara sa creada cu adevarat ca mancarea are gust.

Si in timp ce mor de foame, ii acuza pe cei care se hranesc ca gustul bun al mancarii este doar o halucinatie.

Dar mancarea asta se poate manca doar la masa. Dumnezeu se poate cunoaste doar prin credinta.


Sau, daca vri, ateul este ca o persoana care refuza sa aiba o relatie cu o femeie, sa se casatoreasca, sa faca dragoste, pt. ca nu i se poate demonstra a priori ca exista dragostea, sau ca sexul este o indeletnicire placuta, sau ca a avea copii este o bucurie.

Dar pentru a avea parte de toate lucrurile acestea, hrana, dragoste, copii, este nevoie sa faci ceva, sa actionezi, sa alegi.

Dovezile obiective in sensul absolut pe care il pretinzi tu nu exista. Nici pentru teoriile stiintifice ele nu exista, nu in sens absolut. Pana la urma, orice atitudine gnoseologica impune un minim de credinta.

Dar exista indicii. N-am vazut si n-o sa vad niciodata un electron. Dar Invierea a fost vazuta. Vad ca becul se aprinde daca n-are filamentul ars, si vad ca rugaciunea si mersul la biserica ii fac pe oameni mai buni, atunci cand sunt practicate in duh adevarat.

Vad ca oamenii mananca, se ling pe buze si se ridica de la masa satui, cu o expresie satisfacuta.
Pot sa intru sa gust si eu, sau pot sa ma sprijin in continuare de tocul usii, flamand, dar atat de multumit de mine insumi, eu cel care nu m-am lasat inselat de halucinatiile astea ale lor, pt. care nu mi-au oferit "dovezi obiective".....