Poetul si omul ADRIAN PAUNESCU

[Daniel777]

În prealabil postat de dorinastoica14

Nu incerc să-ţi schimb părerea dar uite cât de frumos scrie despre copilărie...

"Pune-ţi copile capul pe pernă
Dormi şi visează bunul tău vis,
Că-n vise viaţa este eternă,
Visul e lumea ce ţi-am promis.
....
Mie-mi trec anii,ţie-ţi vin anii
Poate că mâine îţi va fi greu
S-acepţi că astăzi eu ţi-am spus nani
Dar nani,nani,frumosul meu!

(Leagăn pentru toată copilăria)

Daca ar fi sa analizam putin aceste versuri,m-as gandi de ce ii spune copilului ca in vise viata e eterna? Sa intelegem ca numai in vise e eterna?! Nu ar fi fost mai potrivita invatatura ca viata e eterna in mod normal,cu ochii deschisi?
Apoi nu inteleg de ce i-a promis tatal lumea din vis,si cum poate sa se tina de promisiune sa i-o ofere?Il pune tot timpul la somn?

Apoi afirmatia cu anii din strofa urmatoare e corecta sa spunem,apoi insa vedem ca ii spune copilului ca daca ii va fi greu maine,adica in viitor,sa se duca la nani....!!!

Asta am inteles eu,poate ma insel si nu am simt poetic!!!

[andreicozia]

În prealabil postat de lore86

subscriu.
nu vad frumosu, sensibilul, delicatul in poeziile lui.
mi se par searbade.

la polul opus as putea sa dau nume de poeti si de poezi sublime, pline de seva, menita sa aduca o mangaiere sufletului.

nu tot ce rimeaza e poezie.

dar e doar parerea mea....

Doamna Iore

In afara de poezia sensibila mai exista si poezia militanta, in forta, care iti pune singele in miscare, iti intareste musculatura prin indemnurile sale. Este o poezie foarte fizica, organica care se simte altfel decit mingiiere, Iar Paunescu a avut asemenea vene tari in el pentru a crea ceva revolutionar, militant precum Mayakovsky si mai ales Blok la rusi. Cind citesti poezia lor ti se zbirleste parul de emotie
Cu asemenea poezii s-au cistigat razboie si batalii pentru noi(cei sensibili) s-au mutat munti din loc si s-au construit hidrocentrale si fabrici unde parintii au lucrat si nu AU STAT IN MASA SOMERI SAU BUTICARI la colt de strada.

[mihele_m]

În prealabil postat de dorinastoica14

Pentru mine Adrian Păunescu înseamnă un strop din tinereţea mea.Prin poeziile lui batea un vânt uşor de libertate şi de rebeliune.Se găseau destul de greu în librării. Câd le găseam le cumpram şi le citeam cu nesaţ.

Vestea că în oraşul va veni cenaclul Flacăra a electrizat pe toată lumea.Cu copii în spatele taţilor am mers la eveniment pe un stadion unde cântam şi dansam împreună cu folchiştii lui Păunescu.
Este una dintre cele mai electrizante amintiri din acea vreme.
L-am iubit pe Adrian Păunescu pentru versurile sale şi pentru vulcanul de energie pe care o degaja.Nu am mai întâlnit pe nimeni asemenea lui.

Nu mi-a plăcut că după 1989 în loc să se dedice numai scrisului a intrat în politică.
Cred totuşi că Dumnezeu îl iubeşte mult şi prin suferinţele pe care i le-a dat din plin îi va dărui mântuirea.

Să ne rugăm pentru sănătate lui căci pierzându-l vom pierde un mare artist şi poet, iar societatea în care trăim este din ce în ce mai săracă în valori .

Da intradevar este un om de un talent desavirsit ,si de o reala valoare . Bunul Dumnezeu sa-i daruiasca darul cel mai de pret pentru om sanatatatea . Daca este sanatos ii face fericiti si pe cei din jurul lui . Dumnezeu si Maicuta Sfinta sa-l ocroteasca ,sa-l intareasca sufleteste si Spiritual si sa poata depasi toate problemele cu care se confrunta . Dumnezeu sa-l Ajute si sa-l intareasca .

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

Comunismul e cea mai mare nenorocire ce s-a abătut asupra țării noastre, mai ales perioada a doua, ceaușistă. Iar un lacheu al lui Ceaușescu nu poate fi decât un mizerabil.


Fără comunism astăzi România ar fi fost o țară dezvoltată, cu un mediu plăcut de trai, așa cum era înainte de 1945, cu o cultură înfloritoare, atât cea intelectuală cât și cea populară țărănească.

Comunismul, o ideologie stupidă, plină de ură, violență și distrugere, a dus, prin crimele împotriva intelectualității și ale opozanților regimului, prin doctrina internaționalistă antinațională și prin cultul muncitorului și al luptei de clasă la decapitarea poporului român, la distrugerea elitei care menținea spiritul său și la distrugerea satului românesc cu spiritualitatea sa milenară.


Așa-zisele realizări ale comuniștilor au constat în mutilarea pentru totdeauna a înfățișării României prin arhitectura sinistră și cu efect alienant, au constat în ruinarea economiei naționale (care ar fi continuat dacă regimul nu ar fi căzut) și în zombificarea populației, efectele văzându-se și aici pe forum.

Trebuie să se știe că mârlănia, necinstea și prostia pe care le vedem azi în România erau inexistente înainte de comunism, ele sunt un produs al comunismului, în special al celui ceaușist. Ceaușescu, un dobitoc mârlan a transmis primitivismul său populației prin promovarea de care se bucura imaginea lui prin cultul personalității.


Fără comunism economia României s-ar fi dezvoltat firesc, economia de piață ducând în cele din urmă la bunăstare și putere economică, așa cum vedem de pildă la Turcia, Finlanda sau chiar mai bine, ținând cont de hărnicia și inteligența românilor. Fără comunism România ar fi arâtat astăzi apropiat de țările din vest în aspectul așezărilor, fără blocurile și construcțiile industriale făcute fără cel mai elemntar simț estetic. Fără comunism aristocrația românească și-ar fi perpetuat tradițiile seculare, țăranii și-ar fi păstrat identitatea culturală iar orășenii ar fi fost civilizați și emancipați. Orașele României din secolul 19 și perioada de până la comunism erau agreabile sau foarte agreabile, fiind caracterizate ca și în vest de proporția dominantă a funcționarilor și intelectualilor, de mediul cultural cosmopolit, de ordine, curățenie și armonie socială.

Comunismul a făcut ca nimic să nu mai meargă bine, ura să domine în societate, mizeria și grosolănia să fie atributul unei mari părți a populației. Comunismul a răscolit toată societatea și infrastructura țării transformând-o într-o uriașă colonie muncitorească cu aspect de pușcărie și cu oameni abrutizați, dezvoltarea firească a societății fiind retezată și înlocuită cu sistem monstruos.


Comunismul e un virus distrugător, asemenea islamului și nazismului, o nebunie care afectează mințile unora ducând la distrugerea a tot ce e frumos și bun pe lume.

Foarte putin din ce povestesti corespunde realitatii. Tu pui la pamint toate cuceririle facute in domeniul social, tot progresul social de la bordee la blocuri, de la opinci si saracie crunta la pantof si haine civilizate, la demnitatea de a fi cetatean al unei tari cu ideologie progresista pentru tine este un jaf si o rusine. E pacat.

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca preziecerile tale in legatura cu felul in care ar fi aratat acum Romania fara o perioada de socialism sunt fara suport factual, si de ce? pentru ca tu nu esti obisnuit sa privesti si mai ales SA INVETI din exemplele din afara. Sa lasam Franta si tarile Occidentale deoarece istoria noastra ne arata clar ca am fi ramas tot saraci, subjugati si opincari deci foarte asemanatori Turcie( in cel mai bun caz) sau Greciei care vezi unde au ajuns cu smecheria, frauda si hotia INSTITUTIONALIZATA.

Doar un exemplu:, fara blocurile si suburbiile actuale explozia inerenta a populatiei ne-ar fi adus in situatia tarilor din lumea a treia cu suburbii gigant din cartoane presate si cutii , holera si ciuma, TBC si SIDA, asa cum au majoritatea tarilor unde NU S-A CONSTRUIT NIMIC pentru POPOR, unde iubirea fata de popor este inexistenta.

SINGURII care au iubit poporul ( deci crestini adevarati) au fost in mod paradoxal comunistii! ! ! si nu monarhistii care-i tineau in stare animalica, flaminzi si ignoranti, iar daca nu plateau arenda ii bateau ca pe niste animale.
Incredibil NU?

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Foarte putin din ce povestesti corespunde realitatii. Tu pui la pamint toate cuceririle facute in domeniul social, tot progresul social de la bordee la blocuri, de la opinci si saracie crunta la pantof si haine civilizate, la demnitatea de a fi cetatean al unei tari cu ideologie progresista pentru tine este un jaf si o rusine. E pacat.

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca preziecerile tale in legatura cu felul in care ar fi aratat acum Romania fara o perioada de socialism sunt fara suport factual, si de ce? pentru ca tu nu esti obisnuit sa privesti si mai ales SA INVETI din exemplele din afara. Sa lasam Franta si tarile Occidentale deoarece istoria noastra ne arata clar ca am fi ramas tot saraci, subjugati si opincari deci foarte asemanatori Turcie( in cel mai bun caz) sau Greciei care vezi unde au ajuns cu smecheria, frauda si hotia INSTITUTIONALIZATA.

Doar un exemplu:, fara blocurile si suburbiile actuale explozia inerenta a populatiei ne-ar fi adus in situatia tarilor din lumea a treia cu suburbii gigant din cartoane presate si cutii , holera si ciuma, TBC si SIDA, asa cum au majoritatea tarilor unde NU S-A CONSTRUIT NIMIC pentru POPOR, unde iubirea fata de popor este inexistenta.

SINGURII care au iubit poporul ( deci crestini adevarati) au fost in mod paradoxal comunistii! ! ! si nu monarhistii care-i tineau in stare animalica, flaminzi si ignoranti, iar daca nu plateau arenda ii bateau ca pe niste animale.
Incredibil NU?

Ești complet irealist. Fără comunism România ar fi evoluat oricum fiindcă perioada anilor '40-'70 a corespuns maximei dezvoltări și creșteri economice în toate țările Europei.

Nu a existat nici o cucerire socială și economică ci numai regres pe toate planurile.

Industrializarea și urbanizarea forțată a distrus atât satul cât și orașul românesc iar industria creată de ei nu era competitivă fiind o creație artificială de dragul aparențelor, o nebunie ca tot ceea ce au făcut comuniștii.

Comunismul nu e o ideologie progresistă ci retrogradă, vedem cum a ținut pe loc țările din Europa de Est iar în Cuba și Coreea de Nord încă le mai ține și sărăcia acolo se accentuează continuu.

Nu ești la curent cu economia Turciei, este o țară puternică. Iar ca Grecia nu aveam cum să ajungem fiindcă spre deosebire de ei aveam resurse naturale, instituții de învățământ și un spirit mai occidental. Iar economia României interbelice era deasupra Turciei, Greciei și altor țări europene. România era o țară la nivelul celor din Europa Centrală, Cehia, Polonia, care şi ele ar fi ajuns departe şi oricum au ajuns mai departe ca noi fiindcă la ele efectele comunismului au fost considerabil mai reduse.


Minţi când spui că oraşele s-ar fi ghetoizat fiindcă nu se poate să nu ştii că situaţia din România nu era identică cu cea din lumea a treia. Acest fenomen nu s-a manifestat în România interbelică; e drept că erau mahalale muncitoreşti, de pildă Ferentari-ul, dar aveau condiţii de trai decente. Fenomenele sociale care au dus la ghetourile din lumea a treia sau America de Sud nu au existat în România.

Comuniştii au fost nişte nebuni criminali, mincioşi, idioţi şi ţăranii şi muncitorii (cu unele excepţii) îi urau la fel cum îi urau şi intelectualii şi celelalte clase sociale. De aceea au şi luptat împotriva acestei nebunii aduse de tancurile ruseşti, rezistenţa antcicomunistă din munţi (spirijinită de ţărani, ei înşişi fiind parte a ei) fiind anihilată complet abia în anii '70.


Comunismul e o prostie care necesită o doză serioasă de naivitate şi perversitate, o hoţie şi crimă ideologizate care duce la desfigurarea individului şi a societăţii, cum am zis, cea mai mare nenorocire din istoria României.


Iar Păunescu nu are nici un fel de talent, poezia lui nu se remarcă prin nimic, nu are nimic de spus, e o nulitate.

În prealabil postat de Daniel777

Daca ar fi sa analizam putin aceste versuri,m-as gandi de ce ii spune copilului ca in vise viata e eterna? Sa intelegem ca numai in vise e eterna?! Nu ar fi fost mai potrivita invatatura ca viata e eterna in mod normal,cu ochii deschisi?
Apoi nu inteleg de ce i-a promis tatal lumea din vis,si cum poate sa se tina de promisiune sa i-o ofere?Il pune tot timpul la somn?

Apoi afirmatia cu anii din strofa urmatoare e corecta sa spunem,apoi insa vedem ca ii spune copilului ca daca ii va fi greu maine,adica in viitor,sa se duca la nani....!!!

Asta am inteles eu,poate ma insel si nu am simt poetic!!!

Cu câteva postări în urmă ai spus că nu te pricepi la poezei.Lasă-i pe cei care se pricep să analizeze.Inspireţia poetică e mai mult decât raţiune.
Nici eu nu mă pricep dar, ce îmi place îmi place ce nu,spun că nu îmi place şi merg mai departe.

[Daniel777]

În prealabil postat de dorinastoica14

Cu câteva postări în urmă ai spus că nu te pricepi la poezei.Lasă-i pe cei care se pricep să analizeze.Inspireţia poetică e mai mult decât raţiune.
Nici eu nu mă pricep dar, ce îmi place îmi place ce nu,spun că nu îmi place şi merg mai departe.

Este o vorba ,ca gusturile nu se discuta.E adevarat,insa stiu ca la limba romana se puteau face analize pe text,si se evaluau scriitorii dupa valoarea lor.
Nu ma pricep la poezie,adica nu sunt un expert sau cunoscator in asa ceva,insa cateva cunostinte de cultura generala am capatat si eu.
Inspiratia poetica este mai mult decat ratiune ,e adevarat,insa nu inseamna ca e lipsita de ea.
O are inclusa.Poezia lui Paunescu are si ea o ratiune,insa nu are valoare.
Stim ca la baza poeziilor lui Eminescu ,si a oricarui poet valoros ,a stat o cultura vasta ;pe baza acelei culturi s-a facut poezia.
Eu am spus referitor la analiza acelui text(bineinteles ca se pot face analize mai bune),ca mi se pare ca nu are o ratiune crestina,sa spui ca doar in vis viata e eterna.Nu am facut o analiza literara.
Daca iti place Adrian Paunescu e problema ta,nu te impiedica nimeni sa citesti in continuare,insa impunerea lui ca o valoare universala a trebuit sa o amendez.Te rog sa nu te superi....

Am deschis acest topic la Generalităţi şi nu în altă parte fiind un subiect de cultură generală şi nu unul de religie.Aşadar nu cred că este necesară analiza vreunei poezii din această perspectivă.
M-a fascinat personalitatea aceastui poet contemporan pe care îl admir.În poeziile lui regăsesc revolta pe care o simt adeseori vizavi de cele ce se petreceau şi se petrec în jurul nostru.

Sunt fireşti părerile diferite de a mea şi le respect.
Nu mă supăr Daniel orice mi-ai spune.Poate dacă mi-ai spune că sunt o eretică m-aş supăra...

Păunescu este poetul generaţiei mele!
Faptul că unii sunt atât de virulenţi împotriva celor scrise de dumnealui sau a persoanei sale înseamnă că lumea îl cunoaşte şi nu este un oarece poet neânsemnat.

[Traditie1]

Poezia exprimă pe cel care a creat-o. Dacă e un suflet frumos, este și ea frumoasă. Dacă e un suflet mărunt dar plin de el poezia e o manifestare a orgoliului respectivului.

Poezia nu e ceva spontan, așa cum din păcate e la majoritatea artiștilor. Poezia adevărată este rezultatul a multă muncă și frumusețea ei este direct proporțională cu efortul investit în realizarea ei.


Majoritatea poeților sunt convinși că ei au o personalitate poetică dar este doar imaginația lor, nu există așa ceva. Arta este muncă, rafinare, cultură. Nu există talent ci doar instruire și efort.

Poezia lui Păunescu e comercială, el nu urmărește realizarea unei opere care să dăinuie ci caută, asemenea maneliștilor, foloase imediate: onoruri, succesul comercial, hrănirea propriului ego.

Cei care apreciază poeziile unora alde Păunescu sunt oameni păcăliți de aparențe sau care văd în asemenea specimene pe cineva care și-a atins ambițiile de a deveni celebru, ei înșiși fiind niște poeți amatori. Nu e nimic profund ci doar urletul slavei deșarte.

Dacă ceva îți place poți să și explici de ce, dacă nu poți atunci înseamnă că aprecierea nu e un act matur, rațional ci o zăpăceală.


Păunescu nu e nici poet nici om, e un individ fără coloană cu niște poezii care sună doar din coadă.

[Rodica50]

Putina analiza personala nu strica, atunci cand avem pareri despre altii.Si totusi, e un mare poet!Un talent autentic.