Soc la Manastirea Brancoveni ! ! ! . . .

[ghemistris]

În prealabil postat de doctor_faustus

Cred că ar trebui totuşi să înţelegem că lumina exerioară este totuşi doar un simbol al adevăratei lumini a învierii care ar trebui să se aprindă în sufletele noastre. Cred că ar trebui ca, în locul concentrării pe minunea luminii aceleia exterioare, ar trebui să ne străduim să primim lumina învierii lui Hristos în sufletele noastre aşa încât să înviem şi noi la o viaţă nouă în Hristos, înviere din puterea sfântă, dumnezeiască şi nemuritoare a învierii lui Hristos.

Sunt de acord cu ceea ce spuneti,dar cine are partasie de aceasta lumina a invierii lui Hristos in sufletele noastre?Ortodoxia.Asa incat sa invieze si cei de alta confesiune care se perinda pe forumul ortodox.Am mai spus odata undeva,multi sunt chemati,putini sunt alesi.Acest forum poate fi o chemare pentru multi,dorinta mea si a d-tra si a multora dintre noi este una si dreapta,si anume de a face cunoscuta frumusetea ortodoxiei cu tot ce cuprinde ea,trairi duhovnicesti,minuni,intamplari,adevaruri de credinta cu argumente din Sf.Scriptura si Sf.Parinti,etc.Cu totii contribuim la ceva,fiecare dupa priceperea si intelegerea sa,important este sa o facem pe cat posibil in duhul curat al ortodoxiei.Toate cele bune.Iertare daca am gresit cu ceva.Doamne ajuta!

[Mihaita]

Nu trebuie sa ne alarmam !
Din pacate, stim ca la Manastiri Diavolul lucreaza cel mai mult !
E un chin foarte mare ! Credeti-ma pe cuvant !

[paradosis]

În prealabil postat de ghemistris

Tu vorbesti mult,aduci si multe citate,pana la urma nu-i un lucru rau.Problema este ca ceea ce faci tu nu te zideste,ci te arunca in prapastie.Oare nu stiu cei de pe forum de greselile care le fac unii din mai marii nostri,sau de sfintele canoane care ii acuza?Nu este problema ta nici a mea de a lamuri aceste lucruri.Sunt atii pusi pentrun asta.Problema ta este ca tu vii cu invinuiri la adresa unor crestini care n-au la ce da socoteala de faptele altora.La fel va fi si cu tine,vei da socoteala de faptele tale si chiar de vorbele tale.Asa cum ai reusit sa-ti dai seama ca nu trebuie sa te pocaiesti de fapta mitropolitului"cutare"(dar te poti ruga pentru indreptarea sa) la fel nici acei(crestinii) care vor merge in continuare la biserica si se vor impartasi, nu sunt in comuniune cu mitropolitul "cutare" pentru ca mitropolitul "cutare" sa rupt singur de biserica ortodoxa nicidecum impreuna cu credinciosii din episcopia sa.Credinciosii sunt in vita ca sa ma exprim asa,doar ca mitropolitul s-a rupt de vita.Si fii pe pace ca s-au mantuit si cei din legea veche odata cu Invierea lui Iisus Hristos.Si multi se vor mantui care,chiar daca nu au legea iubirii dar din fire fac cele ale legii,oare judecata lui Dumnezeu nu va fi dreapta?Pentru ca Dumnezeu este si Atotdrept!Dar ce vor face cei care au legea iubirii(crestinii ortodocsi) dar nu fac cele ale legii?De ne-am tine macar de pocainta ca sa aflam mila lui Dumnezeu la judecata.Pentru ca Dumnezeu este si Atotmilostiv! Cum e mai bine fratioare?Uite,sunt unii sfinti care daca ii citim avem mari sanse sa se mai inmoaie inima.Sf.Serafim de Sarov,Sf.Ambrozie de Optina,Sf.Siluan Athonitul,Fericitul Augustin,Sf.Ioan Maximovici,P.Serafim Rose,care ne atentioneaza in una din cartile sale despre o anumita "boala a corectitudinii"care se instaleaza subtil in sufletul crestinului mai ravnitor.Sa dea ca Bunul Dumnezeu sa ne gaseasca in priveghere si pocainta sincera.Doamne ajuta!

Astea sint parerile tale si pot sa-ti spun cu mina pe inima ca nu au nici o treaba cu Ortodoxia. Ceea ce scrii dovedeste ca ai carente foarte mari in ceea ce priveste intelegerea a ceea ce inseamna Biserica Ortodoxa. Te invit sa citesti atent aici, posturile 7 – 15, ca sa intelegi ca euharistul este intotdeauna al episcopului, pe care nu il poti disocia in nici un fel de Biserica Locala pe care o pastoreste. Aviz tuturor “rezistentilor” “ortodocsi” care se amagesc ca umblind pe la slujbele unor “sfinti” sau doar evitind preotii vadit ecumenisti primesc Trupul si Singele Domnului in loc sa manince piinea si vinul episcopului eretic!

[paradosis]

În prealabil postat de ghemistris

Despre calendarul iulian si cel gregorian nu se pune problema de dogma,aici nu se incalca nici un fel de dogma.Atat cei de pe stil vechi cat si cei de pe stil nou marturisesc aceeasi credinta,pastreaza si propovaduiesc aceleasi adevaruri de credinte,neschimbate si fara adaosuri(asa cum se intampla pe la celelalte confesiuni).Slujbele se desfasoara dupa randuiala sf.parinti,Sf.Ioan Gura dev Aur,Vasile cel Mare si Grigorie Teologul.Deci problema de calendar nu ar trebui sa ne preocupe asa de mult pe noi,mai ales pe noi cei mai micuti.Asa cum se intampla minuni la unele sarbatori a celor de pe stil vechi(ex.inversarea cursului Iordanului la data calendarului vechi) ,la fel si noi cei de pe stil nou,primim Lumina de Sfanta Inviere tocmai de sus!Si la data calendarului celui nou.Este mai degraba o problema de natura stiintifica care stabileste ca calendarul gregorian ar masura timpul cu o precizie mai buna decat cel iulian.

Ti-a soptit tie cumva vreo pasarica ca “nu se pune problema de dogma” in ceea ce priveste calendarul sau doar patriarhii ortodocsi de la 1583 au fost mai prosti decit tine cind au spus:

“Oricare ar fi acela care nu urmeaza practicile Bisericii asa cum cele sapte sfinte consilii ecumenice au hotarit, si Sfintele Pasti, si sinaxarul cu care au procedat bine in a-l face lege pe care sa o urmam, si care doreste sa urmeze pascalia nou inventata si sinaxarul cel nou al astronomilor ateisti ai Papei, si care se opune celor stabilite si vrea sa inlature si sa distruga invataturile si traditiile Bisericii care ne-au fost lasate de parintii nostri, sa se afuriseasca si sa fie scos din Biserica lui Cristos si din adunarea celor drept-credinciosi.” (Ieremia - Patriarh al Constantinopolului, Silvestru - Patriarh al Alexandriei, Sofroniu - Patriarh al Ierusalimului)

Si de care aceeasi Credinta ne vorbesti?! Pentru ca ceea ce marturisesc ierarhii tai, Har Mintuitor in “tainele” romano – catolicilor, monofizitilor si luteranilor, de exemplu, este tare departe de marturisirea de credinta a sfintilor parinti.

[andra_v]

Tot n-am inteles care e problema. Dupa Calendarul Iulian, Sfantul Andrei va fi peste doua saptamani. Pastile insa cad in aceeasi zi in Biserica Ortodoxa Rusa, Romana, Bulgara, Sarba, precum si la manastirile de la Muntele Athos. Iar in functie da Pasti, Pascalia. Care este problema? BOR sarbatoreste Pastile odata cu catolicii, dupa calendarul gregorian? Si, in consecinta, duminica a 30 dupa Rusalii (cea privind Dregatorul bogat - Pazirea poruncilor)?

[sofiaiuga]

În prealabil postat de andra_v

Tot n-am inteles care e problema. Dupa Calendarul Iulian, Sfantul Andrei va fi peste doua saptamani. Pastile insa cad in aceeasi zi in Biserica Ortodoxa Rusa, Romana, Bulgara, Sarba, precum si la manastirile de la Muntele Athos. Iar in functie da Pasti, Pascalia. Care este problema? BOR sarbatoreste Pastile odata cu catolicii, dupa calendarul gregorian? Si, in consecinta, duminica a 30 dupa Rusalii (cea privind Dregatorul bogat - Pazirea poruncilor)?

PAŞTILE CAD IN ACEEAŞI ZI PT.CĂ SE ŢIN DUPĂ VECHIUL CALENDAR,DATĂ FIIND IMPORTANŢA SĂRBĂTORII ACI NU S-A FĂCUT RABAT DE DEVIERE DE LA CALENDARUL CORECT ,ADICĂ CEL VECHI şi de aceea sint odată SFINTELE PAŞTI la toţi ortodocşii!..asta nu-ţi spune nimica?,nu te pune pe ginduri un pic cam cum e cu calendarul,chiar dacă nu facem o dogmă din asta nu putem să nu concluzionăm că s-a greşit prin trecerea la noul calendar devreme ce PAŞTILE se ţin după calendarul vechi!

[paradosis]

În prealabil postat de sofiaiuga

PAŞTILE CAD IN ACEEAŞI ZI PT.CĂ SE ŢIN DUPĂ VECHIUL CALENDAR,DATĂ FIIND IMPORTANŢA SĂRBĂTORII ACI NU S-A FĂCUT RABAT DE DEVIERE DE LA CALENDARUL CORECT ,ADICĂ CEL VECHI şi de aceea sint odată SFINTELE PAŞTI la toţi ortodocşii!..asta nu-ţi spune nimica?,nu te pune pe ginduri un pic cam cum e cu calendarul,chiar dacă nu facem o dogmă din asta nu putem să nu concluzionăm că s-a greşit prin trecerea la noul calendar devreme ce PAŞTILE se ţin după calendarul vechi!

Cum adica calendarul bisericesc nu este dogma?! Doua mesaje mai sus gasesti text care arata negru pe alb ca este dogma. Si daca toti Patriarhii Bisericii lui Hristos au afirmat si au semnat la 1583 cum ca sinaxarul (calendarul bisericiesc) este dogma, cine esti tu sa vii sa spui ca lucrurile sint pe dos? Sau ce crezi tu, ca daca unii corifei ai Stilului Nou (si nu mai dau nume ca sa nu lezez sensibilitatile rezistentilor "ortodocsi"), carora nu le-a convenit toata ortodoxia, decreta ca sinaxarul nu este dogma, atunci, gata, o decizie care se incheie cu o anatema a unui Sfint Sinod Sobornicesc, confirmata de multe ori de-a lungul secolelor, este rasa din Sfinta Traditie numai pentru ca Stilul Nou, cel al ecumenismului si serghianismului, sa poata trece de ortodox?

[paradosis]

În prealabil postat de andra_v

Tot n-am inteles care e problema. Dupa Calendarul Iulian, Sfantul Andrei va fi peste doua saptamani. Pastile insa cad in aceeasi zi in Biserica Ortodoxa Rusa, Romana, Bulgara, Sarba, precum si la manastirile de la Muntele Athos. Iar in functie da Pasti, Pascalia. Care este problema? BOR sarbatoreste Pastile odata cu catolicii, dupa calendarul gregorian? Si, in consecinta, duminica a 30 dupa Rusalii (cea privind Dregatorul bogat - Pazirea poruncilor)?

BOR tine intr-adevar (inca) pascalia ortodoxa, dar sarbatorile fixe dupa calendarul Gregorian (sau Iulian indreptat) – vezi Craciunul, Adormirea Maicii Domnului etc. De asemenea, ca sa poata implementa o astfel de combinatie, postul Sfintilor Apostoli este scurtat cu 2 saptamini in fiecare an. Schimbarea introduce perturbari grave de la Sfinta Traditie. Inca un exemplu, in acest an Bunavestire a fost sarbatorita in Saptamina Luminata, BOR a facut-o insa in Postul Pastelui! Cine spune ca nu-i decit o diferenta de 13 zile intre calendare pacatuieste.

[sofiaiuga]

În prealabil postat de paradosis

Cum adica calendarul bisericesc nu este dogma?! Doua mesaje mai sus gasesti text care arata negru pe alb ca este dogma. Si daca toti Patriarhii Bisericii lui Hristos au afirmat si au semnat la 1583 cum ca sinaxarul (calendarul bisericiesc) este dogma, cine esti tu sa vii sa spui ca lucrurile sint pe dos? Sau ce crezi tu, ca daca unii corifei ai Stilului Nou (si nu mai dau nume ca sa nu lezez sensibilitatile rezistentilor "ortodocsi"), carora nu le-a convenit toata ortodoxia, decreta ca sinaxarul nu este dogma, atunci, gata, o decizie care se incheie cu o anatema a unui Sfint Sinod Sobornicesc, confirmata de multe ori de-a lungul secolelor, este rasa din Sfinta Traditie numai pentru ca Stilul Nou, cel al ecumenismului si serghianismului, sa poata trece de ortodox?

faptul ca nu este o DOGMĂ calendrul vechi ,ne arata chir MAICA DOMNULUI ,CARE LA BISERICA DIN MARCOPOULOS,KEFALONIA ,la care vin şerpii la icoana ei dupa NOUL CALENDAR ,ADICA INTRE 6 ŞI 15 AUGUST...adica ne spune prin asta MAICA DOMNULUI ,ca nu este o dogma si noi nu tre sa facem o dogma din calendar.

[paradosis]

În prealabil postat de sofiaiuga

faptul ca nu este o DOGMĂ calendrul vechi ,ne arata chir MAICA DOMNULUI ,CARE LA BISERICA DIN MARCOPOULOS,KEFALONIA ,la care vin şerpii la icoana ei dupa NOUL CALENDAR ,ADICA INTRE 6 ŞI 15 AUGUST...adica ne spune prin asta MAICA DOMNULUI ,ca nu este o dogma si noi nu tre sa facem o dogma din calendar.

Calendarul este dogma, iar ceea ce crezi tu ca-ti arata Maica Domnului nu vine cu siguranta de la ea, ci de la corifeii Stilului Nou si de la slugoii acelora, adica de la Diavol.

In spatele povestii cu serpii sta mitul 100% paginesc cu calugaritele care s-au rugat lui Dumnezeu sa le transforme in vipere ca sa scape de rusine cind turcii le-au atacat manastirea. Dragi credinciosi ai Stilului Nou, lasati superstiile si incercati sa intelegeti ca Dumnezeul lui Avraam nu este Zeus, cel care obisnuia sa se transforme in Taur, ca el nu face niciodata, sub nici un motiv, din om jivina. De asemenea, sfintele lui Dumnezeu nu s-au rugat niciodata ca Dumnezeu sa le scape transformindu-le nici macar in porumbite! Sint multe exemple comparabile in Vietile Sfintilor, si-mi vine acum in minte cel al Sfintei Marcela din Chios, care s-a rugat Parintelui Ceresc sa deschida pamintul ca sa o inghita (ceea ce s-a si intimplat cuprinzind-o pina la git).

Dealtfel, “minunea” naturala s-a terminat dupa cutremurul din 1953, cind altarul a fost reconstruit si cind, probabil, serpii si-au schimbat ruta de migratiei. Insa pentru ca afacerea mergea bine, localnicii intreprinzatori intretin de-atunci “minunea” adunind serpii din imprejurimi in saci si borcane pe care ii lasa apoi descoperiti in fata icoanei ca viperele sa poata iesi sa o “cinsteasca” pe Maica Domnului. Mai mare spurcaciune si blasfemie nici ca-ti trebuie sa mai auzi! - http://www.greeka.com/ionian/kefalon...e-festival.htm

Asemenea “minuni” au cu siguranta explicatii cit se poate de naturale, chiar anul trecut a facut subiect de presa cazul unui complex pentru batrini construit fara socoteala exact in drumul de migratie al serpilor: http://www.winnipegsun.com/news/mani...48151-sun.html.

Noi, ortodocsii, credem ca Duhul Sfint lucreaza in Biserica, de aceea spunem ca Traditia este Sfinta, iar Traditia Ortodoxa arata foarte clar ca pascalia si sinaxarul este dogma. Si fiindca unii, dupa cum se vede, nu dau multe parale pe Sfinta Traditie si, implicit, pe Sfintii parinti si Duhul Sfint, Dumnezeu Insusi a facut mare semn pe cer si in prezenta a mii de martori ca sa Isi arate voia: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=6480. Dumnezeu este perfect si nu se contrazice niciodata.

Povestea cu serpii, ca si explicatiile stiintifice si astronomice ale unor eruditi “teologi” sau “cucernici” parinti, nu este decit o alta incercare jalnica de a justifica Stilul Nou impotriva Sfintei Traditii si direct impotriva Celui care a facut Lumea. Dumnezeu sa-i miluiasca, precum si pe toti cei care din tot felul de vicii se lasa cu atita usurinta amagiti de ei!