![]() |
![]() |
|
#31
|
|||
|
|||
![]()
N-am citit tot topicul, n-am avut rabdare Stie cineva cand vom trebui "sa facem vaccinul obligatoriu" si sub ce pretext....
|
#32
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#33
|
|||
|
|||
![]()
daca ai windows 8 piratat de pe net , scapi de vaccinare....????? :)))))))))))))))))))))))))
|
#34
|
|||
|
|||
![]()
In anul 1995 un francez se pregateste pentru un voiaj de 4 ani in Mexic. Printre formalitatile de plecare, i se spune ca din cauza diferentelor climatului, risca in Mexic sa se imbolnaveasca, cel mai probabil de febra galbena. Se decide sa faca vaccinul direct la Institutul Pasteur din Paris.
Pleaca in Mexic, petrece cei patru ani acolo, iar imediat dupa intoarcerea in Franta incepe sa aiba probleme serioase cu picioarele. Se duce la medici - analize, tratamente etc. Dupa multe tratamente ineficiente, pe la sfarsitul anului 2000 i se pune diagnostic de scleroza multipla in placi (prescurtat SEP in Franta). Se intereseaza pacientul despre cauza bolii. Consulta cei mai buni neurologi din tara, trimite copii ale documentelor medicale la neurologi din Belgia, Canada, Germania, Elvetia, Rusia. Niciunul nu-i da un raspuns edificator. Cautand pe internet, descopera un scandal legat de vaccinurile emise de Institutul Pasteur chiar in perioada in care a fost si el vaccinat cativa ani mai devreme. Vorbeste din nou cu neurologii, insistand sa analizeze compozitia vaccinului impotriva febrei galbene. In acelasi timp se asociaza cu bolnavii care reclamau Institutul Pasteur pentru neglijenta in realizarea vaccinurilor. Majoritatea bolnavilor aveau acelasi diagnostic cu al lui. Se constata ca Institutul a strecurat o doza prea mare de aluminiu in vaccinuri. Neurologii urmand firul, au atentionat centrele de cercetare pentru SEP si s-a ajuns la concluzia ca acel vaccin le-a generat declansarea bolii (compozitia vaccinului le-a atacat creierul). Pacientii toti, uniti, au castigat acest razboi in justitie, li s-au platit daune morale de catre Institutul Pasteur. Dar sanatatea cine le-o reda? Se vor chinui toata viata in neputinte, tintuiti intr-un scaun cu rotile. Tot in cadrul acestui razboi cu Inst. Pasteur, s-a ajuns la concluzia ca si vaccinul impotriva hepatitei B declanseaza SEP (sau MS - in engleza). |
#35
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#36
|
||||
|
||||
![]() ![]() Facts: 1. Virusul hepatitic B produce in frecvente cazuri ciroza si este una din cele mai frecvente cauze de cancer hepatic. 2. Generatiile de medici sub 60 de ani nu au mai vazut urmatoarele: febra convulsiva, poliomielita, tetanos, turbare- datorita vaccinarilor si nu cred ca e cazul sa le ducem dorul; trebuie sa II multumimim Domnului ca avem vaccinurile pentru ele. Ati vaut vreodata om care tuseste pana lesina? Eu am vazut si nu imi doresc sa mai vada asta, imi imaginez cum erau parintii care statau langa copilasii lor si se uitau la ei neputinciosi cum tusesc pana se cianozeaza si apoi mor sufocati! Omeni buni, veniti-va in fire, nimeni nu vaccineaza pe nimeni cu forta (oricum va ramane remdiul cu argila- ha, ha, ha:24); majoritatea vaccinurilor sunt sigure si multe din ele foarte necesare! Discernamant, va rog- si apelati la surse cat de cat verificate!Dupa cum nu iti formezi o parere despre ortodoxie de pe net, tot asa nu iti poti forma nici despre un subiect de asemenea importanta; daca va incumetati sa patrundeti totusi in acest taram, macar faceti-o ca niste oameni din secolul XXI! |
#37
|
|||||||||
|
|||||||||
![]() Citat:
Adica: "Mamiferele sunt animale cu sange cald" - de aici deducem ca nu poate fi un mamifer care sa nu aiba sange cald. Ati spus: "Promotorii vaccinarii(mamiferele) au una din doua proprietati (sangele cald): "sunt autoritati medicale incompetente" SAU "producatori de vaccinuri". Cum nu ati mai mentionat alte categorii, cred ca e destul de limpede ca pentru a fi promotor al vaccinarii trebuie sa fii in una din cele doua categorii. Desigur, asa cum ati spus, a avea sange cald (a fi autoritate medicala incompetenta sau producator de vaccinuri) nu inseamna neaparat a fi promotor al vaccinarii (mamifer). Citat:
In materie de credinta se poate vorbi de autoritate iar asumarea autoritatii unui scriitor bisericesc vine pe o ruta indirecta, ceea a autoritatii Bisericii care este la randul ei asumata prin credinta in Iisus Hristos si mesajul Evangheliei. In schimb, stiinta se bazeaza pe dovezi iar medicina face parte din aceasta categorie, cel putin cea care functioneaza. Daca cineva ar spune: "trebuie sa credeti asta, chit ca nu exista nici o dovada, doar pentru ca sunt laureat al premiului Nobel" sau "pentru ca alta data v-am dovedit ceva, de acum nu va trrebuie sa va dovedesc nimic si ma veti crede pe cuvant", "nu-mi cereti sa va aduc dovezi, asta imi strica creativitatea" nu credeti ca ar cadea in ridicol? Citat:
A se vedea chiar topicul curent ca exemplu nefericit in acest sens. Citat:
Nu vaccinati copilul, daca se imbolnaveste tratati-l cu ceai. Nici macar nu trebuie sa-l vada vreun medic, ii puneti singuri diagnosticul. Va mai intreb inca o data, sunteti medic? De suprainfectii, complicatii ati auzit? La modul ideal, in cazul unui copil perfect sanatos, parinti cu cultura medicala, si in situatii limita (fara acces la medic si medicamentatie), lucrurile ar putea decurge bine. Uneori. Dar avand in vedere ca nu traim intr-o lume ideala, realiatea e ceva mai cruda si bolile astea care la dvs. se treateaza cu pat si ceiutz au facut milioane de morti si handicapati de-a lungul timpului, inainte de introducerea vaccinarii. Citat:
Cifrele in cauza nu sunt nici macar statistici. Pentru a avea vreo relevanta ar trebui poate sa faceti o defalcare a cifrelor pe categorii de varsta, statusul vaccinarii si cauza bolii. Da, in ciuda vaccinurilor "obligatorii" sunt destui care nu le fac. Iar faptul ca imunitatea in cazul unor vaccinuri nu dureaza toata viata e o problema cunoscuta - dar asta nu inseamna ca nu exista solutii sau ca vaccinarea este inutila asa cum incercati sa prezentati lucrurile. Iar cca. 30.000 cazuri dupa introducerea vaccinarii (care probabil stiti ca nu pretinde o rata de reusita de 100%) poate ar trebui sa le comparati cu situatia dinaintea vaccinarii cand "bolile copilariei" erau considerate absolut inevitabile si pe urma sa ne spuneti daca 30.000 este putin sau mult. Citat:
Citat:
Cazurile care exista acum (destul de rare banuiesc) existau si atunci, toata problematica fiind insa abia la inceput probabil nu au fost gasite sau/si documentate. Citat:
Este mecanismul prin care raul in general se auto-limiteaza. Citat:
Si ce se intampla daca mama nu are imunitatea pentru afectiunea in cauza? |
#38
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Pretextul nu conteaza. Pune argila deoparte. Esti multumit? P.S. Nu mai citi altceva, este inutil si mai ales obositor. |
#39
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Mai intaii spui ca de fapt a fost vorba de o eroare de fabricatie. Pe urma sugerezi ca de fapt este o problema a vaccinului in sine, ba chiar si a altui vaccin. Spui ca au avut probleme grave de sanatate si pe urma ca de fapt li s-a platit "daune morale". Poti sa ne dai si noua sursa exact informatiei sa vedem ce e adevarat si ce nu? Sper ca nu este youtube.. |
#40
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Sunt deocamdata in faza de cercetare, cand vor fi scoase pe piata nu se stie, in ceea ce priveste administrarea generala si obligatorie, este nevoie mai intai de o dictatura extrema iar daca aia o sa vina, cred ca ultimul lucru de care ne vom mai face griji va fi fertilitatea. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
"Fiul Omului" - "Cel Vechi de zile" Daniel 7,13 | georgeval | Din Vechiul Testament | 25 | 25.10.2016 06:31:20 |
Ce considerati despre "Misquoting Jesus"/"Forged" de Bart Ehrman | Ciprian Mustiata | Teologie si Stiinta | 8 | 19.12.2012 16:12:08 |
Am nevoie de "putin" ajutor ! - Va rog nu treceti "peste" - Nu am liniste de o luna! | valentinalogo | Preotul | 28 | 06.06.2010 07:26:42 |
|