Scoaterea religiei din scoli

[laurschepsis]

În prealabil postat de FlaviusM

Ba ma intereseaza foarte mult istoria, dar sigur ca judec totul in raport cu situatia de azi. Si sa vreau, nu pot sa judeca altfel, pentru ca asta e momentul in care traim. Daca ma nasteam in 1100, as fi judecat lumea dupa criteriile anului 1100. Identitatea nationala e in continua schimbare, nu este ceva static, asa cum si istoria este o continua schimbare. Ce intelegem noi azi prin identitate nationala e diferit de cum gandeau oamenii in 1850, de exemplu, iar in 1400, acest concept nici nu exista macar, oamenii gandeau in cu totul alti termeni.

Nu judeci in raport cu situatia de azi. Judeci in raport cu bagajul tau de cunostinte despre ziua de azi si despre trecut raportate la sistemul tau de valori. Cu cat sistemul tau de referinta este mai coerent racordat la valori imuabile, cu atat poti discerne mai usor intre valoare si nonvaloare.

Acele valori imuabile - ca sa mai evitam o intrebare - la gasesti in modelul hristic.

Doamne-ajuta!

[FlaviusM]

În prealabil postat de laurschepsis

Nu judeci in raport cu situatia de azi. Judeci in raport cu bagajul tau de cunostinte despre ziua de azi si despre trecut raportate la sistemul tau de valori. Cu cat sistemul tau de referinta este mai coerent racordat la valori imuabile, cu atat poti discerne mai usor intre valoare si nonvaloare.

Acele valori imuabile - ca sa mai evitam o intrebare - la gasesti in modelul hristic.

Doamne-ajuta!

Pentru a intelege o situatie din trecut, da, e foarte util sa judeci urmand sistemul de referinta valabil atunci. Insa pentru a decide ce e bine azi, conteaza situatia actuala, nu cum procedau unii acum sute de ani.
Valori imuabile nu exista, decat poate cateva principii exprimate foarte general. In multe privinte, ce e bine azi nu a fost bine in trecut si invers. Nu se pot urma orbeste niste modele de acum 2000 de ani.
Modelul hristic de care vorbesti este doar una dintre variante.
Nu ma victimizez, dar ma deranjeaza aceasta tactica folosita permanent de a pune semnul egalitatii intre ateism si comunism, mai ales ca identificarea nu este deloc valida.

[laurschepsis]

În prealabil postat de FlaviusM

Nu ma victimizez, dar ma deranjeaza aceasta tactica folosita permanent de a pune semnul egalitatii intre ateism si comunism, mai ales ca identificarea nu este deloc valida.

Prima data am crezut ca ai gresit pur si simplu. Acum insa, faci aceeasi aceeasi afirmatie falsa. Treaba ta, daca vrei sa te minti, e problema ta.
Doamne-fereste!

[FlaviusM]

În prealabil postat de laurschepsis

Prima data am crezut ca ai gresit pur si simplu. Acum insa, faci aceeasi aceeasi afirmatie falsa. Treaba ta, daca vrei sa te minti, e problema ta.
Doamne-fereste!

Care e afirmatia falsa?

[laurschepsis]

E tarziu. Hai sa ne oprim. Oricum ce a fost de spus s-a spus. Chiar de mai multe ori.
Doamne-ajuta!