Despre suflet, duh si starea omului in moarte

În prealabil postat de osutafaraunu

Ai răspuns foarte bine şi-mi place răspunsul tău, dar nu aceasta era întrebarea. Atâta tot.

Fiecare intelege ce vrea.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de mihai07

Stii tu Arhanghelul Mihail = Hristos in acceptiunea adventista.
asta e problema.
Versetele respective arata contrariul.

Fiecare avem motive să credem în varianta proprie. Eu deja am expus câteva din aceste motive (le poţi găsi în postările ultimelor două zile), mai am şi altele... dar am spus că nu fac obiectul acestui topic şi m-am oprit în a mai da curs perdelelor voastre de fum.

În prealabil postat de osutafaraunu

Fiecare avem motive să credem în varianta proprie. Eu deja am expus câteva din aceste motive (le poţi găsi în postările ultimelor două zile), mai am şi altele... dar am spus că nu fac obiectul acestui topic şi m-am oprit în a mai da curs perdelelor voastre de fum.

Asa face omul cand ramane fara argumente. Se eschiveaza.
In alte ocazii nu v-a deranjat cand discutia a fost deturnata.
p.s. hai sa incheiem aici ca pierdem timp pretios.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de mihai07

p.s. hai sa incheiem aici ca pierdem timp pretios.

În sfârşit un gând bun la care pot achiesa! Putem continua ontopic. Mulţumesc frumos.

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Tu poţi face diferenţa între un înger şi Arhi-înger?

asa si? Arhi-inger nu e un grad in ierahia ingerilor? Ce, un colonel nu e tot ostas la fel ca un soldat, doar ca e un grad mai mare? La fel este si un arhangel, un inger cu un grad mare. Doamne ajuta!

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Să fiţi sănătoşi! Dar credinţa asta e bolnavă rău! - scuză-mă că o spun fără menajamente. Imaginează-ţi o armată ce primeşte ordine de la 7 generali deodată! Dacă ai citit în DEX, prefixul arhi provine din verbul grecesc "arkhein" = a comanda.

prietene, te ratacesti rau. Daca e sa ma iau dupa logica vostra adventista insusi Tatal ceresc este arhanghelul Mihail, capetenia ingerilor. El chiar are o denumire specifica, Domnul Savaot, care inseamna Domnul ostirilor ingeresti, comandantul suprem, si cum o armata nu poate primi ordine de la 7 generali odata inseamna ca Domnul Savaot=Arhanghelul Mihail nu? Doamne ajuta!

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Bine frate, nu scrie... dar măcar poţi scrie "sunt", ori nici asta nu vrei?

Pentru mine era important, că eu nu vreau să fac Biblia varză!

Întrebarea era:

Unde scrie în Biblie de "suflet nemuritor"?

Scrie in Biblie de spiritele mortilor? Doamne ajuta!

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu cred că răspunde la întrebarea principală a topicului. Dar ca să-ţi fac pe plac, Scriptura zice că nimeni nu L-a văzut pe Dumnezeu (Ioan 1,18) deci nu-ţi pot da eu răspunsul, ci doar Cine L-a văzut. Însă tot Scriptura zice că Dumnezeu este duh (Ioan 4,24). Trage singur concluzia...

Nu cred că asemănarea se referă la partea fizică, ci la faptul că e o fiinţă vie, înzestrată cu o voinţă liberă, cu o personalitate conştientă de sine, cu caracter, etc.

Eu am fost fair cu tine... acum fi bun şi răspunde la întrebarea esenţială pentru acest topic...

Nu-mi vine sa cred .O sa te acuze grasu ca si tu crezi in "fantome " .Cum adica Dumnezeu este duh ? Adica nu are nevoie de un trup ca sa fie viu ? Asta e ce scrie acolo ?
Pai daca Dumnezeu nu are nevoie de un trup pentru ca Dumnezeu e Duh de ce atunci nu intelegi exact ce spune Petru cand spune ca Iisus mort fiind cu trupul dar viu fiind in Duh a fost si a propavaduit duhurilor din inchisoare ? Si ca "Caci tocmai in vederea aceasta a fost vestita Evanghelia si celor morti,pentruca sa fie judecati ca oameni in trup,dar sa traiasca dupa Dumnezeu in duh "

Ce sant eu de vina ca nu intelegi ? Uite aici din Faptele Apostolilor cap 2 :

Căci David zice despre El: „Eu aveam totdeauna pe Domnul înaintea mea, pentru că El este la dreapta mea, ca să nu mă clatin"
De aceea, mi se bucură inima şi mi se înveseleşte limba; chiar şi trupul mi se va odihni în nădejde:
căci nu-mi vei lăsa sufletul în Locuinţa morţilor şi nu vei îngădui ca sfântul Tău să vadă putrezirea.

Si mai jos scrie : "despre învierea lui Hristos a prorocit şi a vorbit el, când a zis că sufletul Lui nu va fi lăsat în Locuinţa morţilor şi trupul Lui nu va vedea putrezirea. "

Deci ce se afla in locuinta mortilor ? Trupul + suflarea de viata ?

[stefan florin]

În prealabil postat de grasu77

Eu nu ma contrazc. Dar Biblia spune ca "mortii nu stiu nimic".(Ecl. 9:5). Iar in pilda bogatului nemilostiv vedem ca bogatul si saracul Lazar aveau trup si erau constienti si activi. Iar Biblia nu se contrazice.

Ajuta-ma sa ies din aceasta stare de confuzie. Nu am inteles in ce stare erau saracul Lazar si bogatul. Erau "suflete nemuritoare"? Atunci de ce aveau trup si suferinte trupesti? Reciteste Luca 16:19-31. Interesant este ca nu se foloseste deloc cuvantul "suflet". Si totusi, unii iau aceasta parabola pentru a argumenta teoria "sufletului nemuritor". Cam multa confuzie in capul meu.

Ca esti confuz se vede. In primul rand NU zice ca Lazar si bogatul aveau trupuri. As putea zice ca este vorba de persoane. Tot ce stim este ca atat bogatul, cat si Lazar au murit. In schimb se spune ca bogatul dupa ce a murit a fost inmormantat, iar Lazar dupa ce a murit si el a fost dus de INGERI (sa nu uitam aspectul asta), unde...in mormant sau in sanul lui Avraam? Si acum se pune intrebarea: Ce i-a dus lui Lazar in sanul lui Avraam ingerii? Trupul MORT cum ziceti voi? Ce, exista ingeri fac fac pe cioclii? Cum se face insa ca atat bogatul cat si Lazar, desi morti, erau constienti si activi, voi care sustineti ca mortii nu stiu nimic? Mai mult, bogatul se afla intr-un loc separat de Lazar, si anume Haides sau Sheol.Voi ziceti ca Haides-ul este mormantul intregii omeniri. Dar uite ca bogatul desi mort in Haides (Sheol), este constient si activ iar Lazar, desi mort si el, nu este in Haides (mormantul intregii omeniri) ci in sanul lui Avraam cu parintele Avraam alaturi de el, culmea, desi mort de peste o mie de ani, Avraam este constient si activ. Cum explici toate acestea? Doamne ajuta!

[iuliu46]

În prealabil postat de stefan florin

Ca esti confuz se vede. In primul rand NU zice ca Lazar si bogatul aveau trupuri. As putea zice ca este vorba de persoane. Tot ce stim este ca atat bogatul, cat si Lazar au murit. In schimb se spune ca bogatul dupa ce a murit a fost inmormantat, iar Lazar dupa ce a murit si el a fost dus de INGERI (sa nu uitam aspectul asta), unde...in mormant sau in sanul lui Avraam? Si acum se pune intrebarea: Ce i-a dus lui Lazar in sanul lui Avraam ingerii? Trupul MORT cum ziceti voi? Ce, exista ingeri fac fac pe cioclii? Cum se face insa ca atat bogatul cat si Lazar, desi morti, erau constienti si activi, voi care sustineti ca mortii nu stiu nimic? Mai mult, bogatul se afla intr-un loc separat de Lazar, si anume Haides sau Sheol.Voi ziceti ca Haides-ul este mormantul intregii omeniri. Dar uite ca bogatul desi mort in Haides (Sheol), este constient si activ iar Lazar, desi mort si el, nu este in Haides (mormantul intregii omeniri) ci in sanul lui Avraam cu parintele Avraam alaturi de el, culmea, desi mort de peste o mie de ani, Avraam este constient si activ. Cum explici toate acestea? Doamne ajuta!

E doar o parabola .