Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

În prealabil postat de Fani71

Cum mai frate, nu e vorba de iubire? De ce, doar pt ca nu mai pot concepe si pt ca chipurile copilul ar fi deranjat sau spurcat de tocmai actul care l-a adus la fiinta?

Da aşa este. Scopul împreunării nu-şi mai are un rost, ce mai rodeşti? Şi da, copilul e "deranjat" de actul în sine. Ţi-am explicat aşa cum îşi hrană, oxigen de la mamă, aşa cum simte starea mamei, aşa simte şi starea de "plăcere" în care se află mama ăn timpul actului. O fi plăcut pentru el? Tu ce zici?

În prealabil postat de Fani71

Sigur ca dragostea se manifesta si altfel
Una n-o exclude pe alta. Oricum din motive fizice spre sfarsitul sarcinii si vreo doua luni dupa tot se face si abstinenta.

Bingo? Oare de ce? Apropo poate nu ştiai, dar riscul de a pierde sarcina din cauza împreunării soţilor creşte considirabil. Acest motiv nu îţi dă de gândit?

[Fani71]

În prealabil postat de ovidiu b.

Da aşa este. Scopul împreunării nu-şi mai are un rost, ce mai rodeşti? Şi da, copilul e "deranjat" de actul în sine. Ţi-am explicat aşa cum îşi hrană, oxigen de la mamă, aşa cum simte starea mamei, aşa simte şi starea de "plăcere" în care se află mama ăn timpul actului. O fi plăcut pentru el? Tu ce zici?

Medicii spun ca nu este pericol de pierdere a sarcinii daca nu este o sarcina cu probleme. Am citit asta in toate cartile despre sarcina.

Faptul ca tu spui ca ar fi o problema ca copilul simte senzatiile mamei arata din nou ca tu consideri ca ar fi ceva impur in actul sexual in sine.

Pentru Ovidiu.
Reformularea unei intrebari limpezi: probabil majoritatea noastra am "experimentat", inca din pantecele mamei, senzatiile de care spui; la urma urmei, cu totii am avut parinti, nu sfinti. Si no...intelegi tu. Intrebare de baza: suntem majoritatea/toti niste desfranati, malahieni, obsedati, etc.? Nu! Deci...cum am zis, in parte ai dreptate. Nu insa 100%. Mi s-ar parea normal sa interactionez din nou cu nevasta, chiar dupa ce aflu de sarcina ei, fiind evident in a doua, a treia luna, cand inca mai e atragatoare. Daca nu m-as simti atras de ea, atunci chiar as avea o problema, fereasca Cerul!!

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Pentru Ovidiu.
Reformularea unei intrebari limpezi: probabil majoritatea noastra am "experimentat", inca din pantecele mamei, senzatiile de care spui; la urma urmei, cu totii am avut parinti, nu sfinti. Si no...intelegi tu. Intrebare de baza: suntem majoritatea/toti niste desfranati, malahieni, obsedati, etc.? Nu! Deci...cum am zis, in parte ai dreptate. Nu insa 100%.

Bună problemă ai ridicat. Din păcate nu putem să ne spovedim aici public ce suntem sau ce am fost. Dar câţi pot afirma cu mâna pe inimă că în perioada adolescenţei sau chiar de copii nu au făcut "diverse", nu are sens să intru în amănunte, cred că se înţelege. Câţi nu ne-am jucat de-a tata şi de-a mama? Că apoi cu ajutorul lui Dumnezeu ne-am întors...asta ştie fiecare când, cum sau în ce mod.

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Mi s-ar parea normal sa interactionez din nou cu nevasta, chiar dupa ce aflu de sarcina ei, fiind evident in a doua, a treia luna, cand inca mai e atragatoare. Daca nu m-as simti atras de ea, atunci chiar as avea o problema, fereasca Cerul!!

Vezi, de aici reiese un lucru. Soţia e "bună" atâta timp cât e "bună", apoi nu mai e atrăgătoare. De aici reiese că suntem împătimiţi de pofta trupească, a nu se confuda cu cea firească. Dacă nu am fi, am renunţa la momentul potrivit, chiar dacă soţia încă mai e atrăgătoare. Aceata înseamnă adevărata iubire, aceasta înseamnă adevărata credinţă, aceasta este adevărata iubire faţă de Dumnezeu. Noi ne relaţionăm de cele mai multe ori la aspectul fizic, ceea ce nu este bine. Nu degeaba am postat acel fragment unde sunt explicate ştiinţific (chiar dacă să spunem există mici lacune, eu unul nu le văd) fazele prin care trece organismul în momentul excitării şi cum le putem birui. Iartă-mă şi te rog să nu iei personal expunerea mea.

În prealabil postat de ovidiu b.

Bună problemă ai ridicat. Din păcate nu putem să ne spovedim aici public ce suntem sau ce am fost. Dar câţi pot afirma cu mâna pe inimă că în perioada adolescenţei sau chiar de copii nu au făcut "diverse", nu are sens să intru în amănunte, cred că se înţelege. Câţi nu ne-am jucat de-a tata şi de-a mama? Că apoi cu ajutorul lui Dumnezeu ne-am întors...asta ştie fiecare când, cum sau în ce mod.



Vezi, de aici reiese un lucru. Soţia e "bună" atâta timp cât e "bună", apoi nu mai e atrăgătoare. De aici reiese că suntem împătimiţi de pofta trupească, a nu se confuda cu cea firească. Dacă nu am fi, am renunţa la momentul potrivit, chiar dacă soţia încă mai e atrăgătoare. Aceata înseamnă adevărata iubire, aceasta înseamnă adevărata credinţă, aceasta este adevărata iubire faţă de Dumnezeu. Noi ne relaţionăm de cele mai multe ori la aspectul fizic, ceea ce nu este bine. Nu degeaba am postat acel fragment unde sunt explicate ştiinţific (chiar dacă să spunem există mici lacune, eu unul nu le văd) fazele prin care trece organismul în momentul excitării şi cum le putem birui. Iartă-mă şi te rog să nu iei personal expunerea mea.

Fii pe pace, cum sa iau personal?! Bun: ce este rau in a dori fizic propria sotie, chiar foarte proaspat gravida, repet, dupa cununie, fireste? Nu e logic ca nu poti concepe daca nu o doresti? Intreaba-te de ce privirile noastre se izbesc in primul rand de corpurile lor (si cam raman acolo :) ), si de ce lor le place sa fie privite, admirate, "masurate". Sau de ce isi expun/sugereaza prin vestimentatie sau gestica, formele corpului, "culmea", tocmai cele cu....hmmm.."efect" asupra noastra? Nu ti se pare o simetrie dumnezeiesc de functionala a Creatiei/creaturii, ceva gen "cheie si lacat", dar la o scara infinit mai complexa, dat fiind faptul ca e vorba de ceva viu?

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Fii pe pace, cum sa iau personal?! Bun: ce este rau in a dori fizic propria sotie, chiar foarte proaspat gravida, repet, dupa cununie, fireste? Nu e logic ca nu poti concepe daca nu o doresti? Intreaba-te de ce privirile noastre se izbesc in primul rand de corpurile lor (si cam raman acolo :) ),

Privirea ta rămâne acolo că nu poţi vedea mai mult. Dar după cum spunea un frate, până nu ajungem să ne hrănim mai mult duhovniceşte decât firesc, până nu ne vom sălta sensul firii la rosturi mai presus de fire, nu vom putea să trecem peste acest "firesc" de la plăceri trupeşti la bucurii duhovniceşti.

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

si de ce lor le place sa fie privite, admirate, "masurate". Sau de ce isi expun/sugereaza prin vestimentatie sau gestica, formele corpului, "culmea", tocmai cele cu....hmmm.."efect" asupra noastra? Nu ti se pare o simetrie dumnezeiesc de functionala a Creatiei/creaturii, ceva gen "cheie si lacat", dar la o scara infinit mai complexa, dat fiind faptul ca e vorba de ceva viu?

Păi vezi tu, lumea s-a întors cu susul în jos. Normal este să nu îţi expui "formele" ca femeie. Barbatul îşi poate de asemenea stăpân privirea dacă vrea.

În prealabil postat de ovidiu b.

Privirea ta rămâne acolo că nu poţi vedea mai mult. Dar după cum spunea un frate, până nu ajungem să ne hrănim mai mult duhovniceşte decât firesc, până nu ne vom sălta sensul firii la rosturi mai presus de fire, nu vom putea să trecem peste acest "firesc" de la plăceri trupeşti la bucurii duhovniceşti.



Păi vezi tu, lumea s-a întors cu susul în jos. Normal este să nu îţi expui "formele" ca femeie. Barbatul îşi poate de asemenea stăpân privirea dacă vrea.

In regula. De ce crezi ca femeia doreste mai mult cand e la ovulatie?

[Yasmina]

În prealabil postat de Fani71

Medicii spun ca nu este pericol de pierdere a sarcinii daca nu este o sarcina cu probleme. Am citit asta in toate cartile despre sarcina.

Faptul ca tu spui ca ar fi o problema ca copilul simte senzatiile mamei arata din nou ca tu consideri ca ar fi ceva impur in actul sexual in sine.

Pe undeva,este impur...altfel,cele mai desavarsite creatii angelice ar fi fost si ele beneficiarele acestei activitati,insa observati ca aceasta modalitate de reproducere exista numai in regnul animal,deci...

Daca ar fi 100% pur ne-am putea impartasi,intra in biserica si atinge obiectele de cult chiar dupa ce am coborat din pat cu sotul,totusi se impune un minim repaos sexual inainte de activitatile bisericesti.
Si atunci de ce oare??

În prealabil postat de Yasmina

Pe undeva,este impur...altfel,cele mai desavarsite creatii angelice ar fi fost si ele beneficiarele acestei activitati,insa observati ca aceasta modalitate de reproducere exista numai in regnul animal,deci...

Daca ar fi 100% pur ne-am putea impartasi,intra in biserica si atinge obiectele de cult chiar dupa ce am coborat din pat cu sotul,totusi se impune un minim repaos sexual inainte de activitatile bisericesti.
Si atunci de ce oare??

Doar Dumnezeu stie cu adevarat raspunsul. Insa, in ce priveste a doua intrebare, raspunsul este habotnicia umana, pur si simplu, si chiar o anume doza de fatarnicie, tipic religioasa. :D

[Fani71]

În prealabil postat de Yasmina

Pe undeva,este impur...altfel,cele mai desavarsite creatii angelice ar fi fost si ele beneficiarele acestei activitati,insa observati ca aceasta modalitate de reproducere exista numai in regnul animal,deci...

Daca ar fi 100% pur ne-am putea impartasi,intra in biserica si atinge obiectele de cult chiar dupa ce am coborat din pat cu sotul,totusi se impune un minim repaos sexual inainte de activitatile bisericesti.
Si atunci de ce oare??

Nu este impur. Credinta crestina a afirmat-o mereu.
'Patul cununiei curat este', se canta si in Postul mare si se spune la slujba cununiei.
Au fost condamnati de sinoade cei care spun ca ar fi ceva murdar aici.
Faptul ca se cere o anume abstinenta inainte de impartasanie nu inseamna de loc necuratia actului, tot asa cum postul nu inseamna necuratia mancatului. Este pur si simplu o practica ascetica necesara, pt ca noi oamenii cazuti tindem sa ne atasam in mod exagerat de ce nu este Dumnezeu.
Ingerii sunt alt fel de fapturi si dpdv ontologic nu sunt deasupra omului. Omul a fost facut de Dumnezeu mediator intre lumea materiala si cea spirituala. Ce scrii tu implica o filozofie platonica...
Dumnezeu a planuit Intruparea dinainte de caderea omului. Nu a hotarit sa se faca inger, ci om..