EREZIILE romano-catolice

[MihaiG]

În prealabil postat de nutucutu

, sau, impartasirea numai cu Trupul Domnului, sau azima nedospita, sau... Nu stiu cum de nu faceti o minima cercetare, mai ales ca finalizati cu celebra "anatema ereziei acesteia".

Eh, dacă făcea o minimă cercetare, ar fi descoperit o hotărâre sinodală ortodoxă care combate, în esenţă, erezia utraquistă şi afirmă că în specia pâinii este prezent Domnul întreg, Trup şi Sânge.

[ioanna]

În prealabil postat de MihaiG

Oricum o luăm, dacă respectăm o minimă logică şi înţelesul termenilor, dintre catolici şi ortodocşi singurii care admit împărtăşania fără niciun fel de spovedanie rămân ortodocşii, în cazul copiilor mici.

Daca Daniel este de rea-credinta, la fel sunteti si d-voastra.

[MihaiG]

În prealabil postat de ioanna

Daca Daniel este de rea-credinta, la fel sunteti si d-voastra.

Ce neadevăr flagrant am spus eu ? Şi câte anateme şi blesteme am aruncat împotriva credinţei D-vs. ? Am spus eu despre ortodoxie că este "puroi", aşa cum a făcut Daniel, vorbind despre catolicism ? L-am numit eu pe Daniel sau pe D-vs "schismatic", aşa cum el nu ne scoate din "apostaţi" ? Am numit eu pe Dumnezeul ortodocşilor "diavol", aşa cum a vorbit Daniel despre Dumnezeul catolicilor ?!

Sau, poate, vă deranjează că îndrăznesc să-mi apăr Biserica ?

[ioanna]

În prealabil postat de MihaiG

Sau, poate, vă deranjează că îndrăznesc să-mi apăr Biserica ?

Ma deranjeaza doar cand atacati Biserica.

[nutucutu]

În prealabil postat de ioanna

Ma deranjeaza doar cand atacati Biserica.

Si ce parere aveti de postul initial? Este de natura de a cladi si intari credinta credinciosilor ortodocsi sau de a le alimenta egoul si mandria ca ei ar fi mai buni ca ceilalti? Nu vi se pare ca este cladit exact pe acelasi calapod al sectantilor/neoprotestantilor care isi demonstreaza "valoarea" proprie minimizand valorile presupusilor adversari prin toate mijloacele, inclusiv prin minciuna?

PS. Ati putea sa ne spuneti unde am atacat Biserica Ortodoxa?

[iana]

eu tot n-am inteles: catolicii nu impartasesc copiii la botez

[catalin2]

În prealabil postat de iana

eu tot n-am inteles: catolicii nu impartasesc copiii la botez

Nu doar ca nu ii impartasesc, dar nu fac nici Mirungerea pana la 7 ani (nu stiu exact varsta). Iar Sfanta Taina a Mirungerii e de fapt primirea harului Duhului Sfant, Botezul fiind pentru stergerea pacatului stramosesc si a pacatelor de pana atunci (in cazul adultilor). In Biserica Ortodoxa Taina Botezului se face impreuna cu cea a Mirungerii, nu se poate face separat. Exista chiar un pasaj in Sfanta Scriptura in care se spune ca niste credinciosi fusesera doar botezati in Hristos (deci nu botezul Sf. Ioan), dar se spune ca nu primisera harul, nu li se pusese mainile pe cap (aceasta echivala cu Mirungerea atunci).
Dupa Sfanta Taina a Botezului si a Mirungerii se face in Sfanta Biserica prima Sfanta Impartasanie. Pentru ca Iisus a spus ca cel ce nu mananca Trupul si Sangele Lui nu ajunge in Imparatie.

[ioanna]

În prealabil postat de nutucutu

Si ce parere aveti de postul initial?

Postul inital este incercarea unui user de a prezenta deteriorarile ecleziologice ale Bisericii Apusene asa cum el le-a inteles. Ce nu mi-a placut la postarea sa, am spus intr-un post anterior,nu ma mai repet.

În prealabil postat de iana

eu tot n-am inteles: catolicii nu impartasesc copiii la botez

Nu. La romano-catolici, mirungerea se face dupa 7 ani si impartasania. La noi mirungerea se face imediat dupa botez,in cadrul aceleiasi slujbe. „Prima impartasanie” (7-8ani) e in spiritul traditiei bisericilor de rit latin, nu a celor rasaritene.

În prealabil postat de MihaiG

Eh, dacă făcea o minimă cercetare, ar fi descoperit o hotărâre sinodală ortodoxă care combate, în esenţă, erezia utraquistă şi afirmă că în specia pâinii este prezent Domnul întreg, Trup şi Sânge.

Eh, se pare ca la ortodocsi cunoasterea hotaririlor Bisericii este oarecum facultativa... "Lipsa de autoritate clar definita si capabila duce la lipsa de disciplina". Asta e truism. Un copil de patru ani nu o poate formula ca atare, dar o poate intelege. Ah, uitasem: Papa e un dictator/monarh absolut. In era republicilor (si a autocefaliilor, ca veni vorba), e ceva anacronic pentru unii, asa-i?
Referitor la subiect, Domnul S'a definit mai des ca "Painea din Cer", sau altfel spus "Noua Mana" daca vreti, decit ca Paine si Vin. Ceea ce sustine hotaririle si practicile liturgice ale BC. Colegii ortodocsi nu au decit sa citeasca, numere si compare versetele.