eutanasierea cainilor

[Jamaica]

http://stirileprotv.ro/stiri/actuali...ta-curata.html


Cainele ucigas, cel despre care autoritatile povestesc ca avea botul plin de sangele copilului, nu era cainele nimanui. El apartinea de un ONG, care l-a lasat in libertate.


Pe formularele de adoptie si revendicare scrie negru pe alb ca ONG-ul Caleidoscop se angajeza SA NU ABANDONEZE cainele, iar in cazul in care nu il mai doreste sa il predea Administratiei pentru Supravegherea Animalelor.

Semnatura de pe formular ii apartine Laviniei Mirela Nica, voluntar al ONG-ului Caleidoscop. Tot ea si-a asumat raspunderea in numele organizatiei pentru alti 8 maidanezi. Femeia nu mai face parte din acest ONG si nu se considera vinovata.

"Teoretic trebuia sa am grija de el, practic nu. Pentru ca nu erau scosi pe nume propriu ci pe numele asociatiei. Daca trebuie sa invinovatim pe cineva, trebuie criticata asociatia pentru ca nu si-a asumat responsabilitatea. Era o situatie de compromis, primaria stia, dar trebuia sa eliberam locurile. Am inteles ca s-a ajuns la moartea unui copil, dar asta a fost. A fost un accident. Eu am constiinta curata si ma ocup in continuare sa salvez animale"

Cainele a fost adoptat in urma cu 5 ani de societatea Caleidoscop cu sediul in Bucuresti.

Potrivit formularului de revendicare societatea caleidoscop a adoptat animalul pe 24 decembrie 2008, adica exact in ajunul craiunului, la adresa din formular , strada Brasov numarul 30, adica blocul din spatele meu.

Reprezentantii de astazi ai ONG-ului sunt de negasit asa ca nimeni nu poate explica ce cauta cainele lor din sectorul 6 tocmai in parcul Tei la 10 kilometri distanta. Mai mult, vecinii spun ca nu au auzit niciodata de organizatia Caleidoscop si nici de presedinta ei, Carmen Secareanu.

Grav este ca acest caine care a omorat un copil nevinovat de 4 ani a hoinarit pe strada cu acordul unei organizatii platite sa rezolve problema maidanezilor.

"Au semnat pe formular ca au acest caine si ca il detin pe proprietate privata. Era in proprietatea lor", spune Razvan Bancescu, director de proiect la Administratia pentru Supravegherea Animalelor.

Legea spune ca proprietarul caiinelui, adica ONG-ul Caleidoscop, e direct raspunzator pentru tragedia din parcul tei.

În prealabil postat de Jamaica

http://stirileprotv.ro/stiri/actuali...ta-curata.html


Cainele ucigas, cel despre care autoritatile povestesc ca avea botul plin de sangele copilului, nu era cainele nimanui. El apartinea de un ONG, care l-a lasat in libertate.


Pe formularele de adoptie si revendicare scrie negru pe alb ca ONG-ul Caleidoscop se angajeza SA NU ABANDONEZE cainele, iar in cazul in care nu il mai doreste sa il predea Administratiei pentru Supravegherea Animalelor.

Semnatura de pe formular ii apartine Laviniei Mirela Nica, voluntar al ONG-ului Caleidoscop. Tot ea si-a asumat raspunderea in numele organizatiei pentru alti 8 maidanezi. Femeia nu mai face parte din acest ONG si nu se considera vinovata.

"Teoretic trebuia sa am grija de el, practic nu. Pentru ca nu erau scosi pe nume propriu ci pe numele asociatiei. Daca trebuie sa invinovatim pe cineva, trebuie criticata asociatia pentru ca nu si-a asumat responsabilitatea. Era o situatie de compromis, primaria stia, dar trebuia sa eliberam locurile. Am inteles ca s-a ajuns la moartea unui copil, dar asta a fost. A fost un accident. Eu am constiinta curata si ma ocup in continuare sa salvez animale"

Cainele a fost adoptat in urma cu 5 ani de societatea Caleidoscop cu sediul in Bucuresti.

Potrivit formularului de revendicare societatea caleidoscop a adoptat animalul pe 24 decembrie 2008, adica exact in ajunul craiunului, la adresa din formular , strada Brasov numarul 30, adica blocul din spatele meu.

Reprezentantii de astazi ai ONG-ului sunt de negasit asa ca nimeni nu poate explica ce cauta cainele lor din sectorul 6 tocmai in parcul Tei la 10 kilometri distanta. Mai mult, vecinii spun ca nu au auzit niciodata de organizatia Caleidoscop si nici de presedinta ei, Carmen Secareanu.

Grav este ca acest caine care a omorat un copil nevinovat de 4 ani a hoinarit pe strada cu acordul unei organizatii platite sa rezolve problema maidanezilor.

"Au semnat pe formular ca au acest caine si ca il detin pe proprietate privata. Era in proprietatea lor", spune Razvan Bancescu, director de proiect la Administratia pentru Supravegherea Animalelor.

Legea spune ca proprietarul caiinelui, adica ONG-ul Caleidoscop, e direct raspunzator pentru tragedia din parcul tei.

Directorul ONG-ului trebuie acuzat de ucidere din culpa.
In rest solutia e simpla: eutanasierea in masa a maidanezilor.

[Jamaica]

nu directorul ci persoana care a luat sub semnatura, ea raspunde pt animalul care se afla (teoretic) in paza ei

[philalex]

Da, saracul baiat....e dificil...si acum sa omori toti cainii? nu cred ca mi se pare normal....sa ii duca in adapost si sa ii hraneasca...de ce sa ii omoare...oamenii se pot feri...daca sunt blanzi..

[Dan-Constantin]

Buna ziua,am si eu o parere despre acesta problema a cainilor maidanezi, logic normal si firesc intr-un oras civilizat nu au ce cauta animale salbatice,adunate in haite pe strazi,sunt greu de tinut in frau cainii cu stapin in lesa! dar astia salbaticiti adunati si hraniti pe linga blocuri care au ajuns sa ne vaneze copii.
Concluzie TREBUIE EUTANASIATI TOTI CAINII VAGABONZI!!! iar cei care sunt prinsi hranind cainii vagaboni amendati cu amenzi usturatoare ex: 50-100 milioane.
Iar un mesaj pt. iubitorii de caini vagaboni,decit sa cheltuim zeci de milioane de euro anual prin diferite organizatii si ONG-uri care nu fac nimic si doar iau banii,nu mai bine folosim banii pt.copii si batrini in spitale???? ce parere aveti??? sa salvam animale salbatice sau mai bine copii nostri??? Mie personal mi se pare usoara alegerea dumneavoastra cum vi se pare? ce vi se pare mai important viata unor caini vagabonzi sau viata propriilor copii???
Dar cum noi traim in Romania toata acesta panarama si scandal se va termina fara sa se intimple nimic si la urmatorul copil sau batrin omorit de catelusii vagabozi se va starni din nou!
Si o alta problema mare este ca acesti catelusi dragalasi vagabonzi sau maidanezi apartin ONG-urilor si asociatiilor de protectie a animalelelor care incaseaza zilnic bani sa rezolve problema si este o problema nationala nu numai a Bucurestiului a tuturor oraselor din tara si singura solutie pt. protejarea copiilor nostri este EUTANASIEREA GENERALA A CAINILOR VAGABONZI!!!

În prealabil postat de philalex

Da, saracul baiat....e dificil...si acum sa omori toti cainii? nu cred ca mi se pare normal....sa ii duca in adapost si sa ii hraneasca...de ce sa ii omoare...oamenii se pot feri...daca sunt blanzi..

Eu te invit pe la mine prin oras, sa mergi la ceas de seara pe strada si sa incerci sa te feresti. Daca reusesti primesti recompensa. Gandeste-te ca nu toti au veleitati sportive. Pe strada circula batrani, copii, femei insarcinate, oameni cu diverse probleme medicale care ii impiedica sa se fereasca. Pe langa asta, nu vreau sa stau tot timpul cu ochii in patru sa anticipez un atac al haitelor (pentru ca vorbim de adevarate haite).
In rest, in cazul acetui baietel, cel ce a luat cainele pe semnatura trebuie sa fie acuzat de ucidere din culpa si stea ceva timp la racoare. Poate ii trece sa mai adopte caini din adaposturi si sa le drea drumu pe strazi, mai ales ca ONG-urile ii infiereaza pe cei ce abandoneaza cainii, ele facand acelasi lucru dar pe multi bani.

[AlinB]

În prealabil postat de mihai07

Eu te invit pe la mine prin oras, sa mergi la ceas de seara pe strada si sa incerci sa te feresti. Daca reusesti primesti recompensa. Gandeste-te ca nu toti au veleitati sportive. Pe strada circula batrani, copii, femei insarcinate, oameni cu diverse probleme medicale care ii impiedica sa se fereasca. Pe langa asta, nu vreau sa stau tot timpul cu ochii in patru sa anticipez un atac al haitelor (pentru ca vorbim de adevarate haite).

Asta e si un semn al iresponsabilitatii sociale de care ne facem vinovati fiecare dintre noi.
Daca organele (in)competente nu iau masuri, cetatenii ar trebui sa ia, in max. o saptamana problema ar fi rezolvata.
Dar romanul e milos (cu sine) si indiferent (cu altii) - "ei...doar nu m-au muscat pe mine".

In rest, in cazul acetui baietel, cel ce a luat cainele pe semnatura trebuie sa fie acuzat de ucidere din culpa si stea ceva timp la racoare. Poate ii trece sa mai adopte caini din adaposturi si sa le drea drumu pe strazi, mai ales ca ONG-urile ii infiereaza pe cei ce abandoneaza cainii, ele facand acelasi lucru dar pe multi bani.

Cel mult cu suspendare. Are spate.

În prealabil postat de AlinB

Asta e si un semn al iresponsabilitatii sociale de care ne facem vinovati fiecare dintre noi.
Daca organele (in)competente nu iau masuri, cetatenii ar trebui sa ia, in max. o saptamana problema ar fi rezolvata.
Dar romanul e milos (cu sine) si indiferent (cu altii) - "ei...doar nu m-au muscat pe mine".



Cel mult cu suspendare. Are spate.

Daca ar intervenii cetatenii asa cum trebuie ar insemna ca maidanezii sa fie omorati. Dar atunci imediat s-ar autosesiza autoritatile si ar curge cu dosare penale si cu amenzi. Nu sunt prea multi cetateni care vor sa isi asume asa ceva. Cei drept mai sunt cativa care din cand in cand mai decimeaza pe ici pe colo cate o haita(oameni care au ajuns la capatul rabdarii).
Oricum nu se va intampla nimic nici dupa aceasta oribila intamplare. Peste ceva timp totul va fi dat uitarii, oamenii se vor intoarce la ale lor iar ONG-urile vor continua sa sifoneze bani.

[catalin2]

În prealabil postat de Jamaica

Cainele ucigas, cel despre care autoritatile povestesc ca avea botul plin de sangele copilului, nu era cainele nimanui. El apartinea de un ONG, care l-a lasat in libertate.
Pe formularele de adoptie si revendicare scrie negru pe alb ca ONG-ul Caleidoscop se angajeza SA NU ABANDONEZE cainele, iar in cazul in care nu il mai doreste sa il predea Administratiei pentru Supravegherea Animalelor.
Semnatura de pe formular ii apartine Laviniei Mirela Nica, voluntar al ONG-ului Caleidoscop. Tot ea si-a asumat raspunderea in numele organizatiei pentru alti 8 maidanezi. Femeia nu mai face parte din acest ONG si nu se considera vinovata.

Povestea este mai complicata si de aici vedem ce fac de fapt aceste organizatii de "iubitori de animale".
Aceasta organizatie si altele au "adoptat" mii de caini maidanezi doar pentru a fi lasati liberi dupa sterilizare, ca sa nu ajunga in adaposturi sau sa fie eutanasiati. Asadar in mod deliberat au facut un artificiu ca sa lase pe strazi haite de caini. Aceasta cu motivatia "iubirii de animale", daca nu au fost la mijloc si interese financiare (nu stiu daca aceste ONG-uri primesc si bani, pentru ca presedinta unei astfel de organizatii se plangea ca nu primeste bani, sau ca nu primeste destui bani).

Singura solutie, fara niciun "daca" este strangerea tuturor cainilor maidanezi de pe strazile oraselor. Abia apoi ar urma o eventuala dezbatere, legata de ce se poate face cu acesti caini. Cea mai buna solutie pare pastrarea un scurt timp la un adapost, timp in care pot fi adoptati, iar apoi eutanasierea lor. Nu vad de ce s-ar tine parcuri uriase cu sute de mii de caini, e specie protejata? Hrana unui singur caine pe luna este in jur de 230 de lei, aproximativ 900 de dolari pe an. Numai in Bucuresti sunt 65.000 de caini maidanezi, si astia doar din cei numarati, probabil mai sunt si pe langa. Asadar aproximativ 60 de milioane de dolari pe an ar trebui alocati doar pentru hrana cainilor din adaposturi in Bucuresti. Daca vom calcula pentru toata tara va rezulta ca trebuie sa fim cei mai mari iubitori de animale din lume.
O solutie mult mai simpla, adunare a cate 100 de maidanezi si aducerea lor in apropierea locului unde sta cate un "iubitor de animale". Probabil dupa o luna acestia si asociatiile lor vor iesi in strada sa militeze pentru eutanasierea cainilor maidanezi. Si eventual trecerea la pisici, ca animale de companie. Este de fapt o "iubire de animale" nefireasca, exagerata, iubitori de animale sunt si taranii, dar in mod firesc, intelegand ce este un animal.

[Jamaica]

romania nu isi permite sa hraneasca cainii fara stapan sa ii vaccineze si sa le asigure adapost din banii statului, daca acei "iubitori" de animale s-ar finanta din banii proprii nu ar exista obiectii. suntem prea saraci si avem prea multe probleme ca sa ne ingrijim mai intai de animale. sanatatea ,invatamantul si locurile de munca trebuie sa fie pe primul loc.