Intrebari despre actele biometrice

[gabriela8]

În prealabil postat de iuliu46

Fireste ca stiu.
Acum vreo 2 ani ma aflam in sectia de politie in urma unei imprejurari. La un moment dat mi s-a spus ca trebuie sa fiu amprentat. Am spus ca refuz de vreme ce nu-s acuzat de nimic, la care politistii mi-au raspuns ca hai ca nu e mare lucru, ca si noi ne-am amprentat singuri, etc.
E treaba dumneavoastra, si probabil e una din cerintele meseriei le-am zis. Dar eu nu doresc sa fiu amprentat.
Vezi eu pot sa refuz daca exista o majoritate care gandeste ca asta e un lucru rau. Dar daca lucrurile se schimba, daca oamenii sunt speriati in fiecare zi ca sunt unii care vor sa ne faca rau si pentru asta trebuie sa fim ascultati, amprentati, urmariti, eventual sa sunam la politie cand plecam de acasa si sa le spunem unde mergem, sa punem bratari cu cip copiilor ca sa nu-i pierdem, etc, atunci in curand nu o sa mai pot nici eu refuza asta. Pe un individ ca mine o sa-l arate lumea cu degetul spunand ca "submineaza autoritatea statului ". Cine naiba i-a dat statului autoritatea asta nu ne spune nimeni.
Deci eu ma asteptam sa fie mai multe voci care sa ceara statului sa inceteze cu asediul asupra vietii private si a dreptului nostru de a ramane anonimi.

Si eu ma asteptam sa fie mai multe voci, dar probabil din anumite motive nu se ia atitudine.

[AlinB]

În prealabil postat de gabriela8

Si eu ma asteptam sa fie mai multe voci, dar probabil din anumite motive nu se ia atitudine.

Atitudine fata de cine sau ce?
Fata de "cipuri" - nu e cazul.
Fata de cipofobi - se prefera sa se umble cu manusi, ca sa nu se repete cazul BOSV ceea ce probabil se urmareste.

Chiar si fara o amenintare reala cipofobii victimizeaza la greu, daca s-ar lua si masuri, cum e legitim de altfel...

În prealabil postat de gabriela8

Si eu ma asteptam sa fie mai multe voci, dar probabil din anumite motive nu se ia atitudine.

Cine sa ia atitudine? Deja am devenit un nou Pitesti in stare de aparenta libertate in care multi cauta sa stie cat mai multe despre apropiatii lor pentru a-i manipula. Acestia se pot recunoste usor. Isi permit mai multe in orice loc s-ar afla, ii sfideaza pe cei din jur, daca-i calci pe coada, iti arata cine sunt ei, eventual te fac sa intelegi pe propria piele ce grade ascunse au. Aceasta e lumea in care traim, nu alta.

Sunt din ce in ce mai putini crestini care refuza astfel de privilegii daca li se iveste ocazia... Odata deveniti santajabili, trebuie sa-si tina gura, altminteri sunt deconspirati. De ce despre unii se aude ca fac parte din anumite structuri secrete speciale, iar despre altii nu?

Cum sa le iei unor oameni despotici, orgoliosi si ignoranti painea de la gura? Urla ca din gura de sarpe pentru a-si proteja interesele. Insasi credinta ortodoxa trebuie sucita in asa fel incat sa le protejeze acestora interesele!!!

[stefan florin]

[quote=antoniap;541934]Cine sa ia atitudine? Deja am devenit un nou Pitesti[quote]
deja exagerezi

[Corinusha]

^^ astea deja-s teorii ale conspiratiei...

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

deja exagerezi

Exagereaza de mult, dar abia acum te-ai prins tu.
Nu mai zic ca nu stiu de cate ori au facut pe victimile pana acum..chiar si fara sa-i persecute nimeni.
De fapt, e o problema de fond chiar.

[bin000]

În prealabil postat de mihai07

E ca si cum matale ai spune ca, din cauza slabiciunii firii umane, omul poate accepta cipul(adica se poate lepada). Atentie la argumente ca te afunzi singur.

Nu, mai încearca o data ,poate ghicesti. Nu era vorba despre ce spunea Sf. Ap. Pavel ci despre aparenta contradictie in cele spuse de el. In Biblie sunt sute de contradictii aparente care sunt judecate de atei dupa o logica folosita si de AlinB cand judeca cele spuse de Par. Iustin.

În prealabil postat de Lucian008

Nu te supara dar logica ta da cu virgula.
Una e sa spui ca acc(eptarea cipului este lepadare, iar apoi sa spui ca daca totusi e de viata si moarte poti accepta cipul. Daca cipul e lepadare e lepadare pana la capat indiferent de motiv.

Mai, mai ...numai logicieni pe aici.Profesionisti. Suntem ca niste adolescenti care isi judeca parintii ca atunci cand erau mici la intrebarea cum am aparut ne-au dat raspunsul ca ne-a adus barza. Ei bine Par. Iustin a facut invers, a incercat sa ne spuna adevărul despre cum "apar oamenii" dar cand a vazut fetele debusolate a trecut la povestea cu "barza v-a adus" si cand o sa creştem mari poate o sa intelegem. Probabil Par. Iustin a "vazut" ca multi dintre noi n-o sa mai creştem "mari" ca sa intelegem...adevărul si l-a spus înainte de vreme dar a revenit la "barza" ca macar sa nu fugim de acasa.

Si cu totul altceva e sa spui ca e bine ca barbatul sa nu se atinga de femeie (ca fiind cea mai sigura cale), dar din pricina slabiciunii omului se accepta casatoria.
Nu e ca si cum Sf Ap Pavel ar fi spus ca poti sa te rupi de Biserica pentru a-ti salva viata.

Acelaşi raspuns ca si lui mihai07 .

În prealabil postat de bogdan81

Dar la internet si la calculator te-ai gandit sa renunti ? Sau e penibil ?
Ori poate iti imaginezi ca in timpul apocalipsei o sa poti sta pe net sa o comentezi ?

Tu ai probleme de concentrare, care e legatura intre adevărul despre cip si ce fac eu? Faptul ca cineva cu idei anticip sta pe net sau nu renunţa la CNP sau nu pleaca in padure ,nu rezulta ca cipul e bun , In mintea ta or avea legatura,dar nu logica.

Sunt multi pe forum care confunda ideea logica discutata cu moralitatea interlocutorului: Daca tu n-ai plecat in padure dupa ce ti-ai aruncat calculatorul pe geam si ai renunţat la CNP "inseamna" ca cipul nu e lepădare. Dupa ce reguli de inferenta ale logicii rezulta asta?

[bogdan81]

BIN000,

Acum uite ce scriai tu in pagina 3 a acestui topic:
"Cipul in buletin pasaport si orice alt act nu e lepădare de Hristos daca nu ti se cere expres sa renunti la credinta ,contra serviciului de a te folosi de cip."
Acelasi lucru il spun si eu acum, pe cand parintele Iustin a spus ca si cipul din documente e lepadare.
Deci, mai e valabil ce ai scris tu insuti ori ba?

[bogdan81]

Cam atata coerenta ai, de la pagina 3 pana la pagina 60.
In schimb, tot ii acuzi pe altii de lipsa de logica.
Astept un raspuns clar, barbatesc, nu un subterfugiu sau artificiu "logic" de genul exemplului cu barza.

[bin000]

În prealabil postat de bogdan81

BIN000,

Acum uite ce scriai tu in pagina 3 a acestui topic:
"Cipul in buletin pasaport si orice alt act nu e lepădare de Hristos daca nu ti se cere expres sa renunti la credinta ,contra serviciului de a te folosi de cip."
Acelasi lucru il spun si eu acum, pe cand parintele Iustin a spus ca si cipul din documente e lepadare.
Deci, mai e valabil ce ai scris tu insuti ori ba?

Par. Iustin are dreptate .El a vazut si vede mai departe decat mine.Raţiunea rece ,cinica fara dragoste si smerenie e departe de Dumnezeu si de adevar.Simti cand cineva vrea sa-si etaleze inteligenta într-un mod cinic, simti cand cineva vrea sa-si ofere dragostea într-un mod inteligent. Dumnezeu i-a descoperit ceva mai multe Par. Iustin despre realitate decat mie care judec cu mintea mea limitata.
PS: Daca cipul face "mult mai multe" decat lasa sa se Inteleaga informatiile pentru prostime despre el, atunci si ce spunea Par. Paisie se leaga "neasteptat" de bine. Atunci poate AlinB o sa spuna :"Pai n-am avut toate informatiile despre cip".Too late.