Întrebare pentru susţinătorii ideii de ascultare necondiţionată

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Inclin sa cred acelasi lucru, ca aveau preotia si ce decurge de aoco, dar nu mai puteau hirotoni, dar din pasajul de mai sus ar reiese ca n-ar mai avea nici harul preotiei prin care pot boteza.
Desi asa cum stim, pentru un botez valid, nu e neaparat necesar harul preotiei particulare.

Nu stiu exact, daca se retrage preotia se pierde si harul preotesc sau nu. Am gasit acum ceva scris chiar de administrator: http://www.crestinortodox.ro/drept-b...lor-95953.html
Si am gasit si mai clar: http://ro.wikipedia.org/wiki/Caterisire (amuzant e ca scurtul articol de pe wikipedia are unica sursa un blog, dar presupun ca cel de pe blog a citat de undeva).
Deci, din cele doua linkuri ar reiesi sa harul preotiei nu se pierde la caterisire, doar daca e vorba de erezie.
In aceasta intelegere probabil sfantul Vasile spune ca preotii care s-au rupt aveau harul, dar dupa aceea nu au mai avut preoti, pentru ca trebuia sa fie hirotonit de episcop, iar episcopul sa fie asezat de ceilati episcopi, etc.
Laicul poate boteza doar daca e membru al Bisericii, adica are cel putin botezul.